|
|
Архив материалов
< | Апрель | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
С началом невиданного падения курса рубля (сегодня дают 54 рубля за доллар, хотя ещё несколько месяцев назад доллар стоил 34 рубля) было довольно сложно определить причину столь быстрой девальвации российской валюты. Объективные причины для этого были, падение цен на нефть и так далее, однако это не могло НАСТОЛЬКО обрушить рубль. Какие-то эксперты гадали — подозревали выравнивание бюджета из-за падения нефтяных доходов, подозревали игру неких внешних сил на понижение рубля (в своё время, Дж. Сорос таким образом ненадолго обвалил национальную валюту Британии). Оно и нам было не вполне ясно. Однако, после объявления о приостановке реализации «Южного потока», всё стало понятно, во всяком случае редакции АРИ:
«1 декабря на пресс-конференции в Анкаре президент РФ Владимир Путин объявил, что в нынешних условиях Россия не будет реализовывать проект по строительству газопровода «Южный поток», подчеркнув, что это решение связано с давлением со стороны ЕС. Проект «Южный поток» стоимостью €15,5 млрд был рассчитан на поставку 67 млрд кубометров газа в год. За его строительство отвечает компания South Stream Transport, где «Газпрому» принадлежит 50%, итальянской Eni — 20%, французской EDF и германской Wintershall — по 15%.»
Отказ от строительства стал просто шоком для Европы. Там ведь думали растянуть удовольствие, мурыжа Россию всякими требованиями в лучших традициях европейской бюрократии. Тем более, что Россия уже вложила в проект 4 миллиарда долларов. Нельзя сказать, что все деньги накрылись — трубопровод построен до Черного моря и куда его перенаправить — уже не суть важно, можно и в Турцию. Тем не менее убытки, и существенные, наверняка есть. Однако, именно европейские компании потеряли куда больше. Особое же веселье сегодня в Болгарии и прочих странах Европы:
«Отказ от реализации проекта «Южный поток» может стать катастрофой для Болгарии, полагают большинство болгарских политиков и экспертов в энергетической сфере.
«Отказ от строительства «Южного потока» ставит нас в прямую зависимость от Украины, и это — катастрофа для Болгарии», — прокомментировал ситуацию заместитель председателя партии «Альтернатива болгарского возрождения» Румен Петков.
«Ущерб из-за отказа от реализации проекта «Южный поток» трудно определить в конкретной сумме. Но если проекта не будет, то это станет потерей для Болгарии», — заявил вице-премьер правительства Болгарии Томислав Дончев.
В то же время глава болгарского внешнеполитического ведомства Даниел Митов считает, что «отказ от реализации проекта «Южный поток» в рамках ЕС — показатель того, что Россия не намерена соблюдать законы, которые существуют на территории сообщества».
Если три первых заявления что называется в точку, то высказывание господина Даниела Митова про «соблюдение законов» — это цитата из крылатых фраз Ипполита Матвеевича Воробьянинова когда тот пошел в ресторан и не сумев расплатиться стал оскорблять владельцев заведения:
Вообще болгары молодцы, и на самом деле, верны традициям. В русско-турецкой войне 1877—78 годов русские заплатили 250 тысячами жизней за освобождение Болгарии, которую ещё Святослав начал спасать от Византии. С тех пор болгары в двух мировых войнах были на стороне, которая воевала против России. Так что традиция соблюдена и в этот раз — Болгария сегодня по ту сторону баррикад, на стороне тех кто мочит Новороссию. Поэтому, справедливо получила свою фигу с маслом вместо газового гешефта.
Отказ России строить «Южный поток» Европа, конечно, переживет, хотя и с потерями, но суть тут в другом. За этим делом прослеживается линия нанести экономический ущерб противнику даже ценой собственных издержек. Как можно видеть — Кремль реально побил горшки с Западом и отказ от импорта продовольствия из Европы был только легкой разминкой. Облом с газом — это шаг Кремля номер два, который вполне может иметь и продолжения — энергетика Европы теперь ведь на годы полностью зависит от воли Украины. Захотят украинцы — пропустят газ, не захотят — не пропустят. Или даже газопровод взорвут, как уже обещал как-то. И опять таки, это всё равно только разминка. Но главное направление удара против ЕС оказалось со стороны рубля. Изначально, когда рубль стал падать, было многое не понятно, — предполагалась игра Запада. Российская пропаганда эту версию всячески поддерживала, как и версию выравнивания бюджетных обязательств. Хотя известно, что ЦБ России мог вполне удержать рубль и не дать упасть. Ресурсов вполне хватало, и об этом часто говорили раньше. Раньше ведь удерживали.
Однако, после выяснения стратегической линии Кремля на экономическую войну, все встало на свои места. Суть игры проста: если резко обвалить рубль в полтора раза — значит все европейские и американские товары станут резко дороже, в полтора раза. Что выгонит с российского рынка Европу без всяких санкций. К тому же, это здорово поддержит собственного производителя. Понятно, конечно, что «Мерседес» покупать лучше чем «Жигули» даже если он будет старый и в пять раз дороже. Но в отношении всего прочего, начиная от трусов и заканчивая носками — глубоко до лампочки где оно сделано. Качество приблизительно одинаковое, а цена в два раза отличается. Тем более, что многие как бы европейские товары делаются в Китае и попадают в Россию с гигантским крюком и астрономической наценкой, оседающей в карманах владельцев брендов из Европы. Поэтому если рубль подопустить — процесс завоевания рынка отечественными товарами пойдёт сам собой, так же, как и продажи товаров напрямую из Китая, но уже без европейских посредников.
Конечно, от этой девальвации пострадает и российское население, но кто и когда в России во время конфликтов думал о населении. Тем более, население и не догадается об истинной причине падения рубля. А в долгосрочном плане, в теории конечно, девальвация даже может улучшить перспективы экономики России. После разворота с «Южным потоком» мы видим, что ребята из Кремля поругались с Западом по взрослому и девальвация рубля — это акт экономической войны с Европой. Уже народ меньше стал кататься в Европу на пикники и оставлять там бабло, теперь очередь полного игнора европейских товаров. Ожидаемые убытки для Запада – могут достигнуть сотни миллиардов баксов. А это уже очень серьёзно. Частично накроется 400-миллиардный товарооборот России с Европой отчего будет плохо и России, но все же больше Европе, ибо нефть она везде нефть и её будут покупать все и везде, а вот европейские товары которые шли в Россию, вряд ли найдут другие рынки сбыта. Русским до лампочки какой бумагой зад подтирать — финской или китайской. А для производителей оно не до лампочки. Оно катастрофа.
Конечно, итоги кто одержит победу подводить пока рано. Ясно одно, никто не ожидал от Кремля такой прыти. Экономическая война по законам жанра перерастет во внутренние социальные и политические конфликты. Вот тогда и можно будет подводить итоги.
2 комментария
Ваш комментарий
|
|
|
Растущие цены на нефть в последнее десятилетие позволили крупным нефтедобытчикам из числа стран ОПЕК инвестировать значительные средства в разнообразные активы по всему миру. Например, суверенный фонд Катара приобрел футбольный клуб Paris Saint-Germain и лондонский универмаг Harrods, а суверенный фонд Абу-Даби — долю в небоскребе Time Warner в Нью-Йорке.
Приток нефтедолларов в мировую финансовую систему способствовал росту ликвидности, цен на активы и снижению стоимости займов. Но из-за снижения цен на нефть Brent почти на 40% с середины июня этот тренд закончится, и инвестиции нефтепроизводителей перестанут оказывать поддержку глобальным рынкам. «Впервые за 20 лет страны ОПЕК будут выводить ликвидность с рынка, а не увеличивать ее своими инвестициями», — говорит Дэвид Шпигель из BNP Paribas.
По оценкам BNP Paribas, если в следующем году добыча нефти останется на нынешнем уровне, а цены — около $70 за баррель, доходы стран ОПЕК от экспорта нефти сократятся на $316 млрд по сравнению с ситуацией, когда цена находится на уровне $105, среднем за последние три года.
Инвестиции ОПЕК в такие ликвидные активы, как казначейские облигации США, корпоративные облигации и акции, достигли пика в 2012 г. и составляли $500 млрд, отмечает Джордж Эбид, директор по исследованиям Африки и Ближнего Востока Института международных финансов. Но в следующем году при средней цене на нефть $78 за баррель они могут сократиться до менее чем $100 млрд, говорит он. По словам Эбида, этот тренд важнее других с точки зрения вывода ликвидности из мировой финансовой системы.
С тем, что спрос на облигации может снизиться, согласен аналитик Citigroup Джейсон Шоуп. По его мнению, сокращение нефтедолларовых инвестиций может повлиять на то, когда начнется рост стоимости займов для государств, компаний и потребителей.
..
Уменьшение притока нефтедолларов главным образом отразится не на ликвидности, а на инвестиционных моделях, уверен Джордж Магнус, экономический советник UBS. Из-за снижения цен на нефть выиграли такие страны, как Япония, и благосостояние перейдет от стран — экспортеров нефти к импортерам.«Суверенный фонд вложил бы деньги не туда, куда это может сделать управляющий активами. Стоит ожидать значительных изменений», — говорит он.
Но Алан Раскин из Deutsche Bank считает, что нефтедоллары сейчас не так сильно влияют на американские рынки, поскольку страны ОПЕК в последние годы уменьшали инвестиции в США. Годовой приток нефтедолларов на американские рынки был «скромным по сравнению со всеми трансграничными потоками», пишет он в отчете. Но если нефтедобытчикам придется продавать активы, чтобы сбалансировать бюджет, это «теоретически может создать заметные неприятности для рынка», считает он.
Хотя некоторые страны с огромными валютными резервами, такие как Саудовская Аравия, смогут лучше перенести снижение цен на нефть, другие, например Венесуэла, от этого только пострадают. По оценкам Пьера Андюрана, управляющего хедж-фондом Andurand Capital Management, в следующем году баррель нефти может подешеветь до $60. Ведомости Мировые рынки могут лишиться миллиардов нефтедолларовых инвестиций. P.S. В выигрыше такие страны как Китай, Германия, Япония, Южная Корея крупнейшие экспортеры потребительских товаров и покупатели сырья. В современном мире устойчивое развитие возможно достигнуть только создав связи, ведущие к росту, вкладу и реализации, в противовес раздробленности, унынию и эгоизму.
Низкие цены на нефть ускорят рост мировой экономики на 0,3% в 2015-2016 гг., считают аналитики рейтингового агентства Fitch. Они прогнозируют, что глобальный ВВП в 2014 г. увеличится на 2,5%, в 2015-2016 гг. — на 2,9 и 3%. По оценкам UBS, снижение цены на нефть на $10 добавляет около 0,2 процентного пункта росту мирового ВВП.
Баррель нефти марки Brent подешевеет со $100 в 2014 г. до $83 в 2015 г. и до $90 в 2016 г., ждет Fitch. С начала года цена нефти cнизилась на 39,2% до $67,35.
Будут выигравшие и проигравшие, но в целом для мировой экономики это хорошая новость, говорит директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Эффект однозначно положительный, солидарен президент ЕЦБ Марио Драги.
Если цены сохранятся на текущих уровнях, пострадают страны, доходы которых наиболее сильно зависят от экспорта нефти. В 2015 г. сокращение доходов экономики Ирака будет эквивалентно примерно 18% ВВП, Алжира — на 15,6%, Нигерии — на 13,6%, Венесуэлы — на 10,2%, России — на 4,7%, подсчитали в Rhodium Group. В российский бюджет на 2015 г. заложена средняя цена в $96.
Зато крупные импортеры сырья сильно сэкономят. Глобальный счет за нефть будет на $500 млрд меньше, если цены останутся на текущих уровнях хотя бы в течение 6-8 месяцев, отмечает партнер Rhodium Group Тревор Хаусер. США сэкономят 0,5% ВВП, Германия и Китай — по 0,7%, Япония — 1,2%, Индия — 1,8%, Южная Корея — 2,4%. Каждое снижение цены нефти на $1 экономит КНР $2,1 млрд в год, уточняет МВФ.
Средний американец сэкономит около $750 в 2015 г., оценили в IHS Global Insight. Снизятся транспортные и производственные издержки, в первую очередь энергоемких отраслей, например авиакомпаний и сталелитейной промышленности.
Исторически снижение нефтяных цен оканчивалось глобальной рецессией, предупреждает главный экономист HSBC Стивен Кинг. Пример — последний кризис 2008 г., когда цена барреля Brent спикировала со $147 до $36. Снижение цен — признак более широких дефляционных ожиданий, после отскока экономики может случиться более продолжительное торможение, считает Кинг. Ведомости Fitch:Низкие цены на нефть сэкономят ее импортерам $500млрд.P.S. Чем быстрее наша страна снизит зависимость своих доходов от экспорта сырья, как это в свое время сделали США и Китай, тем лучше.