Белозерцев
Александр Александрович
Президент компании «АЛЕКСАНДРА»


В 1980-х гг. Александр Белозерцев работал на различных должностях в Совете Министров СССР. После продолжительной стажировки на двух Чикагских товарных биржах в 1991-1992 гг., — The Chicago Board of Trade and The Chicago Mercantile Exchange, — долгое время представлял американскую биржевую компанию Cargill Investor Services, Inc., а также работал в японской финансовой группе Sakura и биржевой компании Refco, Inc. Более 4 лет представлял Рисовую федерацию США в странах СНГ. В настоящее время является советником Чикагской биржи CME Group по странам СНГ.
Сегодня по фишкам может быть некоторая фиксация прибыли, может быть, что это зарождение нового движения вверх. ПОтому что похоже, что проблемы с Европой мы отыграли и у инвесторов снова появился аппетит к риску. Можно сказать, что коррекция заканчивается.

В 1980-х гг. Александр Белозерцев работал на различных должностях в Совете Министров СССР. После продолжительной стажировки на двух Чикагских товарных биржах в 1991-1992 гг., — The Chicago Board of Trade and The Chicago Mercantile Exchange, — долгое время представлял американскую биржевую компанию Cargill Investor Services, Inc., а также работал в японской финансовой группе Sakura и биржевой компании Refco, Inc. Более 4 лет представлял Рисовую федерацию США в странах СНГ. В настоящее время является президентом компании «АЛЕКСАНДРА».


 
комментарий 22 сентября 2018, 16:48

3

К записи 
интервью28 апреля 2011, 18:22
интервью01 марта 2011, 13:58
вопрос эксперту23 сентября 2010, 12:13
Велет Александр

Александр, добрый день! Как Вы смотрите на предложение ФАСа по организации работы зерновой биржи в России? Есть ли будущее у зерновой биржи в России?

вопрос эксперту12 августа 2010, 14:40
Савчук Андрей Викторович

Александр, добрый день.
Как Вы смотрите на решения нашего правительства о закрытие экспорта? Применялись ли подобные меры на международных рынках?

Ничего необычного в этом нет. Подобные меры (временный запрет на экспорт зерна и отдельных видов продовольствия) применялись и применяются в ряде других стран, когда неурожай или же природные катаклизмы неожиданно вмешиваются в плавное течение экономической жизни страны. Россия и российский зерновой сектор в контексте сегодняшней ситуации отнюдь не исключение из правил. Мы наблюдаем естественную предупредительную реакцию правительства, которое отвечает за продовольственную безопасность страны и печется об экономическом благополучии крупных игроков на национальном зерновом рынке. Однако, в связи с этим возникает целый ряд вопросов, а именно: Насколько точны и профессиональны оценки правительства (читай, прежде всего, Министерства сельского хозяйства РФ) текущей ситуации в зерновом секторе страны, урожая 2010 года, наличия переходящих запасов зерна по его видам и в региональном разрезе, и, наконец, оценки его качества. Наблюдая за тем, как разнятся день от дня прогнозы валовых сборов зерна в России в 2010, складывается впечатление, что правительство РФ не до конца владеет ситуацией в зерновом секторе страны, и несколько запаздывает с оценкой реального положения вещей. Опытные зерновики начали бить тревогу еще в конце июня и начале июля, когда начались первые обмолоты зерна, а метеосводки ничего хорошего на июль месяц не предвещали… Кроме этого, не удивлюсь, если вскоре выясниться, что озвучиваемая цифра так называемых интервенционных запасов зерна (читай, - государственных) в более чем 9 млн. т в реальности окажется несколько иной (существенно меньше), а его качественные характеристики позволят его использовать в лучшем случае на корм скоту, а в худшем, - только на техническую переработку, так как условия его хранения по стране очень разнятся. Ведь речь идет о зерне урожая, как минимум, прошлого года. Помимо этих интервенционных запасов существует еще определенный объем зерна, который находится в частных руках (производители, трейдеры, переработчики, экспортеры, и т.п.). Владеть более менее точной информацией об этих объемах для правительства РФ крайне важно и жизненно необходимо. После относительно долгой (более 1 месяца) дискуссии о начале так называемых товарных интервенций на зерновом рынке России, правительство неожиданно для многих участников рынка принимает довольно странное решение о распределительном (не аукционном) подходе к этой интервенции на основе заявок регионов, наиболее пострадавших от засухи… Вот уж во истину реставрация давно забытой советской практики хозяйствования. Данным решением, на мой взгляд, правительство РФ расписывается в неуверенности в своих силах своевременно нормализовать ситуацию на зерновом рынке страны, а также выражает серьезное и необоснованное недоверие большому количеству частных игроков в российском зерновом секторе (а они сегодня преобладают в отрасли) формировать адекватные зерновые запасы (помимо государственных) на региональном и национальном уровнях. Не говоря уже о коррупционной составляющей такой распределительной системы. Российский зерновой сектор в последние 15-20 лет прошел очень важный этап в своем развитии. На 90-95 %, а то и 99% он состоит из частных игроков, которые активно заняты в производстве зерна, его транспортировке, торговле (как региональной, так и в масштабах страны), различных видах переработки зерна и его экспорте. Рост валовых сборов зерна в последние годы и его экспорта из России положительно влияли на капитализацию многих зерновых компаний и агропромышленных холдингов. Росли площади под зерновыми культурами, их урожайность, совершенствовалась технология производства, перевалки, транспортировки, и переработки, что не могло положительно не отразиться на показателях экономической эффективности развития зернового сектора России последних лет. Экономическая зрелость и стратегическое возмужание многих зерновых компаний и агропромышленных холдингов происходили одновременно с активным развитием зернового сектора страны. Подобным решением правительства РФ, на наш взгляд, им подан определенный сигнал в недоверии. Наконец, то, о чем много говорят в последние дни, - временный запрет на экспорт зерна из России подорвет позиции российских экспортеров на соответствующих региональных рынках. Освободившаяся ниша будет быстро занята конкурентами, и возвращаться туда с российским зерном будет непросто. И да, и нет. Безусловно, отсутствие российских экспортеров на тех или иных региональных рынках не добавит им очков, а еще хуже, - денег от продаж российского зерна местным импортерам, - на данном отрезке времени. В то же время, мировой зерновой рынок является довольно консервативным и, одновременно, очень интернациональным. Это означает, что сложившиеся у российских экспортеров зерна за последние 10-15 лет торговые связи в тех или иных регионах мира трудно будет моментально разрушить временным запретом на экспорт зерна. Будем надеется, что эта мера на самом деле будет временной. Кроме этого, региональный спрос на мировом зерновом рынке, прежде всего, определяется фундаментальными факторами спроса и предложения в данном регионе, а именно, - текущими валовым сборами зерна в регионе, урожаями или неурожаями в основных странах-экспортерах, объемами экспортных запасов зерна в тех же странах-экспортерах, и т.д. и т.п. Время от времени, в силу природно-климатических факторов, резко сокращается экспорт зерна из таких традиционных стран-экспортеров, как Австралия, Аргентина, или Канада, но позиции их зернового экспорта в тех или иных регионах быстро восстанавливаются, когда их урожай зерна возвращается на средний или выше среднего уровень. Уверен, что Россия и ее зерновой сектор не будут в данной ситуации исключением… Главное, чтобы государство не мешало, а конструктивно способствовало процессу своевременного восстановления позиций российских экспортеров зерна в том или ином регионе мира.
вопрос эксперту15 июля 2010, 14:04
Волжанин Юрий

Александр, в последнее время котировки Чикагской биржи не дают покоя аналитикам. Какова, на Ваш взгляд, зависимость мирового рынка от ситуации в России?

По всей видимости, речь идет о котировках зерновых контрактов на площадке CBOT, которая входит в объединенную Чикагскую биржу CME Group, а также о влиянии российского зернового экспорта на ситуацию на мировом рынке зерна… Сначала о котировках зерновых контрактов на CBOT… Влияние российского зернового сектора на цены зерновых контрактов в Чикаго прямо пропорционально доли России в мировом производстве и экспорте / импорте отдельных видов зерна. За последние десять лет эти доли заметно менялись в сторону увеличения, - особенно, если говорить о валовых сборах зерна и его экспорте из России, и, прежде всего, валовых сборах и экспорте пшеницы. Соответственно, наблюдается рост влияния российского зернового сектора на ценовую ситуацию на биржевом рынке зерна в Чикаго, особенно по пшенице… На площадке CBOT одновременно торгуются контракты на пшеницу, кукурузу, овес, рис, сою и продукты ее переработки. Поэтому, в силу объективной ситуации в российском зерновом секторе, можно говорить о его влиянии только на котировки контрактов на пшеницу, так как Россия является одним из крупнейших ее производителей и, главное, экспортеров в мире. В настоящее время ситуация в России мало влияет на котировки других зерновых контрактов и сои в Чикаго. Россия не экспортирует и не импортирует эти виды зерна и масличных в ощутимых объемах, поэтому и ее влияние на чикагские котировки по этим видам зерна практически отсутствует… В 1970-е и 1980-е годы чикагские биржевые трейдеры ловили каждый «чих» из Москвы, так как СССР был крупнейшим импортером зерна и сои в мире. В отдельные годы (особенно в начале 1980-х гг.) страна закупала на мировом рынке от 30 до 50 млн. т зерна, преимущественно кукурузу, пшеницу, ячмень, сою и продукты ее переработки. С прекращением Россией масштабного импорта зерна в первой половине 1990-х годов и со спадом зернового производства, интерес чикагских биржевиков к российскому зерновому сектору на время пропал. Место СССР благополучно занял Китай, который в настоящее время является крупнейшим импортером американского зерна в мире (преимущественно, кукурузы и пшеницы). В последние годы чикагские трейдеры все чаще обращают внимание на Россию, когда речь идет о валовых сборах и экспорте пшеницы. В условиях жесточайшей засухи 2010 года, посевы пшеницы сильно пострадали в 16 зернопроизводящих регионах страны. Эта ситуация безусловно скажется на объемах российского экспорта пшеницы в 2010 / 11 торговом году. Соответственно, предложение пшеницы из России снизиться, а это будет влиять на повышение цен на пшеницу на CBOT, при условии, если производство и экспорт пшеницы в других странах-экспортерах будут сохраняться на прежнем уровне. О возможных сокращениях экспортных поставок пшеницы из России в текущем маркетинговом году уже заявила министр с / х РФ Е. Скрынник на недавнем совещании у премьер-министра.
вопрос эксперту18 июня 2010, 15:56
Белов Юрий

Александр, добрый день.
Подскажите, пожалуста, какова ситуация по фьючерсным контрактам на кукурузу на Китайских биржах? Почему такой сильный СПРЭД посравнению с Чикаго и как Вы можете прокомментировать дальнейшее развитие арбитража между двумя континентами?

В настоящее время Китай является крупнейшим импортёр кукурузы в мире, особенно американской. Возможность проведения арбитражных операций между китайскими и американскими биржевыми контрактами на кукурузу определяется фундаментальными факторами, которые свидетельствуют о следующем: крупнейшим производителем и экспортёром кукурузы в мире остаются США. Это фундаментальный фактор, определяющий то, что чикагский биржевой рынок остаётся на сегодняшний день наиболее ликвидным. Китай же никогда не был крупным производителем и тем более экспортёром кукурузы. Поэтому его биржевой рынок намного менее ликвиден, чем чикагский фьючерсный рынок кукурузы. Другой вопрос, что Китай - это растущий рынок для импортного зерна. И если посмотреть статистику импорта Китаем кукурузы за последние 10 - 15 лет, то явно будет прослеживаться повышательная тенденция. Это опять-таки связано с влиянием ряда фундаментальных факторов: рост урбанизации китайского населения, изменения в структуре потребления продуктов питания, стремительный рост производства и потребления продукции птицеводства, а также традиционная популярность в китайском рационе свинины, которую все в больших масштабах производят в крупных высокотехнологичных хозяйствах. Наконец, в себестоимости американской кукурузы, поступающей на внутренний китайский рынок, заложена и транспортная, и таможенная составляющая, которая отражается в цене контрактов на кукурузу, торгуемых на китайских товарных биржах. Это, в свою очередь, прямо влияет на ценовую разницу между контрактами на кукурузу в Чикаго и на китайских биржах.
интервью06 мая 2010, 18:39
x
Чтобы задать вопрос,
вам необходимо авторизоваться
или зарегистрироваться