|
|
Архив материалов
< | Апрель | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
Противостояние энергии и продовольствия. Кто сильнее в этом мире — нефть или зерно?!
22 February 2012, 15:40
Санкции против Ирана скроены по “иракским лекалам” и очевидно,
что “очаги напряжённости” пахнут нефтью, а не демократией
Мы в сказки не верим – мы в них живём
Всматриваясь на досуге в “кривое зеркало” окружающего мира я старался отфильтровать наиболее значимые события, произошедшие за последнее время в фундаментальных основах нашей цивилизации ЭНЕРГИЯ, ФИНАНСЫ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕ. Если упростить сложности и обобщить частности признаки глобального системного кризиса мирового сообщества на лицо – генерация энергии на подсосе, финансы поют романсы, а продовольственное обеспечение под вопросом, но если деньги всего лишь условные единицы, энергия и продовольствие, насущные потребности ежегодно прирастающего на ~ 80 млн. человек населения планеты.
На фоне морозных погодных сюрпризов горячий очаг напряжённости искрит вокруг Ирана и возникает логичный вопрос – что происходит в мире, где деньги правят бал?! Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно взглянуть на ряды цифр из официальной статистики:
Исламская Республика ИРАН
Территория: 1 648 000 км² (17 место в мире)
Население: 80 208 000 чел. (17 место в мире)
ВВП на душу населения: $11600 (17 место в мире)
Запасы нефти: 136 млрд. баррелей (3 место в мире)
Добыча нефти: 4,3 млн. барр. / сутки (5 место в мире)
Экспорт нефти: 2,4 млн. барр. / сутки (3 место в мире)
Запасы газа: 1,1 трлн. куб. футов (2 место в мире)
Добыча газа: 5,2 млрд. куб. футов (4 место в мире)
Экспорт газа: 0,1 млрд. куб. футов (57 место в мире)
В таком ракурсе, события в нефтеносных регионах Ближнего Востока и Северной Африки высвечивают реальную цель “разносчиков демократии”, захватить контрольный пакет в сферах мировой добычи и торговли энергоресурсами и осложнить доступ к энергоносителям основным экономическим конкурентам США и ЕС в лице крупнейших “азиатских тигров”. На острие атаки сейчас фигурирует Иран, который является ключевой фигурой этой комбинации.
Иран фигурирует в числе лидеров по разведанным запасам нефти (3 место в мире) и газа (2 место в мире), и не трудно догадаться с какого перепуга США и ЕС озаботились его ядерной программой. Для сравнения, по разведанным запасам нефти, Россия занимает 8 место в мире (60 млрд. баррелей), а по запасам газа №1 в мире (1,7 трлн. куб. футов). Поэтому не удивлюсь, если после разборок с Ираном у США и ЕС в отношениях с Россией озабоченности обострятся, “Газпром” – национальное достояние, но его национальность не декларируется”…
Санкции против Ирана явно скроены по “иракским лекалам” и информационные агентства смакуют подробности, как Иран от продовольственной зависимости пострадает:
Из-за санкций упал импорт продовольствия, от которого Иран зависит на треть
Тегеран готов запустить программу «нефть в обмен на продовольствие»
В публикации о желудках иранцев, эксперты агентства “Финмаркет” со ссылкой на Reuters “весёлые картинки” опубликовали с подчеркнуто многозначительными выводами…
Иран слишком сильно зависит от ввоза продовольствия
“Иран — пятый в мире по объемам импорта пшеницы и риса, а по импорту кукурузы шестой и тратит на импорт миллиарды долларов ежегодно. Без доступа к международной финансовой системе это практически невозможно”. Опасаясь политического и экономического кризиса в стране, население скупает доллары, что обрушило рыночный курс риала.
Интересно, а зачем населению “американская зелень”, если она несъедобна?!
Следует пояснить это лукавое “мракобесие” оценкой Минсельхоза США, согласно которой Иран в текущем сезоне произведёт 19,9 млн. тонн зерна. Плюс импортировать ему необходимо 5,6 млн. тонн, в том числе 0,2 млн. пшеницы, 1,5 млн. риса, 3,5 млн. кукурузы. Теперь, если мы усредним цену зерновых до $400 за тонну, прикинем общую сумму импорта зерна: 5,6 млн. тонн * $400 = $2,24 млрд., — всего ничего…
Далее, предлагаю вам просмотреть короткий видео – сюжет по аналогичной тематике, где репортёр энергично расписывает превратности торговли между Индией и Ираном…
Иран вынужден прибегнуть к бартерной торговле
Страна готова расплачиваться за продовольствие нефтью и золотом
Со слов репортёра этого сюжета следует, что Индия нарастила поставки иранской нефти до 550 тыс. баррелей в сутки или 27,5 млн. тонн в год. При стоимости нефти ~ $100 за бар-рель годовой контракт на поставку иранской нефти в Индию составит ~ $20 млрд. “условных единиц” и давайте прикинем, сколько и чего должна поставить Индия в обмен на нефть.
Получается, это Индии при обмене зерна на нефть, придётся Ирану золотом или другими нужными товарами на сумму $17,76 млрд. доплачивать за поставленную нефть.
При рыночной стоимости ~ $100 за баррель, годовой экспорт иранской нефти в денежном эквиваленте весит $87,6 млрд., а в золотом ~ 1586 тонн драгоценного металла.
Для наглядности, произведём пересчёт экспорта иранской нефти в золото:
Золото традиционно взвешивается в тройских унциях = 31,1 грамм
Метрическая тонна = 1000000 грамм / 31,1 = 32154 тройских унций
Биржевая котировка золота на 2012.02.15 = $1718 за тройскую унцию
$87,6 млрд. / $1718 = 50989523 тройских унций = 1586 тонн золота
Чтобы иметь представление о мировых запасах золота надо ознакомиться с публикацией, где перечислены золотые запасы основных владельцев, включая МВФ и ЕЦБ.
В представленной публикации, резервы золота пятнадцати центральных банков, включая МВФ и ЕЦБ, оцениваются в пределах 25500 тонн, суммарный объем запасов золота остальных стран мира порядка 30546 тонн, итого 56046 тонн весит мировой золотой запас.
Теперь представьте, что разницу внешнеторгового оборота экспорт – импорт наша страна берёт не деньгами, а золотом и с 2000 по 2011 год разница достигла $1,53 трлн.
$1,53 трлн. / $1718 = 889885099 тройских унций = 27676 тонн золота
Этот золотой эквивалент превышает резервы пятнадцати ЦБ вместе взятых
Как думаете, а какова себестоимость производства бумажных денег?!
Жозеф Кайо, бывший министр финансов одного из кабинетов Жоржа Клемансо рассказал де Голлю анекдот, как на аукционе в Париже была выставлена на продажу картина Рафаэля, и араб, чтобы приобрести шедевр, предлагает нефть, а русский золото. Но американец выложил кипу стодолларовых банкнот и приобрёл шедевр за 10 тысяч долларов. “В чем же здесь трюк?” – удивился де Голль. “А в том, – ответил Кайо, что американец купил Рафаэля за три доллара, стоимость бумаги, на которой напечатана стодолларовая банкнота три цента”…
На этом анекдотичном фоне давайте прикинем, почём наши “сосунки” реальные ценности в эквиваленте себестоимости стодолларовых купюр сливают на примере нефти:
Официальные данные Росстата за 2010 календарный год (январь – декабрь)
Экспорт нефти и нефтепродуктов = $205 млрд. / 379 млн. тонн = $541 тонна
Экспорт нефти и нефтепродуктов = 2,05 млрд. купюр * 0,03 / 379 млн. тонн = $0,2 тонна
Кто девочку кормит – тот её и танцует
Спросите, откуда тогда долларовые миллиардеры у нас плодятся, если по себестоимости американских денег в глянцевые таблоиды не впишешься. Так для “эффективных менеджеров” бонусы положены, на которые они могут себе позволить кукольный домик на крыше прикупить, деревянный кораблик, коллекцию машинок, прочие забавы. Но в стратегические отрасли своей экономики производители денег таких менеджеров не пускают, поскольку знают реальную цену бумажных денег и инвестиции “зелёной массы” для них вроде анекдота о джентльменской игре или обмена бумажных портретов бледнолицых вождей на реальные ценности.
В конце январе текущего года на Международном нефтяном форуме в Москве, задавал я вопрос американскому эксперту, который ценовые индексы для нефтяного рынка рассчитывает – готов ли он, как истинный гражданин своей страны, из собственного кошелька погасить часть государственного долга. В пределах $50 тыс. американских долларов цена вопроса, потому как госдолг у США зашкалил за $15 трлн., а если его на всех граждан раскинуть получится $50 тыс. с носа, включая стариков и младенцев. Витиеватой и эмоциональной скороговоркой “ответчик” долго отвечал, так что переводчик за ним едва поспевал, но если перевести суть ответа одной фразой “хрен вам на редьку, а не деньги из моего кармана”. Я не преминул уточнить у него, что произойдёт, если вдруг у ФРС денежный “печатный станок” сломается и долларовая пирамида завалится и как я понял суть не менее многословного ответа – “если США не будут потреблять, ни в чём себе не отказывая, многие страны и континенты вымрут от голода”…
Казалось бы “бред похмельный без закуски”, но у каждого своя правда, а истина в зерне и далёкий от рынка продовольствия нефтяной эксперт невольно рассекретил “секретное оружие” американцев. Доля США в мировой торговле зерновыми и масличными составляет около 30%, и если сравнить эти сегменты с торговлей нефтью и газом в деньгах – разница несопоставима, но если в жизнях – выживать населению стран, зависимых от импорта продовольствия сложно, неблагоприятное изменение климата на планете для них смертельно опасно.
ВТО – это хрен, а не морковка
Очевидно, что экспорт продовольствия в реальной политике является средством влияния на политический, экономический и социальный базис государств – развитых или недоразвитых, демократических или тоталитарных, без разницы. Принудить современных аборигенов менять реальные ценности на нереальные, можно только под страхом смерти и долларовая пирамида держится на кнуте военной агрессии и прянике продовольственного обеспечения.
Не готов спорить с нашими переговорщиками по линии ВТО, поскольку пришлось бы руки пожимать, в то время как кулаки чешутся. Но что прицел этой аббревиатуры из трёх букв метит российский АПК завалить, разве что “слепым поводырям” не очевидно. Ведь если наша страна существенно нарастит производство аграрной продукции, “гегемонов демократии” из ключевых энергетических и экономических регионов мира потеснит. Для “империи доллара” это означает потерю контрольного пакета влияния на развивающиеся экономики и риск вытеснения доллара из внешнеторгового оборота важнейших мировых игроков. Этот процесс уже набирает обороты – вслед за Россией, Беларусью и Казахстаном альтернативные американскому доллару схемы взаиморасчётов разрабатывают Индия с Ираном. Для финансовой пирамиды это начало конца и отсрочить её обрушение можно лишь при условии “глубокой заморозки” российского АПК, что предусмотрено условиями полной и безоговорочной капитуляции по линии ВТО… Потери от вступления в ВТО могут превысить 4 трлн. руб. в год.
Господдержка производителей на единицу посевной площади, долл./га в 2008 году была: в России – $36, Австралии – $94, Канаде – $122, США – $136.
Помимо сравнения уровней господдержки в этой публикации есть другие хлёсткие факты, но даже этого сравнения достаточно, чтобы понять ВТО – это хрен, а не морковка.
Конца света не будет – конец тьмы неизбежен
Президентские выборы в большинстве стран мира, уже давно превратились в публичный кастинг на роль главного героя информационно – телевизионной “мыльницы”, все претенденты на главную роль известны, но продюсеры и режиссёры даже в титрах не светятся.
К концу 2012 года доллар “грохнут” и мы получим обещанный конец света. Финансовый. Это прогноз бывшего вице-премьера России, ученого ПОЛЕВАНОВА Владимира Павловича и
в своем интервью он говорит о том, почему нагнеталась истерика на финансовых рынках, как с приватизацией долларового станка боролся легендарный Линкольн, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 года и почему ликвидирована тайна банковских вкладов.
Как будут развиваться события, покажет программа “Время”, но в любом случае очевиден неоспоримый факт. Человечество рискует исчерпать ресурсы и вымереть как динозавры, если цивилизация “Homo sapiens” не перейдёт на качественно новый уровень развития:
Цивилизация “Homo sapiens” в будущем — базис, надстройка, идеология *
Владимир РЕШЕТНЯК
_________________________________________________________________________________________
О том, что нас ждет в новом зерновом году, Вы можете узнать на II Международной конференции «Зерновой Юг», которая состоится 20 марта 2012 г., в Ростове-на-Дону, в Конгрессно-выставочном центре «ВертолЭкспо»
Ознакомится с Программой Форума можно в разделе «Бизнес-мероприятия».
Здесь Вы можете подать заявку на регистрацию.
____________________________________________________________________________________________
26 комментариев
Ваш комментарий
|
|
|
«Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ
Владимир Иванович, если у Вас спросить, что мы сегодня этому можем противопоставить, то Вы наверняка ответите: веник из прутиков вязать, да сор из избы выметать! Но позвольте заметить, что обычно прутики в веник сами не завязываются – тяму у них для этого как-то не хватает! Как правило веник получается только тогда, когда найдется тот, кто прутики свяжет, а потом метет той метлой, что получилась! Обычно сама по себе метла не метет! Да и прутики бывают пересохшие и ломаются быстро… Или все же в истории России были прецеденты, что метла сама по себе мела?
Андрей Владимирович, в 1612 году предков Збигнева Бжезинского — польских интервентов вместе с нашими продажными князьями — боярами и обслуживающими их холуями в Первопрестольной как медведей в берлоге обложили и голодом морили, чтобы порох на нечисть зазря не палить и души православных патриотов не губить. Подождали, пока нечисть от голода не обессилела, а потом одним лихим махом вымели на хрен сор из избы. Без малого четыреста лет назад гражданин Минин и князь Пожарский из прутиков веник вязали, когда прутики сама нечисть до нужной кондиции довела, но по большому счёту это «командная игра» была — каждый свою посильную лепту внёс в меру сил и возможностей. Что касается утверждений Збигнева Казимежевича по поводу гегемонии и расчленёнки, — его геополитические прогнозы с предсказаниями Ванги, Кейси и других яновидцев не стыкуются. Я разделяю их утверждение, что Россия — «Ноев ковчег» цивилизации и позвольте подчеркнуть эту точку зрения несколькими стихотворными строчками:
—
Не в том для Запада кирдык, что он не сможет поглотить Россию
Я думаю, п…ц ему придёт за проданность потусторонним силам
Души в нём нет и взор его потух, а сердце биться перестало
И от людей остались лишь тела рабов презренного металла
«В настоящее время 90% добычи нефти в России ведется на месторождениях открытых до 1988 года, и лишь 10% — на месторождениях, открытых в 1990-е и 2000-е годы. Дело в том, что вновь открытые месторождения расположены в основном в удаленных регионах со сложными климатическими условиями при отсутствии инфраструктуры. Вовлечение их в разработку требует значительных инвестиций. Дальнейшая динамика добычи будет зависеть от способности компаний своевременно вводить в эксплуатацию новые месторождения и от темпов внедрения современных технологий по поддержанию добычи на действующих месторождениях, что в свою очередь во многом также зависит и от степени государственной поддержки в области налогового стимулирования». Леонид Федун вице-президент по стратегическому развитию ОАО «Лукойл» Forbes август 2013.Спокойно без паники
Решение членов ОПЕК не сокращать квоты на добычу свидетельствует о коренных изменениях на мировом рынке нефти. Спрос на нефть — со стороны Китая и других развивающихся экономик — перестал быть главным фактором ценообразования. Им становится рост нефтедобычи в США, усиленный наращиванием поставок из Канады. Изменения настолько масштабны, что большинство нефтедобывающих стран их просто не ожидали. Неразбериха с ценами, которые последние несколько дней судорожно падали, скорее всего продолжится.
С 2008 г., когда вовсю звучали опасения «нефтяного пика», добыча нефти в США выросла на 80%, до 9 млн барр./день. Даже этот прирост превышает добычу любого члена ОПЕК, кроме Саудовской Аравии.
Мир уже не раз сталкивался с резким и неожиданным ростом добычи. В начале 1930-х из Западного Техаса хлынуло столько нефти, что цены упали до $0,1/барр. В порыве отчаяния владельцы бензоколонок стали предлагать цыплят какбонус за заправку, лишь бы привлечь покупателей. В конце 1950-х поток нефти с Ближнего Востока обрушил цены так, что это послужило толчком к созданию ОПЕК.
Наконец, в первой половине 1980-х цены подкосил рост добычи в Северном море, на Аляске и в Мексике. Цена барреля упала до $10. ОПЕК столкнулась с куда более серьезным кризисом, чем сейчас. Из-за рецессии, энергосберегающих технологий и перехода ТЭЦ с мазута на уголь мировой спрос на нефть упал более чем на 2 млн барр./день. Сейчас спрос продолжает расти, пусть и медленно.
В последние три года цены на нефть колебались в районе $100/барр. Рост добычи в США и Канаде уравновешивался кризисом в Ливии, Южном Судане и т. д., санкциями на экспорт из Ирана. Но ставшее несколько месяцев назад очевидным замедление мирового экономического роста совпало с ослаблением спроса на нефть, а Ливия внезапно стала добывать вчетверо больше сырья — почти 1 млн барр./день. В итоге в сентябре цена нефти стали снижаться, а потом и вовсе рухнула.
Решение ОПЕК показывает опасение стран Персидского залива, обладающих огромными финансовыми резервами, что сокращение добычи приведет к потере ими доли рынка. Особенно это касается Ирана и находящегося, как считается, под его влиянием Ирака. Вместо сокращения добычи решено оставить все на волю рынка. ОПЕК ждет, что нефтяной рынок со временем сам стабилизирует цены, сказал министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими.
Нефтедобыча в США оказалась более жизнеспособной, нежели предполагалось. Было широко распространено убеждение, что при $85-90/барр. добыча сланцевой нефти становится нерентабельной.Новый анализ IHS, учитывающий данные по отдельным скважинам, показывает: в 2015 г. при цене нефти в диапазоне $50-69/барр. 80% новых месторождений будут приносить прибыль. Не надо забывать, что компании и дальше будут улучшать технологии добычи и снижать издержки.
Да, при нынешних ценах в $70 и ниже американским нефтекомпаниям сложно выполнить в полном объеме свои инвестиционные планы. Их приходится откладывать или серьезно сокращать. Но чтобы этот факторповлиял на добычу, должно пройти время. В 2015 г. добыча в США по-прежнему будет расти.
А вот у небогатых членов ОПЕК проблемы — у тех, у кого финансовые резервы невелики, а госбюджеты раздуты. Громче всех к сокращению квот призывала Венесуэла. 65% расходов ее госбюджета обеспечивается доходами от нефти. Но ее добыча с 2000 г. упала на треть. Из-за плохого управления экономика страны погрузилась в хаос, а политическая система — в кризис. В стране усиливаются протесты. А если США дадут зеленый свет строительству нефтепровода Keystone XL, который свяжет месторождения Канады с американскими НПЗ на побережье Мексиканского залива, Венесуэла будет главной потерпевшей: ее тяжелая нефть будет заменена канадской на ее крупнейшем рынке сбыта.
За сокращение квот ратовал и Иран. Высокие цены на нефть предоставили ему в этом году подушку безопасности для бюджета. На 2015 г. у правительства мало свободы маневра. Половина доходов бюджета — от экспорта нефти. Иран и так страдает от санкций, более чем вдвое урезавших его экспорт. Падение цены нефти продлит рецессию в стране.
На прошлой неделе Владимир Путин заявил, что Россия, крупнейшая нефтедобывающая страна в мире, не входящая в ОПЕК, готовится к снижению и даже «катастрофическому» падению цен на нефть. Нефтяные доходы формируют 40% бюджета страны (около 50% доходов федерального бюджета. — «Ведомости»). Но Путин накопил несколько сотен миллиардов долларов валютных резервов, отчасти ради того, чтобы противостоять коллапсу нефтяного рынка. Но в экономике, сильно зависящей от импорта продовольствия и потребительских товаров, падение курса рубля означает рост цен на импорт, а следовательно, снижение реальных доходов населения. Вкупе с санкциями это означает, что Россия впадает в рецессию.
Самое сильное влияние на будущую добычу нефти снижение цен окажет не в Северной Америке, как многие опасаются, а в других частях света. Еще до нынешнего обвала многие нефтегазодобывающие компании были всерьез озабочены ростом затрат на освоение новых месторождений и стали прислушиваться к призывам инвесторов к финансовой дисциплине.
Падение цен превратит эту озабоченность в навязчивую идею. Итогом станет замедление или сокращение инвестиций по всему миру. В проигравших окажутся страны, пытающиеся привлечь финансирование для развития новых нефтяных и газовых месторождений. В Африке, Азии и Латинской Америке уже столкнулись с тем, что все меньше компаний демонстрируют желание вкладываться в новые проекты. И в любом случае собираются тратить на это намного меньше, чем рассчитывало правительство. Прошли дни, когда чиновники могли настаивать на крайне жестких условиях по налогам, роялти и выдвигать различные требования, которые взвинчивали себестоимость и откладывали сроки выполнения проекта.
Драма далека от развязки. Если цены останутся примерно на нынешнем уровне, члены ОПЕК, скорее всего, снова соберутся, чтобы оценить состояние дел на рынке, особенно когда повышенный зимний спрос станет сокращаться с приходом весны. Но усиление мирового экономического роста или новые беспорядки и геополитические кризисы на Ближнем Востоке, в Северной Африке или еще где-то снова могут подтолкнуть цены на нефть вверх. Ведомости Дэниел Ергин Цену нефти определит рентабельность ее добычи в США.
P.S. Если не пытаться разрабатывать новые перспективы, то вместо желанной стабильности наступят застой и деградация.
Текущее снижение цен на нефть уже означает, что как минимум в I квартале 2016 г. доходы бюджета будут ниже плана и, скорее всего, годовой дефицит бюджета в 2016 г. составит 3,5% ВВП, прогнозирует в обзоре российской экономики Алина Слюсарчук из Morgan Stanley. На 2016 г. она рассмотрела три возможных сценария развития ситуации, исходя из цены нефти $60, $50 и $40/барр. соответственно.
Восстановление цены до $50/барр. ближе всего к текущему прогнозу Morgan Stanley. Однако текущее падение цены нефти – на 15% с саммита ОПЕК 4 декабря до $36/барр. – уже сократило доходы бюджета в I квартале 2016 г., поскольку налоги выплачиваются с лагом: бюджету придется отказаться от некоторых расходов при одновременном увеличении дефицита с 3% до 3,5% ВВП, считает Слюсарчук. Ужесточение бюджетной политики продлит спад экономики: еще на 0,8% в 2016 г.
Бюджетный дефицит при среднегодовых $50/барр. будет профинансирован в основном средствами резервного фонда, которых в таком случае хватит до середины 2017 г. Снижение инфляции замедлится – до 8,5% в среднем за год и до 7,7% в декабре; ЦБ возобновит снижение ставки не ранее II квартала, до 9% к концу 2016 г., ожидает Morgan Stanley.
Нефть по $40: спад экономики, рост налогов
Сохранение низкой цены нефти создает большие бюджетные риски. Рублевая цена барреля в среднем с начала 2015 г. составила 2680 руб., на 12% ниже, чем в 2014 г., более того – сейчас сдвинулась до 2518 руб., на 20% ниже бюджетного плана, посчитали в Morgan Stanley: рубль слабеет вслед за нефтью, однако остается переоцененным относительно ее текущего уровня.
Минфин уже предупредил правительство о риске более крепкого курса рубля: по его расчетам, при нефти $50/барр. доллар будет стоить 58,5 руб., а не 63,3 руб., как прогнозировало Минэкономразвития, а при нефти $40/барр. – 65,75 руб., а не 72,6 руб. Компании начинают получать рефинансирование за рубежом, в течение 2016 г. доля тех, кто рефинансироваться не может, будет сокращаться, кроме того, идет небольшой приток капитала, в том числе в ОФЗ, на что еще полгода назад не рассчитывали, объяснял федеральный чиновник. В сентябре — ноябре риск-премии на Россию и доходности российских еврооблигаций быстро снижались вопреки общемировому сокращению спроса на рисковые активы, отмечает ЦБ в докладе: разрыв в премиях по CDS между Россией и другими нефтеэкпортерами практически закрылся. ЦБ объясняет это некоторым улучшением геополитической ситуации: стабилизацией на Украине, появившейся надеждой у участников рынка на прогресс в процессе снятия международных санкций с России после ее вмешательства в события в Сирии. Это оказало поддержку рублю на фоне снижения цены нефти: к ноябрю недооцененность российской валюты относительно фундаментально обоснованных значений почти исчезла, заключает ЦБ.
При нефти по $40 бюджет недосчитается 1,6 трлн руб., или 2% ВВП, доходов, дефицит может превысить 5%, резервный фонд будет фактически исчерпан за год, просчитал Минфин. Однако его предложения по оптимизации бюджета, в т. ч. 5%-е сокращение расходов, правительство не одобрило.
До сих пор правительство отвергало идею о повышении налогов до 2018 г., однако это может стать одной из опций наряду с дальнейшим сокращением социальных расходов, если сценарий низкой цены нефти материализуется, полагает Morgan Stanley. Расширение приватизации для финансирования дефицита бюджета – Минфин предлагал увеличить ее до 1 трлн руб., – вызывает скепсис, признает Слюсарчук: скорее, правительство может пойти на больший выпуск ОФЗ и внешние займы. Электоральный цикл не способствует проведению реформ, в том числе повышению пенсионного возраста, отмечает она: однако это вероятно уже в 2017 г., если нефть останется на уровне $40-50/барр.
Но снижение нефти до $40 и тем более до $30 представляется довольно сильным шоком, реакцию правительства на который предсказать трудно, признает Слюсарчук. Оно столкнется с непростым выбором: может резко сократить расходы, что отправит экономику в более глубокую рецессию; или же может пойти на более высокий бюджетный дефицит и исчерпание резервов в надежде на скорое восстановление нефтяных цен.
В зависимости от бюджетной политики – более или менее жесткой – спад ВВП при $40/барр. достигнет 2-3%, прогнозирует Morgan Stanley. Несмотря на рецессию инфляция останется двузначной – 10-12%. Пауза в снижении ставок ЦБ продлится весь 2016 г. при наличии риска их повышения, который, тем не менее, оценивается как минимальный.
Только при возвращении нефти на среднегодовой уровень $60/барр. Россия в 2016 г. может выйти из рецессии, полагает Morgan Stanley. Дефицит бюджета снизится до 1% ВВП, инфляция – до 6%, ЦБ снизит ставку в течение года на 4 п. п. до 7%.
Минфин намеревается за 2-3 года ограничить дефицит уровнем 1-1,5% ВВП, который можно профинансировать займами, поэтому лимит дефицита в 3% ВВП может быть сокращен в 2017 г., чтобы резервного фонда хватило и на 2017 г., считает Владимир Осаковский из Bank of America – Merrill Lynch. В 2016 г. правительство будет придерживаться дефицита в 3% несмотря на динамику нефтяных цен, полагает он, и если они останутся низкими – может пойти на сокращение расходов и повышение налогов. Это еще больше ослабит экономику и затруднит ее последующее восстановление. Ведомости. Morgan Stanley: при сохранении низкой цены нефти, правительство России может повысить налоги. P.S. Год прошел, ощущение неподготовленности, как в анекдоте: «Такого никогда не было, и вот опять». Резервы не спасают, а только оттягивают, при текущих тенденциях, нежелательные результаты, так как сами по себе не создают новой стоимости, конкурентной и востребованной на мировом рынке.
«Курс доллара совсем не волнует ФРС при проведении денежной политики. Долларами можно расплатиться в любой точке мира. Им платят за экспортируемые из страны товары. Валютный риск сведен к нулю. Вдобавок США имеют возможность жить на бесконечно пополняемый кредит. Желание других стран накапливать доллары позволяет Штатам ежегодно иметь дефицит текущего счета $400-700 млрд. То есть получать со всего мира товары в обмен на бумажки, производство которых почти ничего не стоят. Долг при этом растет не так сильно, поскольку по своим обязательствам США платят на 2-3 программных пункта меньше, чем зарабатывают на иностранных инвестициях. Азиаты столько инвестировали в долларовые бумаги, что любые проблемы в США им невыгодны: бумажное богатство будет потеряно. А США попали в жесткую зависимость от китайских кредиторов. Неслучайно первым иностранным визитом нового министра финансов США Джейкоба Лью стала поездка в Пекин. Должникам следует навещать своих банкиров». Барри Эйхенгрин профессор Калифорнийского университета в Беркли «Непомерная привилегия: взлет и падение доллара»
«Благодаря начатому в 1979 году процессу реформ более 600 млн китайцев сумели преодолеть порог бедности, а 300 млн граждан пополнили слой со средним доходом. За этот период экономика Китая выросла более чем в 15 раз. В 2010 году она опередила Японию и стала второй по величине экономикой в мире. Значительный рост экономики изменил положение Пекина и на нефтяном рынке. Два десятилетия назад Китай не только полностью обеспечивал себя нефтью, но и экспортировал ее. Сегодня он импортирует примерно половину потребляемого объема, и доля импорта растет вместе с увеличением спроса. Китай является вторым по величине потребителем нефти в мире, уступая только США. В 2013 году он стал крупнейшим импортером нефти. С 2000 по 2010 год потребление нефти в Китае более чем удвоилось. И это неудивительно, когда экономика страны с населением 1,3млрд. человек стабильно растет в среднем на 10% в год. По мере роста китайской экономики спрос на нефть будет только увеличиваться. По оценкам, примерно к 2020 году Китай может обогнать США и стать крупнейшим потребителем нефти в мире. Это результат «великой стройки Китая» — урбанизации невиданных темпов и масштабов, массированных инвестиций в инфраструктуру, строительства зданий, электростанций, дорог, высокоскоростных железнодорожных магистралей, что сильно меняет китайскую экономику и китайское общество. В течение следующих двух десятилетий «великая стройка» будет определяющим фактором не только для Китая, но и для мировой экономики. Городское население Китая стремительно увеличивается. В 1978 году всего 18% населения жило в городах. Сегодня уровень урбанизации составляет почти 50%. В стране насчитывается больше 170 городов с населением более миллиона человек и несколько мегаполисов с населением свыше 10 млн. Ежегодно 20 млн китайцев мигрируют из сельской местности в города в поисках работы, жилья и более высокого уровня жизни. Когда Джордж Буш поинтересовался у президента КНР Ху Цзиньтао, какая проблема не дает ему спать по ночам, тот ответил, что его постоянная головная боль – «создание 25 млн новых рабочих мест в год». Эти люди, автомобили, новые здания и квартиры, бытовые приборы, а также транспортные перевозки – все требует энергии. В результате в мире растет спрос на уголь, нефть, природный газ, атомную энергию, возобновляемую энергию. Основой энергетики Китая пока остается уголь. Но с точки зрения отношений с мировыми рынками и мировой экономикой доминирующим фактором является нефть. Китай превратился в крупнейшего мирового потребителя, обладающего значительным влиянием на баланс спроса и предложения и, соответственно, на цены – на нефть, а также на многие другие виды сырья и товаров потребления». Дэниел Ергин мировой гуру в области энергетики «В поисках энергии»
» Сельское хозяйство было основой китайской экономики на протяжении тысяч лет,- говорит аналитик Rabobank Ченьюн Пан, — Необходимость прокормить население в 1,3 млрд. человек привела к тому, что отечественная сельскохозяйственная отрасль является стратегически важной для национальной продовольственной безопасности. Решающая и вспомогательная роли правительства в развитии сельского хозяйства в Китае способствовали новому витку роста спроса на продовольствие, а доходы фермеров, как ожидается, будут расти быстрее, чем когда-либо прежде».
Развитие сельского хозяйства всегда находилось под влиянием политики. Рост, на основании политических решений, в промышленном секторе с конца 1970-х годов забрал много ресурсов у сельского хозяйства, расширив экономический разрыв между городскими и сельскими районами. В целях решения этой проблемы в 2014 году развитие сельского хозяйства страны становится для Китая приоритетом.
Правительственная директива ориентирована на сотрудничество между промышленной и сельскохозяйственной отраслями таким образом, чтобы промышленность способствовала развитию сельского хозяйства, городские районы поддерживали бы развитие сельской местности, а промышленность и сельское хозяйство поддерживали и усиливали позиции друг друга, а городское и сельское развитие были бы тесно интегрированы.
Доходы населения в городах Китая в три раза выше, чем в сельских районах, и сужение этого пробела также стало одним из главных приоритетов властей. Правительство планирует увеличить сельскохозяйственные субсидии, тем самым повышая располагаемые доходы фермеров , а затем и спрос на белковые продукты в сельских районах.
С точки зрения землепользования, сельскохозяйственная система Китая основана на мелком производстве. Эта система носит фрагментарный характер и несогласованные цепочки поставок не могут удовлетворить городские требования к безопасности и качеству пищевых продуктов , но мелкие фермеры несут ответственность за большую долю сельского производства .
Сейчас в Китае идет активное создание крупных коммерческих ферм, где и стандартизированные операции, и правительственный контроль осуществлять гораздо легче. Rabobank ожидает, что эти хозяйства будет продолжать быстро расти. Повышение среднего масштаба хозяйств до уровня , при котором могут быть приняты современные методы ведения сельского хозяйства имеет для страны ключевое значение.
Благодаря правительственной регуляции передачи прав землепользования, крупные участки земли сейчас отводятся в совместное пользование, что значительно облегчает механизацию и повышает эффективность и продуктивность производства.
После того, как передача права землепользования стала возможна, в стране появились новые виды сельскохозяйственных организаций, такие как кооперативы, семейные фермы и специализированные крупные хозяйства. Сосуществование этих новых типов хозяйств быстро стало новым важным источником сельскохозяйственной продукции.
Источник: Meatinfo Стимулирует ли новая китайская сельскохозяйственная политика производство и потребление
«В 2014 — развитие сельского хозяйства страны стало для Китая приоритетом».
«С точки зрения китайцев, США в стратегическом плане с большим размахом и чрезвычайно успешно используют стратагему №19- вытаскивать дрова из чужого котла; забирать у кого-то ветер из парусов. После Второй мировой войны многочисленные немецкие высококлассные ученые были переведены на работу в США, среди них и Вернер фон Браун, которому США в значительной степени обязаны первой посадкой на Луне. В течение многих десятилетий США удается благодаря различным стимулам (стратагема №17 – бросить кирпич, чтобы получить нефрит) привлекать в США наиболее квалифицированных специалистов со всего мира. Двумя основными приманками являются высокие зарплаты и великолепные условия для исследований. Будучи фрустрированными бюрократией немецкой высшей школы, каждый седьмой ученый Германии бежит в США, примерно 400 тыс. лучших специалистов из ЕС работают в США. Уводя из других стран лучших специалистов, которые получили на родине образование, США экономят, кроме всего прочего, еще и на собственных затратах на образование. Они не только вытаскивают дрова из-под котелка других, но и постоянно подбрасывают дрова под собственный котел. «Так как у США очень хорошо, получается, повсюду сманивать элиту и заставлять ее работать на себя, этой стране удалось в научно-технической области выдвинуться в лидеры. Научно-техническое развитие способствовало экономическому подъему, и США стали самой богатой страной на Земле». То, что в Китае рассматривается с точки зрения стратагемы №19, в немецких декларациях звучит примерно так: «В течение десятилетий американцы прилагают огромные усилия к тому, чтобы привлечь в страну лучших профессоров со всего мира. После Китая, Индии, Тайваня и Великобритании Германия относится к важнейшим странам, затронутым этим процессом. «Оттоком немецких ученых, — жалуется министр образования Германии Эдельгард Бульман, — мы оказали финансовую помощь науке в США». Можно было бы, между прочим, заключить, что Китайской Народной Республике не чуждо использование стратагемы №19 в концепции ее внешнеэкономической деятельности. Это объясняется тем, что у некоторых здешних фирм и граждан постепенно возникает внушающее опасение чувство, что «скоро большой партнер из них все высосет и завладеет их технологическими преимуществами». Подобные аналитические исследования, определяющие Запад в целом как потенциальную жертву стратагемы, основываются также на факте перемещения значительной части промышленного производства и имущества в Азию». Харро фон Зенгер « 36 стратагем для менеджеров».
«Нефть как сырьевой товар непосредственно связана с национальной стратегией и мировой политикой и властью. Поля сражений Первой мировой войны подтвердили важность нефти в качестве элемента национальной мощи в эпоху, когда двигатель внутреннего сгорания пришел на смену лошади и паровозу. Нефть лежала в основе событий и итогов Второй мировой войны как на Дальнем Востоке, так и в Европе. Японцы атаковали Перл-Харбор для защиты своего фланга при захвате нефтяных ресурсов Ост-Индии. Среди наиболее важных стратегических целей Гитлера при вторжении в Советский Союз были нефтяные месторождения на Кавказе. Но американское нефтяное превосходство в тот момент было неоспоримым, и к концу войны топливные баки Германии и Японии опустели. В годы холодной войны борьба между транснациональными корпорациями и развивающимися странами за контроль за нефтью была основной частью великой драмы деколонизации и растущего национализма. Суэцкий кризис 1956 года, ставший конечной вехой в истории старых европейских империй, был обусловлен нефтью не меньше, чем другими факторами. В 1970-е годы «власть нефти» была всеохватывающей, она перемещала государства с задворков международной политики в центр богатства и влияния, была источником кризиса доверия к индустриальным державам, чей экономический рост был основан на нефти. Нефть стала причиной первого после холодной войны кризиса в 1990-х годах – вторжения Ирака в Кувейт. Но нефть также показала, что она может быть дурным золотом. Шаху Ирана было даровано желанное нефтяное богатство, но оно погубило его. Советский Союз – второй в мире экспортер – растратил огромные доходы от нефти в 1970-х и 1980-х годах на гонку вооружений, а также на ряд бесполезных, а порой и имевших катастрофические последствия международных авантюр. И США, бывшие когда-то одним из главных нефтедобывающих государств в мире, а сейчас – самый крупный потребитель, вынужденный импортировать 55-60% необходимой им нефти, ухудшая свое общее стратегическое положение и увеличивая и без того немалый торговый дефицит – рискованное для великой державы положение».Дэниел Еркин отрывок предисловия ко второму русскому изданию «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть»
«Для стран – потребителей промышленно развитого мира доступ к нефти был стратегической целью. Ведь это была не только жизненная необходимость и не только фактор, определяющий возможности роста, но и центральный, ключевой элемент национальной стратегии, и к тому же значительный источник прямых доходов от акцизов, а также налогов со всей экономики, снабжаемой топливом».Дэниел Ергин «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть»
«Весной 1979 года, когда инфляция продолжала ускоряться, доллар, как и следовало ожидать, продолжал свое падение. Зарубежные валюты настолько подорожали, что американские войска, размещенные в Европе, с трудом сводили концы с концами. Глава НАТО Александр Хейг сообщал, что сочувственно настроенные западные немцы помогали американским солдатам, снабжая их продовольствием и сигаретами. Американская политика и те убытки, которые из-за нее несли зарубежные держатели долларов, вызывали все больше и больше недовольства. В ОПЕК снова заговорили о возможности определять цену на нефть в других единицах. Саудовская Аравия и другие члены картеля то и дело грозились перевести свои резервы в другую валюту. Поскольку подобный шаг мог еще больше ослабить доллар, возникла опасность того, что другие страны, не желая остаться с носом, могут предпринять превентивные меры и тем самым претворить в жизнь все прогнозы о крахе доллара. Поэтому в конце 1978 года была выдвинута идея создания при МВФ счета замены, чтобы через него упорядоченным образом производить обмен долларовых резервов на СПЗ (специальные права заимствования). Осуществлению этой идеи помешал вопрос о том, на кого списывать убытки в случае обесценивания доллара. Если на МВФ, то на создание такого счета было бы равнозначно перекладыванию риска убытков с одних членов МВФ на других – с тех, у кого долларов много, на тех, у кого долларов мало. Если на США, от которых бы потребовали выступить гарантом средств, находящихся на этом счету (подобно тому, как от Великобритании потребовали выступить гарантом резервов в стерлинговой зоне после девальвации фунта в 1967 г.), то это бы привело к появлению у США весьма значительных дополнительных обязательств. Очевидно, что Америке подобная перспектива совсем не улыбалась. В любом случае, разговоры о счете замены прекратились после того, как в августе 1979 года Миллера сменил Волкер, проводивший политику дорогого кредита, благодаря которой доллар укрепил свои позиции. Порой утверждается, что эта замена не была случайной – якобы скрытые угрозы со стороны ОПЕК, изъявлявшей намерение отказаться от доллара, вынудили Картера направить основные усилия на борьбу с инфляцией и заменить Миллера на Волкера, ярко свидетельствуют о том, какое влияние на политику страны могут оказывать иностранные державы, владеющие ее долговыми обязательствами».Барри Эйнхенгрин профессор Калифорнийского университета в Беркли «Непомерная привилегия. Взлет и падение доллара»
Нужно собрать всех кредиторов США, в единую организацию, если они оказывают такое влияние на политику этой страны.
«К июлю 1986 года эксперты ОПЕК разработали подробное обоснование новых цен: уровень в $17-18 за баррель улучшит экономические перспективы в мире, стимулируя потребление нефти, и, «возможно, послужит эффективным механизмом в замедлении или остановке темпов создания энергозаменителей», а также «определенно воспрепятствует дальнейшему проведению дорогостоящих программ разведочных работ». При снижении же цен ниже этого уровня экспортеры окажутся на грани серьезного риска – «принятия главными странами-потребителями сильных протекционистских мер», в том числе «введения пошлин на импорт нефти в Соединенные Штаты и Японию». Эксперты ОПЕК гораздо лучше американцев помнили результаты ограничений на импорт, которые ввел Эйзенхауэр. Все же нерешенным оставался вопрос квот, что требовало возобновления сотрудничества несговорчивых стран ОПЕК. Тем не менее, когда в конце июля — начале августа 1986 года ОПЕК собралась на свое очередное совещание в Женеве, надежды на то, что удастся достигнуть какого-то соглашения, было мало. Наиболее резко выступал против введения квот Иран. Неожиданно в апартаментах Ямани появился для частного обсуждения этого вопроса иранский министр нефти Голам Реза Ага-заде. Он говорил через переводчика. Ямани был настолько поражен его словами, что попросил перевести их снова. Перевод был точен: Иран, сказал министр, проявляет желание добровольно принять временные квоты, на которых настаивают Ямани и другие представители. Иран, по сути, отказывается от своей прежней позиции. Его нефтяная политика была более прагматичной, чем внешняя. Стратегия завоевания доли рынка закончилась. Но объявляя восстановление квот, ОПЕК настаивала, что это бремя не должны лечь только на ее плечи – его должны разделить и не входящие в ОПЕК страны. И впоследствии были выработаны соглашения, в которых эти страны указывали, что они выполнят свою часть обязательств. Мексика сократит свою нефтедобычу. Не допускать роста нефтедобычи (но не сокращать ее) обещала Норвегия. По крайней мере, это было уже что-то. Советский Союз по большей части воздерживался от переговоров. В мае 1986 года один из видных деятелей в сфере энергетики высмеял саму идею, что Советский Союз когда – либо будет официально сотрудничать с ОПЕК. Советский Союз, сказал он, — не страна третьего мира, «мы не производим бананы». Что отчасти было верно: в Москве не было бананов. Но советские должностные лица видели свой баланс торговых счетов, и потеря доходов в твердой валюте при продаже газа и нефти, если так будет продолжаться, оказалась бы губительной для осуществления планов реформирования и оживления стагнирующей советской экономики, которые только начали формироваться при Горбачеве. Так что Советский Союз обещал принять участие в усилиях ОПЕК, сократив нефтедобычу на 100000 баррелей в день. Обещание было несколько туманным, и определить размеры советского экспорта было достаточно трудной задачей, поэтому страны ОПЕК не были уверены в том, что русские выполнят свое обещание. Но в данной ситуации важна была и символическая готовность к сотрудничеству. Следующим шагом ОПЕК по ослаблению «хорошей встряски» была формализация квот и изменение цен. Но на пути был еще промежуточный период». Дениел Ергин «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть»
Прошло 28 лет, а мы все еще «реформируем и оживляем стагнирующую, теперь уже российскую экономику», в отличие от КНР, который за то же время сделал колоссальный рывок в развитии, и стал крупнейшим потребителем сырьевых ресурсов.
«Снижение влияния России на мировом энергетическом рынке становится почти неизбежным. Энергетика для россиян – уже действительно «наше все». Почти 20% ВВП. Почти половина доходов бюджета. Почти три четверти экспорта. Мы политкорректно не называем себя больше энергетической сверхдержавой, но именно таковой в глубине души ощущаем. При 3 % мирового населения обеспечивать производство 11% всей первичной энергии и почти половину экспортировать – это не каждому дано. Казалось бы, кому, как не нам, тщательно отслеживать и прогнозировать энергетические рынки? Но парадоксальным образом ни в СССР, ни в России осмысленной системы мониторинга мировой энергетики не было, и нет. В результате мы все время отказываемся видеть новые угрозы и хронически упускаем новые возможности». Forbes. январь 2014. «Энергия спада» Татьяна Митрова заведующий отделом нефтегазового комплекса Института энергетических исследований РАН.
«По данным Минприроды, на 1 января 2012 года извлекаемые запасы нефти в России составляли 28,7 млрд. т, а по данным Минэнерго, добыча в 2012 году составила 518 млн.т. Получается, что при текущем уровне добычи и сохранении запасов уже через 55 лет нефть в России закончится. Поэтому и нефтегазовые доходы бюджета будут только падать».Forbes январь 2014 «Пенсии на квадриллион рублей».(почему будет расти дыра в российской казне)
«Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Оман и Бахрейн, которые образуют Совет сотрудничества арабских государств Персидского (Арабского) залива (ССАГПЗ – население 42 млн. человек), в последнее время стали увеличивать социальные расходы и инвестиции в общественные проекты, отмечает вице-президент Национального банка Абу-Даби Амит Тьяги в колонке для Project Syndicate. Экономист считает, что делать это нужно не только, чтобы купить поддержку народа и застраховаться от «арабской весны». Инвестиции в человеческий капитал и реформы избавят экономику стран Персидского залива от риска рецессии в периоды снижения цен на нефть. Времени осталось мало: сланцевая революция в США угрожает нефтяным державам. При этом госрасходы и рост в ненефтяном секторе сегодня зависят от колебания нефтяных доходов. Это ставит под угрозу экономическую стабильность. Дефицит ненефтяного бюджета стран региона составляет почти 50% ненефтяного ВВП. Как повысить эффективность бюджетной политики (перейти от экономики ренты к экономике нормального развития)? Решения о расходах не должно быть привязано к ценам на нефть. Доступ к финансированию для частного сектора должен быть облегчен. Однолетние бюджеты необходимо заменить многолетними финансовыми планами, ориентированными на повышении стабильности и эффективности государственных расходов. Кувейт и Катар уже сделали это, остальные государства Персидского залива должны последовать их примеру».Forbes февраль 2014 «Правильно тратить нефтедоллары»
Принцип проактивности, то есть принятие на себя личной ответственности за собственную жизнь, в равной мере помогает нам находить выход из самых разных проблем. Когда структуры и системы согласованы, они способствуют повышению эффективности; когда они не согласованы, они противодействуют ей. – Стивен Р.Кови, А. Роджер Меррилл, Ребекка Р. Меррилл «Главное внимание главным вещам». PS Если наши изменения не позволят нам предлагать конкурентную цену, то сельское хозяйство и пищевая промышленность в России не разовьются до лидеров мирового рынка, до Бразилии например.
В G 20 ближайшим союзником, если судить по интересам является Саудовская Аравия, ее мнение самое весомое в ОПЕК и в Совете сотрудничества арабских государств Персидского (Арабского) залива (ССАГПЗ – с населением 42 млн человек, как в Украине) как у лидера этих организаций.
Нефтедобывающие страны Персидского залива готовы противостоять любым попыткам ОПЕК сократить квоты на добычу на саммите организации, который состоится 27 ноября в Вене. Об этом сообщает1 The Wall Street Journal со ссылкой на нескольких людей, знакомых с позицией этих стран.
Несмотря на значительное снижение цен (с середины июня Brent подешевела на 28%), в странах Персидского залива опасаются, что сокращение добычи приведет к падению доли рынка членов ОПЕК. «У Саудовской Аравии и других стран залива нет абсолютно никаких намерений соглашаться на сокращение добычи на ноябрьской встрече, — сказал WSJ чиновник одной из стран. — Если наша доля рынка сократится, цены все равно упадут, поэтому лучше будем держаться за долю рынка».
По словам другого официального лица одной из стран региона, цена американской нефти может упасть до $70 за баррель, прежде чем добыча на значительной части сланцевых месторождений станет экономически невыгодной. «$70… это магическая цифра», — сказал он. Эти слова говорят о том, что некоторые в ОПЕК полагают: цены могут продолжить падение, отмечает WSJ.
Сегодня цена нефти Brent падала ниже $83 за баррель, WTI — ниже $80. К 18.00 мск первая торговалась по $83,17, вторая — по $80,57 за баррель.
Ранее в комментариях аналитиков и официальных лиц звучала цифра $80 за баррель — как рубеж, за которым ряд нефтяных проектов, включая сланцевые в США, перестанут быть рентабельными. Однако во вторник Международное энергетическое агентство (МЭА) в своем месячном отчете сообщило: «пристальный анализ предложения легкой, трудноизвлекаемой нефти», как МЭА называет сланцевые запасы, «показывает, что большая его часть остается рентабельной при $80 за баррель».
Компании, добывающие сланцевую нефть, рентабельны при цене $80 за баррель — МЭА
Лишь проекты на 2,6 млн баррелей в день во всем мире имеют себестоимость выше этой цены, их заморозка не сильно отразится на балансе спроса …
В прошедшее воскресенье министр нефти Кувейта Али аль-Омаир говорил, что сокращения добычи ОПЕК не обязательно приведет к росту цен, поскольку этого не сделают другие нефтепроизводители, такие как США и Россия. Естественной поддержкой для цен может стать уровень $76-77 за баррель, его аль-Омаир назвал средней себестоимостью добычи в России и США.
Саудовская Аравия готова к $80 за баррель на пару лет
«Решение Саудовской Аравии дать ценам снизиться абсолютно осмысленно. Вопрос об уровне себестоимости сланцевой добычи активно обсуждается, но про какую бы цифру вы ни говорили, четкого консенсуса нет. Это дает саудовцам возможность протестировать [этот уровень]», — цитирует2 Bloomberg Джейми Уэбстера, аналитика IHS.
Проекты на 2,6 млн баррелей в день (2,8% мировой добычи) имеют себестоимость выше $80 за баррель, причем в США это лишь 4% всей сланцевой добычи, говорится в отчете МЭА.
Объемы бурения могут сократиться на сланцевых месторождениях в Северной Дакоте (наиболее затратных в США) при цене WTI ниже $90 за баррель, говорил Bloomberg в начале октября Джефф Керри, начальник отдела анализа сырьевых рынков Goldman Sachs. Так было в 2012 г., когда WTI падала ниже этого уровня, отметил он.
Но сегодня компании добывают гораздо больше нефти в расчете на инвестированный доллар, из-за этого себестоимость добычи снизилась по сравнению с 2012 г. на $30, указывает Адам Лонгсон, аналитик Morgan Stanley. У ведущих компаний себестоимость сланцевой нефтедобычи составляла в 2013 г. $34-67 за баррель, говорится в отчете банка.
«Норма прибыли у большинства коммерческих проектов по нетрадиционной добыче нефти такова, что они могут функционировать и при цене $50, а, возможно, и ниже», — считает Мэтью Джуреки, начальник отдела анализа нефти и газа лондонской GlobalData (цитата по Bloomberg). Даже если цена упадет до $60, добывающие сланцевую нефть компании могут продолжать работать с прибылью, говорится в отчете Бьйорнана Тонхаугена, аналитика Rystad Energy в Осло. По его оценке, цена должна будет оставаться на уровне $50 в течение 12 месяцев, чтобы сланцевая нефтедобыча в Северной Америке сократилась на 500 тысяч баррелей в день . Ведомости Страны Персидского залива не намерены сокращать добычу на ноябрьском саммите ОПЕК.
Саудовская Аравия, крупнейший мировой экспортер нефти, снизила поставки этого вида сырья на рынок в сентябре 2014 г., заявил агентству Bloomberg на условиях анонимности источник, знакомый с нефтяной политикой страны.
По словам источника, поставки уменьшились на 328 000 баррелей в сутки (б/с) — до 9,36 млн б/с в прошлом месяце с 9,69 млн б/с в августе текущего года. При этом добыча нефти в Саудовской Аравии увеличилась с 9,6 млн в августе до 9,7 млн б/с в сентябре.
Цены на нефть Brent усилили подъем на этом сообщении: к 16.57 мск декабрьский контракт подорожал на $0,82 (0,97%) до $85,53 за баррель. Ведомости Саудовская Аравия в сентябре снизила поставки нефти.
Иранский пример
У радикально настроенных политиков есть еще одна возможность. «Бараку Обаме следует применить к России тот же тип финансовых санкций, который он применил к Ирану за его ядерную программу»,— считает Тэннок. Основа санкций — эмбарго на импорт иранской нефти. США и ЕС за несколько лет парализовали взаимодействие Ирана с Западом. В стране свирепствуют инфляция (31,5%) и безработица (13,4%), падает ВВП (на 1,9% и 1,3% в 2012 и 2013 годах). С момента наложения ЕС эмбарго не прошло и двух лет, а экспорт нефти упал почти вдвое, с 2,4 млн до 1,3 млн баррелей в день (мбд).
Масштаб российского экспорта больше. До введения санкций ЕС Иран был седьмым экспортером нефти в мире, Россия — вторым. РФ экспортирует около 7,2 мбд нефти (и еще около 1,2 мбд мазута) — в три с половиной раза больше, чем Иран в лучшие времена,— плюс является крупнейшим в мире экспортером газа. Основной потребитель — ЕС, 84% экспорта нефти и 76% газа идет в Европу. Доля России в импорте газа ЕС — 32%, нефти — 34%. Зависимость Европы от российских поставок куда больше, чем от иранских (до санкций доля Ирана в европейском импорте нефти составляла 5,7%). Прекращение иранских поставок Европа пережила, от российских же отказаться не получится.
Понимает это и президент РФ. «О последствиях этих санкций должны прежде всего думать те, кто их собирается вводить. Я думаю, что в современном мире, когда все взаимосвязано и все друг от друга зависят так или иначе, конечно, можно нанести какой-то ущерб друг другу, но это будет взаимный ущерб, и об этом тоже нужно подумать»,— сказал он.
Несанкционированные акции
В распоряжении Запада есть и другие механизмы давления. Европа не может мгновенно переориентироваться в энергетической политике с России на других поставщиков, но может выбрать такую стратегию на более длительную перспективу.
Альтернативой России может стать тот же Иран, при новом президенте Хасане Роухани взявший курс на нормализацию отношений с Западом. «Для ЕС Россия становится все менее привлекательным партнером, а Иран — наоборот,— считает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.— Россия занимает первое место в мире по запасам газа и является крупнейшим экспортером, а Иран — второе место по запасам, но имеет нулевой баланс экспорта и импорта. Объемы экспорта газа не зависят от объемов запасов. Большую роль играют отношения с соседями. Месторождения Ирана ближе к Европе, чем Ямал (расстояние от Южного Парса до Греции — 3,2 тыс. км, а от Ямала до Болгарии — 4,5 тыс. км). Затраты на строительство газопроводов в Евросоюз из Ирана намного ниже, чем из России. Теоретически ЕС сможет поменять Россию на Иран лет за десять».
Другой вариант — экспорт американского СПГ в Европу. Сейчас экспорт газа из США в ЕС юридически ограничен. Лидер республиканцев в Конгрессе Джон Бонер ратует за перемены. «Отменить фактический запрет и ускорить одобрение заявок на экспорт газа — очевидный шаг, который США могут предпринять, чтобы поддержать союзников»,— сказал он. Впрочем, несмотря на огромный диспаритет цен на газовых рынках США ($170 за 1 куб. м) и Европы ($340 за 1 куб. м), строительство СПГ-терминалов — дело небыстрое, первые поставки могут начаться не ранее 2015 года. Однако процесс может и ускориться.
Еще вариант — режиссированный обвал цен на нефть. Саудовская Аравия уже осуществила нечто подобное в 1986-м. С начала 1980-х ОПЕК поддерживала высокие цены, сокращая квоты за счет основного экспортера — Саудовской Аравии. Монархия снизила добычу с 10,2 мбд в 1980-м до 3,6 мбд в 1985-м и способствовала удержанию высоких цен на нефть, при которых были рентабельны огромные инвестиции в новые месторождения Северного моря, Аляски и Мексики (аналог сегодняшней сланцевой революции). Эффект почувствовался к середине 1980-х. После этого Саудовская Аравия резко повысила производство (по сути, открыла кран) и обрушила цены: в 1986-м цена на нефть обвалилась с $27 до $10 (с $57 до $21 в нынешних ценах). Намеренно монархия обвалила цены или нет — загадка, но обвал совпал с началом экономической агонии СССР.
Спешный ответ
Пока санкции не ввели, но Россия уже задумывается над ответом. Одним из первых высказался советник президента РФ Сергей Глазьев: «В случае если санкции будут применены в отношении государственных структур, мы будем вынуждены фактически признать невозможность возврата тех кредитов, которые были даны российским структурам со стороны банков США». И хотя неназванный источник «РИА Новости», по сути, опроверг это заявление, назвав Глазьева академиком, оно было растиражировано западной прессой. Одно это может негативно сказаться на условиях предоставления кредитов российским компаниям и повысить ставку страхования коммерческих рисков.
Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что работает над законопроектом, предусматривающим конфискацию имущества, активов и счетов европейских и американских компаний, включая частные, в случае применения санкций к России. Так он надеется обеспечить «защиту нашего суверенитета от покушений».
Источник: sia.ru Какие санкции страшны экономике России
История человечества показывает, что сильнее в этом мире – человеческий интеллект, который помог людям добывать и использовать себе во благо дары земные.
Еще в 1947 году 18% населения США все еще проживало на фермах (сегодня эта доля равна 2%). Экономическое прогнозирование, соответственно было, сильно сфокусировано на оценке урожаев и поголовья скота – ожидаемая урожайность зависела от слабо прогнозируемых погодных условий, а прогнозирование по поголовью скота, в свою очередь, зависели от цен на кормовое зерно. Но промышленное производство все больше и больше увеличивало долю в ВНП, по мере того как США отбирали роль главной экономической державы у Великобритании. Активное расширение железнодорожной сети способствовало углублению разделения труда и утрате локального характера американской экономики. Моя карьера в прогнозировании совпала с его растущей ролью и в частном, и в государственных секторах. Меня еще нельзя было назвать специалистом по макропрогнозам, но я уже имел опыт прогнозирования на отраслевом уровне. Широкий спектр отраслей, которыми мы занимались, неотвратимо подводил нас все ближе к прогнозированию макроэкономических развития. Но использования тех, же методик, которые мы привыкли применять для микроэкономического анализа, не всегда давало хорошие результаты. Мы, например, считали, что при глобальном спросе на нефтепродукты, исторически демонстрировавшие ценовую неэластичность (то есть не реагировавшие на колебания цен), увеличение цен на нефть вследствие эмбарго ОПЕК в 1973-74 годах может продолжаться годами. Однако спрос на нефть, к моему удивлению, быстро падал из-за роста цен, показывая, что он имеет более высокую ценовую эластичность. Уровень потребления нефти на доллар реального ВВП неожиданно пошел вниз, ослабляя свое давление на инфляцию. Я со своим прогнозом, очевидно, попал пальцем в небо. После избрания Рональда Рейгана президентом я был назначен членом Консультативного совета по внешней разведке, где большую часть времени консультировал по вопросам точности внешней статистики, особенно по Советскому Союзу. Алан Гринспен с 1987 по 2006 годы Председатель Совета управляющих ФРС «Карта и территория».