Уголовное дело по Пермскому мукомольному заводу отправлено на доследование. Пермский мукомольный завод – градообразующее предприятие. ОАО «ПМЗ» – единственный поставщик муки предприятиям Пермского края, изготавливающих хлебопродукты, а также один из поставщиков муки аналогичным предприятиям других субъектов РФ. Банкротство ПМЗ приведет к дестабилизации криминогенной и социально-экономической обстановки в Прикамье, пишет «Пермский обозреватель».
В 2006 году предприниматели Денис Поливцев, Евгений Вильховецкий, Владимир Андреев и Николай Колпаков решили приобрести пакет акций Пермского мукомольного завода (ОАО «ПМЗ») в размере 64%. Для этого продаваемый пакет был поделен на 4 равные части – по 16% каждая. Каждый участник сделки выкупал ее самостоятельно, как физическое лицо. Оплата приобретаемых активов проходила поэтапно. Однако у троих не было собственных средств, они обратились за помощью к Д.Поливцеву. Около половины средств, требующихся для первичной оплаты акций, ими были получены по договорам денежного займа на предприятиях ООО «Бройлергруп» и ЗАО «Агрогруп», собственником и директором которых является Д.Поливцев. В результате Е.Вильховецкий, В.Андреев и Н.Колпаков получили первоначальные средства для частичной оплаты пакетов акций.
В последующем, пытаясь уйти от ответственности по договорам займа с предприятиями Д.Поливцева, значительную часть акций В.Андреев и Е.Вильховецкий перевели на близких родственников.
После регистрации акций на свое имя все четверо стали владельцами ОАО «Пермский мукомольный завод» и вошли в состав совета директоров предприятия. На общем собрании акционеров Е.Вильховецкий был назначен председателем совета директоров. Помимо них, владельцами обыкновенных акций является государство, в лице Российского фонда федерального имущества – 34% и Дмитрий Касаткин – 2%.
После прихода на предприятие «новые акционеры» поставили команду своих управленцев. Так Александр Шангин хоть и остался на посту генерального директора, однако реальное управление осуществлялось заместителем директора Станиславом Матасовым и финансовым директором Юрием Мазуниным, действовавшими в интересах Е.Вильховецкого, В.Андреева и Н.Колпакова.
Придя на завод, Е.Вильховецкий, В.Андреев и Н.Колпаков начали целенаправленный вывод активов с предприятия. Они разворачивают бурную деятельность по получению кредитов в различных банках, среди которых СБ РФ, «Урса Банк», «УралСиб». Кредиты получаются под залог оборудования и зданий, расположенных на территории завода. Денежные средства из ОАО «ПМЗ» выводятся в ряд фирм: ООО «Агроресурс», ООО «Агроресурс-Пермь», ООО «Ника», ООО ТД «ВЕВ», ООО «Инокар-Инвест», управление которыми через аффилированных лиц осуществляли все те же Е.Вильховецкий, В.Андреев, Н.Колпаков. Полученные же кредиты оплачиваются из средств завода.
По материалам проверки, проведенной ОРЧ БЭП №2 при ГУВД по Пермскому краю, растрата средств предприятия происходила следующим образом. Между ОАО «ПМЗ» и ООО «Агроресурс», ООО «Агроресурс-Пермь» были заключены дистрибьюторские договоры, на основании которых две последние фирмы поставляют на завод зерно. ОАО «ПМЗ» по данным договорам производит 100% предоплату за поставки зерна. Однако фактически поставки зерна не производятся. Зерно приобретается у других поставщиков по более низким ценам. Кроме того, заводом поставляется в ООО «Агроресурс» и ООО «Агроресурс-Пермь» мука. Оплата за муку заводу производится не полностью, хотя указанные фирмы реализуют муку в полном объеме. Кроме того, мука отпускается этим фирмам по специально заниженным ценам, невыгодным ОАО «ПМЗ». Дебиторская заложенность ООО «Агроресурс» перед ОАО «ПМЗ» за поставку муки в настоящий момент составляет более 159 250 000 рублей.
Денежные средства из ООО «Агроресурс» были перечислены на счета других юридических лиц на основании фиктивных договоров, управление которыми через аффилированных лиц осуществляли все те же господа – Е.Вильховецкий, В.Андреев, Н.Колпаков. А со счетов подставных фирм деньги поступили на их лицевые счета.
В сентябре 2006 года ОАО «ПМЗ» получил в СБ РФ и «Урса Банке» кредиты на общую сумму 110 млн рублей. Цель кредитов – плата за поставки зерна. Из федерального бюджета была получена субсидия на погашение 2/3 ставки рефинансирования. Деньги с ОАО «ПМЗ» были переведены на счет ООО «Агроресурс». На ООО «Агроресурс» на сумму кредита были получены векселя СБ РФ. Через подставные фирмы эти векселя были обменены на векселя «ЭКОНАЦБАНКа». А там векселя были предъявлены к оплате Е.Вильховецким и В.Андреевым как частными лицами. Денежные средства были зачислены на их личные счета в «ЭКОНАЦБАНКе».
Помимо этого, в апреле 2007 года в СБ РФ заводом был получен целевой кредит на сумму 25 000 000 рублей – с целью увеличения оборотных средств. И вновь заемные средства не были потрачены на нужды завода. На основании фиктивного договора на поставку зерна они были переведены в ООО ТД «ВЕВ». Однако фактически поставки зерна не производились. ООО ТД «ВЕВ» на полученные с предприятия средства были приобретены акции КБ «Каури», в результате чего Е.Вильховецкий и В.Андреев стали собственниками банка. Но это уже совсем другая история. А на «мукомолку» денежные средства так возвращены и не были.
Погашение кредитов производилось за счет перекредитования, то есть за счет вновь взятых кредитов. Отметим, что целью кредитов было увеличение оборотных средств завода. Но «оборотка» не увеличилась, поскольку доход тратился на погашение процентов по кредитам.
В настоящий момент кредиторская задолженность ОАО «ПМЗ» составляет около 300 000 000 рублей. Как полагают специалисты, если кредиторы будут настаивать на возврате денег, завод не сможет удовлетворить их требования, а это, соответственно, может привести к банкротству. Кроме этого, причинен ущерб государству и другим акционерам завода – средства, которые могли быть выплачены в качестве дивидендов, расходуются на погашение процентов по кредитам.
Обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному 7 сентября 2007 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), в отношении Е.Вильховецкого и В.Андреева не было утверждено. Прокуратурой выявлен ряд замечаний, которые в настоящее время устраняются следствием.