Форум «Аграрное Черноземье»: в Орле обсудили проблемы региона
22 July 2011, 19:00
  7 комментариев  

С 19 по 21 июля в Орле прошла работа Международного форума «Агарное Черноземье». Проведенный в начале аграрного сезона, форум раскрыл насущные сельскохозяйственные проблемы.

 

Для участия в «Аграрном Черноземье» в Орел съехались гости из Центрального региона – Липецкой, Брянской, Тульской, Курской областей; также приехали столичные и зарубежные специалисты. Нашу область представили руководители сельскохозяйственных предприятий, научные работники, представители администрации.

 

20 июля форум был открыт пленарным заседанием «Инвестиционная привлекательность Центрально-Черноземного региона», на котором участники рассказали о положении сельского хозяйства в своих областях.

 

Руководитель Департамента сельского хозяйства Орловской области Владимир Коротеев выступил с докладом о нынешней ситуации в регионе:
— Орловская область стабильно держит высокие показатели. Даже в прошлом засушливом году мы убрали 1600000 тонн зерна, а это второе место после Курска. Идет активное увеличение производства, повышается урожайность, используются ранее пустовавшие площади, технологии модернизируются. Мы уже приступили к уборке зерна, убрано более 70-ти тысяч тонн. Урожайность в этом году – 31 центнеров с гектара. В Кромах заложен новый элеватор – мощностью в 140 тысяч тонн, запускаются четыре сахарных завода, строятся перерабатывающие заводы для кукурузы, сои, подсолнечника. Также мы много внимания уделяем обучению кадров – проводятся семинары, лекции, встречи. Огромную работу здесь ведет Орловский Аграрный университет. Я уверен, что в дальнейшем мы будем наращивать севооборот, для этого у области есть все возможности.

 

Руководитель Управления Федеральной Антимонопольной службы по Орловской области Валентин Юрасов представил доклад об экономической составляющей аграрного производства. Оказалось, что непосредственно у сельскохозяйственных товаропроизводителей не выявлено фактически ни одного антимонопольного нарушения. Проблемы с законом начинаются на сопутствующих рынках (имеются в виду услуги хранения и обработки зерна) и соподчиненных – энергетическом, топливном, финансовом.

 

«В Орловской области отсутствует возможность высокотехнологичного промышленного хранения зерна. Да и площади хранения необходимо увеличивать, как минимум, в два раза», — отметил  Валентин Юрасов. Здесь же было сказано и о ценах на электричество и газ, которые возмущают потребителей. «Я советую прежде всего разобраться с энергопотреблением на предприятиях и серьезно заняться его планированием», — сказал докладчик. В числе недочетов хозяйства области также был выделен недостаток отрасли сушильного хозяйства. Однако выступление было завершено оптимистичным утверждением о том, что «для инвестиций область открыта».

 

Участники форума активно задавали вопросы из зала. После первого же доклада последовал самый волнующий аграриев вопрос: «Какие цены на зерновые ожидаются в этом сезоне?». В президиуме ответили, что точно сказать невозможно, но ожидаемая цена пшеницы – 3 рубля 50 копеек — 4 рубля; хотя справедливой ценой (с учетом вклада удобрений, защиты от вредителей) были бы 6 рублей. Рожь может стоить в этом сезоне около 5-ти рублей. В зале поднялся нешуточный ажиотаж, возникли споры.

 

В течение следующих двух дней прошли следующие сессии форума: «Особенности оборота сельскохозяйственных земель», «Лучшие примеры эффективной торговли. Новые возможности на аграрном рынке», «Оптимизация производственных торговых операций. Повышение эффективности и сокращение затрат»,  «Инновационные технологии в современном земледелии Центрально-Черноземного региона», «Анализ зерновых рынков и прогнозы развития».

 

С интересным сообщением в этой сессии выступил генеральный директор ООО «АГРОСПИКЕР» Виталий Шамаев. Оказалось, что российский аграрный сектор получает одну из самых низких выручек в мире. Причем проблема не в невозможности выращивания зерна, а в плохой базе для его хранения и обработки, а также в низких возможностях рынка. Для наглядности были показаны диаграммы, где российский аграрный сектор сравнивается с аргентинским и американским. Выяснилось, что сегодня Россия достигла лишь уровня 80-х годов этих стран.

 

Одной и основных проблем у нас остаются банки, которые ведут недобросовестную политику, спекулируют на операциях с зерном, скупая его за бесценок. «Необходимо, прежде всего, прекратить экономические преступления», — решительно объявил выступавший. Здесь же была заявлена необходимость увеличения площади посева маслосемян, изменения структуры посевных площадей.

 

Для слушателей была показана схема мирового экономического пьедестала зерновых, где на первом месте находится соя, на втором – кукуруза, на третьем – рапс: те культуры, которые в России не являются самыми популярными.

 

Вопрос о ценах и здесь встал ребром: в пылу спора директор агентства «Стратег» Владимир Решетняк, активно задававший вопросы докладчику и в итоге не удовлетворенный его уклончивыми ответами, даже покинул зал.

 

Также в рамках форума был проведен бизнес-семинар «Управление финансовыми рисками на аграрном рынке».
Руководитель Департамента сельского хозяйства Орловской области Владимир Коротеев прокомментировал работу форума:
— Мы ждем от встречи конкретных результатов, новых подходов к решению проблем. Сегодня сельское хозяйство в Орловской области развивается нормально, есть положительная динамика. Мы можем лучше, поэтому стараемся оптимизировать производство: проводим совещания, семинары, обучение кадров. Хотелось бы ускорить сейчас техническое перевооружение – многие хозяйства работают на старой технике. Без обновления технической базы невозможно наращивание оборотов производства. Главное, что люди хотят работать в аграрном секторе – фермерское движение у нас в регионе стабильно, сегодня это 1336 фермерских хозяйств. Мы будем продолжать дальнейшую работу на улучшение и модернизацию сельского хозяйства нашей области.

 

Участники форума разъехались по своим областям, получив ценную информацию для дальнейшей работы. Также на форуме присутствовали потенциальные инвесторы и представители банков – поэтому в скором времени можно ожидать наглядных практических результатов работы «Аграрного Черноземья».

 

Дарья Новикова,

ИА Инфо-Сити, infoorel.ru


Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное
7 комментариев
  1. Отрывок из статьи Программа энергосбережения по — сеймовски из журнала “Птица и Птицепродукты”№3 автор Ерыкалов Александр Николаевич, директор по энергетике ОАО “Агрофирма “Птицефабрика Сеймовская”: Говоря об электроснабжении, невозможно не коснуться темы тарифов и Федерального закона №261 “Об энергосбережении”. На излете советской власти, т.е. в 80-х годах прошлого века, птицефабрика “Сеймовская” ежегодно имела прибыль в объеме 6-7 млн. руб., продавая свою продукцию в среднем по цене 1руб. за десяток яиц, при этом 1 кВт. ч электрической энергии стоил 1 коп. В те времена 90-квартирный панельный жилой дом стоил без малого 1 млн. руб. Таким образом, фабрика могла строить 5-6 домов ежегодно и строила, как минимум, по одному. Теперь мы продаем нашу продукцию по цене 30 руб. за десяток (рост в 30 раз), а электроэнергию покупаем по 4,10(средняя цена по фабрике по разным тарифам за 2010 год), т.е. рост в 410 раз. При этом прибыль имеем в лучшем случае 50 млн. в год, а тот же дом стоит теперь 300 млн. В нашей истории уже были времена, когда активно изымались средства из сельского хозяйства, но тогда мотив был благородный — создание тяжелой промышленности, которая потом обеспечила Великую Победу. Куда сегодня изымаются финансовые ресурсы? Опыт Чагинской подстанции и замерзавших нынешней зимой городов Подмосковья говорит, что явно не на реконструкцию энергетической инфраструктуры. В результате упорного труда господина Чубайса 1 кВт.ч электроэнергии скоро по стоимости догонит литр молока. Осталось немного — еще год-два. Неужели в Правительстве лица, отвечающие за государственную политику в области тарифообразования, не понимают, что крестьяне за эту электроэнергию расплачиваются жизнями своих коровенок, ежегодно сокращая поголовье КРС. Это что, такой мазохистский подход в выполнении закона об энергосбережении? Теперь собственно о законе. Внимательно его изучили и пришли к выводу, что производственникам, работающим на земле, в цехе и т.д., он ровным счетом ничего не дает. Больше того, он (закон) накладывает дополнительные обременения. Например, обязательный аудит, энергетическую паспортизацию и т.д. Вывод: закон написан для чиновников, а не ради развития производства. Вот если бы он ограничивал произвол естественных монополий в области тарифообразования. Или, например, мотивировал предпринимателей внедрять энергосберегающие технологии снижением тарифов на объем инвестиций в энергосбережении или хотя бы части этих инвестиций. Если бы в законе по аудиту был описан, скажем, такой подход: “ Приходит аудиторская контора, проводит аудит, а оплату получает, исходя из объема экономии ресурсов в результате аудита. Нет экономии — нет оплаты”. Тогда другое дело. А так, похоже, нужно делать аудит в головах тех, кто все это придумал. Это же ведь надо быть великим экономистом, скажем таким, как Кудрин, чтобы в период кризиса на 11% повысить ЕСН вдогонку к взбесившимся тарифам, аудиту, паспортизации рабочих мест, росту цен на ГСМ и т.д. до бесконечности. Потом сложить все в кубышку и отправить в Америку, авось пригодится, когда кончится кризис.

  2. Виталию Шамаеву. Когда-то Жванецкий примерно так говорил: внешним видом лекарств овладели, давайте теперь и механизмом овладевать. А то у них бактерия с болезнью борется, а у нас норовит с организмом бороться.

    Беда в том, что у нас лишь подобие системы Аргентины. США и ЕС. Уних система четко прописана практически на все случаи и начинает автоматически действовать, как только установленные границы коридора цен нарушаются. И коридор этот всем заранее известен, согласован, все знают, что цена возможна лишь в рамках этого коридора. И она всех устраивает. А нас каждый год начинается обсуждение, начинать действие или нет, а если начинать, то когда. И тут у каждой стороны свой интерес, у производителей свой, у экспортеров – свой, у импортеров – свой, у Минфина – свой, У партии ЕДР-свой.Решения затягиваются. Да и сама система не нацелена на достижение определенного уровня цен, а лишь на некоторое демпфирование рыночных тенденций. Поэтому и соответствующий результат. В Аргентине, США и ЕС закупки идут по заранее установленным ценам, а у нас они идут на основе биржевого механизма, исходя из того, какие цены предложат покупатели. В итоге установленный уровень цен не выдерживается, игроки, работающие на экспортеров, могут сбить цены, чтобы те могли купить подешевле, а потом продать подороже.

    Да и про обоснованность наших расчетных цен в сравнении с ценами в Аргентине, США и ЕС говорить не приходится. Там подробнейшим образом пронормированы и отслеживаются на специальных тестовых хозяйствах затраты на каждый вид продукции в натуральных величинах, то есть, они известны, известны цены на все ресурсы, поэтому нетрудно рассчитать требуемые цены. У нас все стало коммерческой тайной, структура себестоимости толком не известна. Нет мониторинга затрат и цен не то что по каждому хозяйству, как было бы необходимо, но даже и по выборочному кругу хозяйств. Поэтому расчеты в РФ приблизительны.

    У нас в РФ ручное управление, а нужна система автоматического управления.

  3. Жаль, что не получилось побывать на форуме. А где можно увидеть материалы докладчиков?

  4. Так начем остановились? На 3,50 за тонну, или 6 все-таки?
    А Виталий Шамаев похоже перегнул, сравнив Россию с восьмидесятыми годами Соединенных Штатах. У них в 80-тых уже заранее была известна закупочная цена.

  5. Ну, если для Орловской обласчти, где средняя урожайность 31 ц/га уровень приемлимых цен соответственно балансирует на уровне 6000-6500 р/т, то тогда куда деваться бедным Сибирячкам? Например у нас в Алтайском крае ожидается средняя урожайносить около 9 ц/га и обозначенный ценовой уровень для нас просто неприемлим! Как прикажете нам жить?! За чем вообще тогда нам сеять зерно следующей весной?! Или стоит начинать выращивать Бананы, как в свое время поиздевался над нами Путин?!

    1. Андрей Владимирович, а когда Вам Путин посоветовал выращивать бананы? Я что-то пропустил в истории?

      1. Вопрос: Уважаемый Владимир Владимирович! Фермерское хозяйство «Маяк», Омская область. Мариенко Александр Захарович. Изначально, в силу природных условий, у людей, которые выращивают зерновые в неблагоприятных условиях, к которым относится Омская область (это на самой границе с Казахстаном), рентабельность производства будет ниже по сравнению с теми хозяйствами, которые находятся в более благоприятных условиях (Кубань или ещё где-то). Потому что затраты одни и те же на гектар: посеять, убрать и так далее, и так далее. Реализационная цена зерна одна и та же, а урожай зависит не от того, что я плохо работаю, а извините, от Господа Бога: он дождичка не дал. Как вот здесь, чтобы рентабельность наших хозяйств позволяла расширенно развиваться, а не выживать?

        В.В.Путин: А вы бананы не пробовали выращивать, нет?

        А.З.Мариенко: Нет, к сожалению.

        В.В.Путин: Ну, то есть если климатические условия не позволяют, апельсины всё равно растить не будете?

        А.З.Мариенко: Это понятно. Но если с таких позиций, Вы тогда скажите: нужно выращивать в наших природных условиях пшеницу или хватит одной Кубани? Мы тогда другим будем заниматься.

        http://premier.gov.ru/events/news/14315/

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Увеличение второго урожая повысит производство сои в Аргентине
Ожидается, что производство сои в Аргентине увеличится в 2024-2025 годах за счет более крупного посева второго урожая сои, согласно отчету Иностранной сельскохозяйственной службы (ФАС) Министерства сельского хозяйства США (USDA).
Виден краешек рекорда: Россия нарастила производство и экспорт удобрений
Производство удобрений в России заметно выросло за I квартал нынешнего года