Бывший вице-губернатор Новосибирской области Виктор Гергерт через суд требует от государства 10 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. С ноября 2010 г. чиновника судили по обвинению в нецелевом использовании 36 млн руб. бюджетных средств и растрате. 12 декабря 2011 г. суд его оправдал по всем пунктам. В марте 2012 г. суд Новосибирской области отклонил кассацию прокуратуры на оправдательный приговор. Пока шел процесс, Гергерт исполнял свои обязанности, но после вынесения приговора подал в отставку. Тогда же он пообещал, что будет требовать публичных извинений от следователей, которые «пять лет ему нервы портили».

Иск Гергерта подан в Октябрьский суд Новосибирска, дата рассмотрения еще не назначена. Адвокат бывшего чиновника Геннадий Шишебаров считает, что из-за необоснованных обвинений пострадала деловая репутация его клиента. «Все это обсуждалось в СМИ, и далеко не положительные отзывы и комментарии были», — напомнил он. По словам адвоката, с 1930-х гг. человек «такого должностного уровня» в Новосибирской области был впервые привлечен к уголовной ответственности.

После вынесения оправдательного приговора ушел в отставку руководитель областного управления Следственного комитета Игорь Телегин. Гергерт сейчас работает в Сибирском отделении Российской академии сельскохозяйственных наук, где он стал заместителем председателя отделения.

По версии обвинения, Гергерт незаконно перечислял деньги хозяйствам, приобретавшим технику в лизинг, для последующего погашения задолженности перед Росагролизингом. Его обвиняли в том, что он в 2006 г. израсходовал средства «на цели, которые не были определены бюджетом». По мнению следствия, средства областного бюджета могли быть использованы только в случае приобретения сельхозтехники в собственность местными предприятиями, занимающимися уборкой хлеба, тогда как техника была предоставлена в аренду.

Центральный районный суд Новосибирска установил, что 36 млн руб. Гергерт использовал по назначению — для компенсации части затрат местным сельхозпроизводителям, приобретавшим комбайны. По мнению суда, следствие не учло местные законы, а в действиях подсудимого состава преступления нет.

Источник: vedomosti.ru