Казахстан: бизнесмены подают в суд на Минсельхоз за приказ по экспортным квотам
04 June 2020, 10:18

Бектибаев Адилбек Ауелбекович
Исполнительный директор Союза обрабатывающей промышленности

По мнению истцов, документ ведомства наделил некоммерческие структуры неограниченными правами, ущемив интересы других участников рынка.

Оспариваемый приказ минсельхоз издал 2 апреля, когда из-за карантина в Казахстане действовали серьезные ограничения на экспорт зерна и овощей.

Документ вызвал шквал критики в адрес ведомства. Многие говорили, что оно переложило свои функции по распределению экспортных квот на квартет общественных организаций — Зерновой союз, Союз зернопереработчиков, Масложировой союз и Союз картофелеводов и овощеводов Казахстана.

Они стали теми самыми счастливчиками, которым с подачи минсельхоза делегировали и полномочия по приему и проверке заявок на экспорт. Некоторые производители, которым квоты не достались вовсе, обратились к президенту Касым-Жомарту Токаеву с просьбой вмешаться Спустя два месяца, а именно с 1 июня, этот странный приказ минсельхоза утратил свою силу. Однако бизнесмены считают, что за упущенную выгоду и нарушение их прав госорган должен ответить.

Исполнительный директор Союза обрабатывающей промышленности Адилбек Бектибаев на своей странице в Facebook написал о планах группы бизнесменов отстоять свои права в суде.

Функции есть, ответственности нет

— Приказ, который вы собираетесь оспорить, уже имел какие-то серьезные последствия?

— Этому приказу предшествовал указ президента в адрес правительства о принятии мер для обеспечения населения продовольствием. Исполняя указ, правительство распорядилось издать уполномоченным органам нормативные акты с правилами и прочими деталями. Минсельхоз установил квоты на зерно, картофель, муку и другие товарные позиции.

Нас сейчас интересует вопрос по экспорту зерна. Потому что уполномоченными органами по приему заявок, их проверке и распределению квот госорган своим приказом сделал четыре общественных объединения.

Что мы имеем в итоге? Зерновой союз Казахстана в апреле отдал 78% квот своим членам.

Некоторым экспортерам достались такие мизерные объемы, что они вынуждены были отказаться от экспорта. А кто-то и вовсе не смог заявку подать.

Вся эта ситуация выглядит так, что уполномоченными органами с подачи минсельхоза стали некоммерческие структуры. Причем которые не несут ни перед кем никакой ответственности. Ни в одном законе Казахстана нет такой нормы, чтобы некоммерческим организациям присваивались полномочия госоргана.

— Неужели в ведомстве об этом не знают?

— В суде спросим. Минсельхоз пытается нам доказать, что в данном случае некоммерческие организации по этому приказу оказывают государству некую услугу. Что не противоречит законам. Но распределение квот и установление правил для рынка — это не услуга, это госфункция. И закреплена она за минсельхозом. Закон о регулировании торговой деятельности это конкретно прописывает.

Мы обращались в минсельхоз с запросом по этому приказу.

Получили ответ, что данное решение принято «во избежание коррупционных рисков, а также для того, чтобы бизнес работал с бизнесом».

В итоге получилось, что небизнес нарушил права бизнеса, отдав две трети квот на экспорт зерна «своему бизнесу».

Так что в части наделения общественных организаций, коими союзы и являются, государственными полномочиями, минсельхоз не прав.

Время играет против

— Быть может эти две трети Зернового союза действительно соответствовали требованиям и правилам?

— Как проверить? Они же не госорган, мы требовать этого не можем. Учитывая реальные жалобы нескольких компаний, с распределением квот было не все чисто. Предположим, заявку экспортер подал, а ее просто выбросили как не соответствующую. Разобраться в законности этих действий союза можно только в суде.

Когда решение будет принято, вопрос потеряет актуальность. Экспортер ведь не вернется на машине времени в апрель, чтобы получить свою квоту?

К этой теме мы вообще думаем привлечь и антикоррупционное агентство. Много нехороших вещей всплывает, но пока, во избежание обвинений в мой адрес, я их не раскрою. Но частное определение в свой адрес минсельхоз вполне заслужил.

— Чем именно?

— Передача госфункций в саморегулируемую организацию могла быть при обязательном членстве в ней всех зерновых трейдеров страны. Но в Зерновом союзе не все экспортеры. Аналогично и по другим союзам из списка «уполномоченных органов».

— Как вы считаете, эта идея принадлежит Минсельхозу, или союзы для себя такие ништяки продавили?

— Давайте исходить из того, что приказ утвердил минсельхоз. На каком основании он это сделал, мы не знаем. «Чтобы бизнес работал с бизнесом» тут не проходит, потому что союзы не субъекты бизнеса. Они представляют интересы бизнеса и заставляют бизнес, не входящий в их ряды, работать со своим союзом. Это стало единственным условием экспортеров, чтобы реализовать свое право на вывоз продукции. В любом случае ответственность лежит на минсельхозе.

Приказ отменен, последствия остались

— Сколько всего экспортеров заявили о нарушении их прав из-за приказа?

— С точным количеством сейчас определяемся. Но несколько компаний уже заявили о себе. К суду вся аналитика будет готова.

— Неужели чиновники ведомства настолько перегружены, что решили избавиться от «квотного балласта»? Должно же быть какое-то объяснение их действиям?

— Если они не в состоянии выполнять свою работу, пусть вообще за нее не берутся. Мне непонятен такой посыл. Нет другой уполномоченной в этом вопросе структуры, кроме самого министерства. И точка. Если так важно избавиться от этой функции, тогда надо внести изменения в законодательство.

— На какой срок союзы получили свои полномочия?

— До 1 сентября, но после того, как мы 14 мая подняли шум, а некоторые бизнесмены написали президенту, министерство издало еще один приказ — об отмене своего спорного приказа с 1 июня.

Но отменили они приказ или не отменили, уже не имеет никакого значения. Факт передачи госфункций некоммерческим структурам был, и они пользовались этим два месяца.

Какие-то субъекты предпринимательства пострадали. Об упущенной ими выгоде мы будем разбираться в суде. Тема очень серьезная. Мало того, что сами по себе квоты сильно ударили по интересам и доходам экспортеров, так их еще добила эта выходка Минсельхоза.

Читайте прогноз биржевых цен на 4 июня 2020.

Источник: kokshetau.asia

Теги     зерновые     Казахстан     суд     квота     продовольствие     МСХ     бизнес  
Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.

Подробнее на IDK-Эксперт:
http://exp.idk.ru/news/world/za-pyat-mesyacev-iran-zakupil-bolee-1-mln-tonn-risa/430444/
Важные
В 2020 году сбор поздних зерновых на Дону вырос на 3%
К началу ноября в хозяйствах всех категорий зерна намолочено более 12,3 млн. тонн. Урожайность зерновых в хозяйствах всех категорий составила 34,4 центнера с одного гектара.
Ситуация на российском зерновом рынке от 27.11.2020
В ЦФО пшеница 3-го класса и кукуруза на зерно подорожали на 250 руб./т, пшеница 4-го класса – на 450 руб./т, пшеница 5-го класса – на 475 руб./т, фуражный ячмень – на 300 руб./т.