|
Архив материалов
< | Май | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Александр Белозерцев
Президент компании "Александра"
Автор: Белозерцев Александр Александрович более 20 лет работает в мировой биржевой индустрии. В конце существования Советского Союза работал в Совете министров СССР. В начале 1990-х гг. прошел продолжительную стажировку (около 1.5 года) на двух чикагских биржах (The Chicago Board of Trade и The Chicago Mercantile Exchange). Работал представителем известных биржевых компаний – Cargill Investor Services Inc., Refco Inc. и Sakura Dellsher Inc. – в республиках бывшего СССР. В 1998– 2002 гг. был представителем Рисовой федерации США (The USA Rice Federation) в странах СНГ. В 2002 – 2008 гг. руководил крупным Канадско-Украинским зерновым проектом в Киеве, Украина. В настоящее время активно участвует в нескольких проектах по созданию биржевого товарного рынка. Данная статья вышла в канун Нового Года в журнале «EXCLUSIVE».
Биржа, акции, облигации, IPO, производные, фьючерсы и опционы, свопы, форекс, волатильность, инвестирование, хеджирование и т. д. и т. п. Все эти специфические профессиональные термины вошли в нашу повседневную жизнь, перекочевали на страницы ведущих СМИ, в новостные анонсы теле- и радиопередач… Кому-то они уже успели набить оскомину, кого-то же продолжают привлекать или отталкивать своим необычным звучанием, но большинство отечественной публики относится к этим словам – и всему тому, что за ними стоит – абсолютно безразлично…
Биржа, акции, облигации, IPO, производные, фьючерсы и опционы, свопы, форекс, волатильность, инвестирование, хеджирование и т. д. и т. п. Все эти специфические профессиональные термины вошли в нашу повседневную жизнь, перекочевали на страницы ведущих СМИ, в новостные анонсы теле- и радиопередач… Кому-то они уже успели набить оскомину, кого-то же продолжают привлекать или отталкивать своим необычным звучанием, но большинство отечественной публики относится к этим словам – и всему тому, что за ними стоит – абсолютно безразлично…
Что же это такое – биржа в современном понимании этого слова?.. Что за ним скрывается такого, что одних оно волнует и приводит в нервный трепет, а других – всячески отпугивает?.. Почему вокруг этого слова продолжает существовать большое количество мифов и заблуждений? Зачем она нужна, биржа, и какую общественно-полезную функцию она выполняет в нашем быстро меняющемся мире?
БИРЖА – организованное место торговли акциями, товарами, производными инструментами и услугами, валютой, где участники организованного рынка покупают и продают соответствующие активы, а также стандартизированные контракты и услуги либо от собственного имени, либо действуя в интересах многообразных клиентов.
В наши дни существуют биржи фондовые (stock exchange), биржи производных инструментов (derivatives или futures & options exchange), валютные биржи (currency exchange), специализированные товарные биржи (specialized commodity exchange), фрахтовые биржи (freight exchange), биржи труда (labor exchange).
В результате такой специализации биржи отличаются не только местоположением (Нью-Йорк, Лондон, Чикаго, Токио, Гонконг, Париж, Рио-де-Жанейро, Шанхай и т.д.), но и предметом торговли, а именно: на фондовых биржах происходит торговля «кусочками» собственности/активов (акциями), на валютных биржах – валютой, на товарных биржах – соответствующими товарами, а на фьючерсных и опционных биржах (futures & options) торгуют многообразными производными инструментами на различные виды активов (товары, валюта, индексы акций и акции отдельных компаний, государственные облигации и различного рода долговые инструменты, процентные ставки, ипотечные инструменты, погодные индексы и т.д. и т.п.).
Роль валютных бирж в современной мировой финансовой системе незначительна, так как операции по покупке и продаже наличной валюты в большом объеме осуществляются в основном непосредственно между банками и финансовыми институтами на межбанковском валютном рынке (FOREX). Товарные биржи (или биржи наличного товара) специализируются на торговле определенным видом товаров, такие как, например, Ливерпульская хлопковая биржа в Великобритании (The Liverpool Cotton Exchange) или Текстильная биржа г. Осака в Японии (The Osaka Textile Exchange), но значение бирж наличного товара в мировой экономике стабильно снижается. Во многих странах активно работают государственные структуры, именуемые биржей труда, которые оказывают посреднические услуги во взаимоотношениях между наемной рабочей силой и работодателями. Важное место в работе мировых товарных рынков играют биржи фрахтовые, на которых происходит активная торговля фрахтовыми услугами. Именно таким широким перечнем торгуемых на современных биржах инвестиционных инструментов и определяется демократизм этого уникального института международных финансовых рынков. Любой желающий может найти здесь интересующий его инструмент для инвестирования. Но при всем своем глубоком демократизме современная биржа является высокоорганизованным предприятием, которое требует определенные финансовые обязательства от ее участников и одновременно предоставляет для них ряд серьезных гарантий. Прежде всего это гарантия расчетов по совершенным сделкам, а также гарантия поставки торгуемого актива.
Современные биржевые рынки играют очень важную роль не только в национальных экономиках отдельных стран, но и в мировой экономике в целом. Ежедневно крупнейшие биржевые площадки мира «производят» огромное количество ценной информации (различного рода индикаторы – курсовые, ценовые, процентные и т.д.), без которой современная экономика существовать просто не может. Речь идет не только о финансовом секторе, но и о товарных рынках, различного рода производствах, сфере обращения и услуг. Без биржевых индикаторов многие сферы человеческой деятельности сегодня существовать просто не могут.
В связи с этим приведу один характерный пример. Как-то в 1992 году подвыпившие чикагские рабочие занимались ремонтом одного из мостов через реку Чикаго и по оплошности пробурили дырку на дне реки, попав в электрический коллектор. Вода моментально заполнила этот коллектор, и центр города, где располагается крупнейшая в мире Чикагская товарная биржа, был обесточен. В связи с этой аварией биржа не работала целых три дня, и надо было видеть реакцию целых отраслей американской экономики (прежде всего сельского хозяйства и пищевой индустрии) на отсутствие столь привычных и нужных ценовых индикаторов, которая эта биржа ежедневно «высвечивает». С тех пор все крупнейшие биржевые площадки Америки обзавелись своими собственными энергетическими установками (как на атомных электростанциях) для того, чтобы впредь не останавливать торги в результате подобных инцидентов и не лишать участников экономической жизни столь важных биржевых индикаторов.
Современная биржа является мощным системообразующим центром перелива капитала из одного сектора в другой, из одной формы в другую. Более того, современная высокотехнологичная биржа активно способствует стиранию географических границ и различного рода финансовых барьеров. Все выше перечисленные характеристики свидетельствуют о непременной полезности этого важного экономического и общественного института для человечества.
Первые упоминания бирж как организованного места сбора купцов и торговли товарами относятся к Древнеримской империи и древним Китаю и Японии. Современное название «биржа» происходит от латинского слова burse – кожаный кошелек. В современном смысле этого слова уже в первой половине XVI в. в Италии, Франции и Голландии существовали биржи для обсуждения торговых дел и обслуживания коммерческих интересов местного и приезжего купечества. Позже, в XVI – XVIII вв., товарные и фондовые биржи получили свое активное развитие в Великобритании и Германии. Современные биржи стали возникать в США, Европе и Японии в XIX – начале XX в.
За долгую историю развития биржа как место торговли и участники биржевых операций обросли различного рода мифами и слухами.
Миф №1
Биржа – это скопище спекулянтов. На самом деле это далеко не так…
В многомиллионной армии биржевых инвесторов присутствуют и мелкие, и средние, и крупные игроки, каждый из которых в своих операциях на бирже преследует четко очерченные собственные цели. Среди них можно часто встретить стратегических инвесторов, которые оперируют многомиллиардными вложениями в акции многих известных компаний и долговые бумаги различных государств, а также в валюту и стратегические товары (нефть, металлы, зерно и т.п.). Кроме этого присутствует многообразная группа хеджеров, которые посредством биржевых операций с производными инструментами стремятся минимизировать свои ценовые и финансовые риски, с которыми они сталкиваются в различных секторах реальной экономики. Вообще, за последние 15–20 лет слово «спекулянт» стало постепенно уходить из лексикона, характеризующего биржу и биржевые операции. Ему на смену постепенно приходит более благородное слово «инвестор», которое объединяет широкий круг участников не только многообразных финансовых рынков, но и представителей различных секторов промышленности, торговли, сферы услуг и многомиллионное число частных инвесторов. И далеко не ко всем из этих участников биржевых операций подходит устаревшая и огульная характеристика «спекулянт».
Биржа, – это концентрация хаоса и необузданных человеческих страстей, где царит неразбериха и правит бал броуновское движение людей, идей и капиталов, генерируя ложные сигналы (индикаторы) для реальной экономики.
В связи с этим заблуждением хотел бы еще раз напомнить, что биржа (как компания) и биржевой рынок (как своеобразный экономический механизм) являются высокоорганизованным предприятием, с огромным количеством служб и людей, которые обеспечивают бесперебойную работу этого сложного организма. В результате длительной эволюции на современных биржах царят организованность и порядок. Более того, в наши дни уже все реже и реже можно встретить в чистом виде биржевые площадки, где происходит торговля открытым выкриком. Все большее число крупнейших бирж мира преобразуются в тихие высококомпьютеризированные предприятия, подключение к которым не составляет большого труда и денежных затрат. Что касается страстей и эмоций, то они действительно присутствуют в большом объеме на биржевых рынках, но без этих естественных человеческих проявлений рынки существовать просто не могут. Биржа дает своеобразное ощущение свободы и непременный всплеск адреналина. А еще это многообразие мнений, схватка различных оценок и прогнозов, а также буйство суждений. В этом и заключается прелесть, магия и привлекательность биржевых рынков. Ложные же биржевые сигналы (индикаторы) время от времени встречаются, но носят, как правило, кратковременный характер, так как являются в концентрированном виде проявлением человеческого разума, который также склонен к временным ошибкам и заблуждениям.
Миф №3
Биржа – это своеобразный закрытый клуб, который доступен лишь ограниченной группе людей, знакомой с фундаментальным и техническим анализом, хорошо разбирающихся в компьютерном деле и имеющих большое количество так называемых лишних денег, которые они легко могут потратить на бестолковые и мало кому понятные (с точки зрения бытующего мнения) биржевые операции.
Ошибочно также мнение, что современные биржи существуют исключительно для крупных инвесторов, всякого рода инвестфондов, а мелкому и среднему инвестору там делать нечего. Это далеко не так…
Современные биржевые площадки постоянно прилагают серьезные усилия по привлечению различного рода мелких и средних инвесторов, вводя для них всевозможные послабления и льготы. Более того, в последние годы многие биржи серьезно продвинулись к тому, чтобы максимально минимизировать роль посредников (брокеров) в биржевой торговле и облегчить прямой доступ широкого круга инвесторов к своим торговым площадкам. Все это дает возможность одновременно инвестировать в большое количество инструментов, не прибегая к помощи традиционных брокеров. Таким образом, повышается привлекательность биржевых операций, среди участников которых можно встретить представителей не только ограниченной финансовой элиты, но и растущее число представителей так называемых свободных профессий – юристов, адвокатов, врачей, кинематографистов, архитекторов, богатых художников и артистов, оперных певцов. Всех их привлекает биржевой рынок возможностью попробовать свои творческие силы и на финансовых рынках, тем самым подтверждая тезис, что «…биржа не только для финансистов…». За свою продолжительную жизнь в биржевой отрасли я встречал такое обилие человеческих характеров и разумов, что из них получилась бы удивительная галерея по-своему талантливых людей. И далеко не все из них были профессиональными финансистами или биржевиками.
Для того чтобы вести биржевую торговлю, необходимо быть географически ближе к нужной бирже (в Нью-Йорке, Лондоне, Токио, Гонконге, Париже, Сингапуре и т.д.).
На самом деле благодаря стремительному развитию за последние 20–25 лет биржевых и коммуникационных технологий инвестировать в многообразие биржевых инструментов можно, не выходя из дома, находясь на отдыхе, в пути, в общественном транспорте и т.д. и т.п. Для этого достаточно иметь доступ в Интернет и обзавестись определенной моделью мобильного телефона и/или портативным компьютерным устройством, что даст возможность выходить на любой биржевой рынок (при соответствующем подключении) независимо от его географического местоположения. Это помогает почувствовать себя гражданином мира или полноценным участником глобальных финансовых рынков.
Миф №5
Для того чтобы инвестировать в биржевые товарные рынки, необходимо иметь определенный объем соответствующего товара, доступ к его инфраструктуре (склады, вагоны, морские и речные суда и т.д. и т.п.), а также к солидным банковским кредитам.
Современные биржевые производные инструменты на товарные активы (фьючерсы и опционы) позволяют инвестировать в различные товарные группы, не прибегая к довольно трудоемкой и растянутой во времени процедуре купли/продажи и поставки физического товара. Механизм современной биржевой торговли позволяет совершать активные операции со значительными объемами товара, имея на счету в биржевой расчетной компании лишь достаточное количество денег. При этом частота и время исполнения такого рода операций может исчисляться секундами, а иногда и долями секунд… Высоколиквидные срочные биржевые контракты дают возможность многократно «входить» в рынок и «выходить» из него, совершенно не думая о его физической инфраструктуре.
Миф №6
Наконец, еще один распространенный миф в нашей стране, что биржа как институт рыночной инфраструктуры совсем не нужна, что она создает ненужные «волны» в экономике, не отражает фактической стоимости активов тех или иных компаний, не дает справедливого уровня цен на отдельные товары и не всегда верно «высвечивает» обменные курсы валют.
Все это негативное влияние происходит из-за обилия спекулятивного («лишнего») капитала, обращающегося на бирже (см. Миф №1)
На самом деле человеческий разум ничего более совершенного не придумал. А многовековая история бирж, как в Азии и Европе, так и в Америке, свидетельствует о постоянной востребованности такого рода механизма торговли, который постоянно совершенствуется и прогрессирует в своих технологических проявлениях, объемах обращающегося на этом рынке капитала, количестве предоставляемых для инвестирования инструментов, числе и многообразии участников биржевого рынка. При этом постоянно растет объем всевозможной биржевой информации, которая питает не только другие информационные бизнес-потоки, но и играет очень важную роль в цено- и курсообразовании в различных отраслях экономики. Постоянно улучшается и качество этой биржевой информации: она становится все более подробной и диверсифицированной.
За последние 20 лет в России достигнут безусловный прогресс в развитии биржевой инфраструктуры и торговли. Российский биржевой рынок отличает заметное доминирование как по объемам торговли, так и по набору инструментов для инвестирования не только на территории бывшего СССР, но и в регионе Центральной и Восточной Европы. Преимущество и уникальность российских бирж связаны прежде всего с их местоположением. Если посмотреть на биржевую карту мира, то территория бывшего СССР (за исключением, может быть, Казахстана, европейской части России и Украины) представляет собой сплошное серо-белое пятно. Вот он колоссальный резерв для движения вперед. Развитие инфраструктурных механизмов российского биржевого рынка, бизнеса биржевых финансовых услуг является весьма привлекательным сектором для применения капитала. Этот сектор в России ждет очень интересное будущее… Но его дальнейшее развитие потребует и немалых усилий и средств… Особенно в контексте создания в Москве Международного финансового центра…
В связи с этим хотелось бы обратить внимание на конкурентоспособность наших отечественных бирж. Конкуренция между биржевыми площадками в мире очень высока и требует все более возрастающих объемов капиталовложений в технологии торговли и расчетов. Есть ярко выраженные глобальные биржи (и их не много), но есть и очень активные региональные площадки. При этом каждая из биржевых площадок стремится использовать свои конкурентные преимущества, но одновременно имеет свои слабые и сильные стороны. Все это имеет непосредственное отношение и к ведущим российским биржам, которым еще предстоит долго и кропотливо учиться достойно конкурировать на пространстве бывшего СССР с ведущими биржевыми площадками мира, – конкурировать за потенциальных инвесторов, за новые инструменты для инвестирования, за соответствующие технологические решения в организации современных электронных торгов и расчетов по сделкам, за высокую эффективность и простоту доступа на свои рынки, за персонал. И эта конкуренция уже активно стучится в двери и окна наших крупнейших бирж.
Сейчас много разговоров о мировом кризисе и высокой нестабильности на мировых финансовых рынках. Однако, по нашему мнению, речь может идти об активном формировании нового мироустройства. Деньги практически перестали замечать государственные границы. Они свободно перетекают из страны в страну и зачастую ведут себя отнюдь не так, как хотели бы суверенные экономические власти. Более того, финансовые процессы, всегда считавшиеся производными от экономических, сегодня в значительной степени обрели «самостоятельность». Финансовые рынки становятся все более самодостаточными, все более отрываются от породившей его реальной экономики. Более того, теперь они сами в значительной степени формируют процессы, в ней протекающие. И в этом стремительном движении современные биржевые рынки играют не последнюю роль, все более способствуя глобализации мировых финансов.
Ведущие российские биржи не должны оставаться в стороне от этого «мейнстрима». Поэтому борьба за потенциального инвестора должна быть более активной, более изощренной и более, если хотите, красочной и эмоциональной, используя всю магию и привлекательность современного биржевого рынка – его компьютеризацию, его скорости и разноцветье, его динамику и волатильность, его восторг и даже разочарование… Только так можно будет достичь реального успеха в международном биржевом пространстве…
40 комментариев
Ваш комментарий
|
|
|
Вспоминаю, как однажды, перекуривая на ступенях одного выставочного центра, встретил уважаемого Владимира Р. В тот год у нас была очередная волна биржевой торговли зерновыми и волею судьбы я непосредственно занимался созданием зернового брокера от Ростовской области на ММВБ. Разговорились мы тогда на эту тему. И я всегда теперь вспоминаю слова моего хорошего знакомого — Ну сделали казино — так и назовите. Не надо его зерновой биржей называть! :) А теперь серьезно. Статья обрадовала. Статья познавательна для вдумчивого читателя. Думаю, мы к 2014 году увидим новый всплеск интереса к биржевым механизмам торговли зерном. Вероятно, это будут спотовые системы — как например этот портал. Но настоящий инструмент еще долгое время будет оставаться невостребованным — хеджирование рисков рынка зерна. Пока нет свободных средств в аграрном секторе, что бы заморозить их, пусть даже и на время, в гарантийном обеспечении. Само понимание фьючерса пока чуждо Русскому аграрию. Российский рынок зерна сейчас в большой степени закредитован, спонтанен, анархичен. И самое важное — он подвержен национальной ментальности. Его рождению способствовали Столыпинские реформы. Он так, до сих пор, и несет дух первого реформатора и великую, непознанную душу России.
Биржевые механизмы войдут в Российский рынок вместе с глобальной экономикой и трансмировыми компаниями. Те же Бунге, Каргилл, Нибулон — все они давно работают на биржах и извлекают много положительных аспектов из этого инструмента. Для них это именно инструмент. Инструмент страхования, долгосрочного планирования, развития. Инструмент плановой мировой экономики.
Для нас, простых смертных, возможно, стоит начинать с развития национальных торговых площадок с функциями торгов на выходах — Новороссийск, Азов-Таганрог, Туапсе и т.п. — по примеру французского Руана. Хотя и это вопрос.
Все больше, та же Европа, которая ранее носилась с идеями свободного рынка, говорит о необходимости глобального регулятора. Ошибочное предположение, что свободная рыночная экономика стремится к равновесию явилось катализатором очередного кризиса. Очевидно, что боязнь вмешательства государства в рынок имеет основания, когда это происходит на на непрофессиональном уровне. Но с учетом перехода к технократическому строю, этот страх будет уменьшаться. Мы будем наблюдать возвращение к плановой экономике посредством древней системы кнута и пряника. И это необходимо.
Помнится мне, как некоторое время спустя после того, как я с уважаемым Константином М. на ступенях одного выставочного центра обкуривал биржевую тему, крупнейшая брокерская компания США «захеджировала» риски своих клиентов на $1,3 млрд. и как бы «потеряла» их хрен знает где
.
Что стоит за банкротством крупнейшего брокера США
http://otchetonline.ru/art/direktoru/13697-16803.html
.
Потом брокерская компания PFGBest по мелочи на $200 млн. «захеджировала»
.
В США выявили очередного брокера-мошенника
http://www.rbcdaily.ru/world/562949984301136
.
Но лидерство в этом списке стоит признать за Goldman Sachs, который в 2008 году Ливийский суверенный фонд «захеджировал» на кругленькую сумму $1,3 млрд., потом как в анекдоте «извини, мужик, не смогла я не смогла» предложил своих акций прикупить на $5 млрд. за всего ничего $3,7 млрд. и «рубить капусту» с ежегодных дивидендов в размере от 4 до 9% сроком до 40 лет. Но как в известной поговорке ишак не сдох, зато падишах до фатального исхода «дохеджировался»
.
Goldman Sachs растратил деньги Каддафи
http://www.assetmanager.ru/statiipressa/duhedgefunds/413-goldman-sachs-.html
.
А если серьёзно, разве что долбодятлу с вывихнутой бестолковкой не очевидно, что в «биржевом казино» одни выигрывают за счёт других, а брокеры как «крупье» с тех и других прОценты снимают, а порой, не размениваясь на прОценты, наиболее доверчивых «лошариков» просто кидают. Так что, уважаемый Константин Петрович, для начала попытайтесь опровергнуть три представленных факта на лицо, а потом о великой, непознанной душе России поговорим и перспективах разведения кроликов на капусте на её необъятных просторах ;)
Уважаемый Владимир Иванович, как говорил один из героев фильма «Уолл стрит. Деньги не спят» — « Моральный риск – это когда кто-то берет ваши деньги и абсолютно не отвечает за ущерб». А вот отечественная биржа в Ростове была бы хорошим конкурентом Чикаго, и на ней также страховались бы Бунге, Каргилл, Нибулон, появился бы внутренний индикатор для аграриев и переработчиков, да и зарубежные покупатели страховали бы там свои риски.
Даже не буду пытаться, Владимир! И подобных фактов наберется не один миллион за время существования человека разумного :) Так что сразу хотелось бы о душе. Есть варианты цивилизованного рынка в мире и в России? Или мы имеем тот рынок,который заслуживает?;) Интересно знать Ваше мнение.
На моей памяти было три попытки и все не удачные. Владимир можете поправить меня. Три было? Ну и инициатором всегда выступал ;) ?
Уважаемый Константин, можно у Вас поинтересоваться, когда Вы инициировали эти три попытки, какие цели и задачи ставили перед собой? Нужен аналог Одесской биржи в Российской Империи. «Хлебный отпуск был главным жизненным нервом городской внутренней торговли, торговля зерновыми продуктами в разные годы составляла до 70 процентов. И неудивительно, что одесситы немало заботились об устройстве хлебной торговли. Они приняли меры к устройству удобной хлебной гавани, провели по особой эстакаде железную дорогу с приспособлениями для непосредственной погрузки хлебного товара из вагонов в трюмы пароходов. Общество юго-западных железных дорог в 1890-хгодах открыло в Одессе элеватор. В интересах хлебной торговли в Одессе была учреждена хлебная инспекция. Хлеботорговцами неоднократно поднимался вопрос «о необходимости устройства в Одессе по примеру заграничных портов (Кенигсберга, Данцига) особого рынка для хлеба, доставляемого вагонами, причём хлеб этот оставался бы в вагонах до суток без уплаты денег за простой вагонов, а потом вагоны подавались бы к тем магазинам, куда хлеб продан». Подобное ходатайство встретило полное сочувствие в заинтересованных учреждениях, коих было немало.
По свидетельству исследователей экономики края конца XIX века, хлебная торговля там «демократизировалась», то есть из рук немногих крупных фирм она переходила в руки мелких предпринимателей. Это явление было уже повсеместным в России. Причина его — разменивание железными дорогами крупных торговых центров на более мелкие, что повлекло за собой привлечение к участию в торговом обороте более мелких капиталистов. Они находили для себя достаточным заработок на более мелких партиях, с незначительной прибылью, но с более быстрым обращением вложенного в дело капитала. Создание биржи
Здание «Старой биржи». С постройкой здания «новой биржи» в здании старой разместиласьГородская Дума. Фотография начала XX века.
Примечательно, что биржа в Одессе была создана по ходатайству иностранного купечества. Собрания проходили ежедневно с 10 до 12 часов. Для наблюдения за порядком на бирже присутствовал полицмейстер. Трёх десятков лет хватило, чтобы биржевики поставили вопрос о собственном здании, которое быстро построили. Но новая постройка не удовлетворила собирающихся, так как помещения биржи соседствовали с другими городскими учреждениями. Их работа стесняла деятельность биржевиков. С помощью облигационного займа было предложено собрать деньги на строительство новой Одесской биржи. Ее заложили в 1894 году на углу Полицейской и Пушкинской улиц. Стоимость её строительства составляла примерно 800 тысяч рублей.
О фондовой торговле на Одесской бирже известно немного. В воспоминаниях современников почти ничего не говорится о страстях в торговле ценными бумагами. Говорили, что как фондовая, Одесская биржа была не столь ажиотажна, как, скажем,Санкт-Петербургская. В те годы, а было это в самом конце века, писали:
Санкт-Петербургская и Московская биржи были и в отчётном году местом биржевой игры, хоть и не столь значительной, как в предыдущем; но на Одесской бирже игра эта совершенно не отражается.
Уважаемый Равиль, справедливо сказать,что в первых двух начинаниях я не участвовал на столько плотно,чтобы хоть как то влиять на происходящее. Первая попытка была предпринять чтобы все было как у людей. Но так как тогда собственно никто не знал как у людей,она закончилась ничем. Проанализировав причины неудачи,было выдвинуто предположение,что без хоть какого то финансирования,это дело не пойдет. Поэтому во второй раз были выделены бюджетные средства,снять и оборудование офис и закуплено 5000 тонн зерна, которые были успешно проданы с некоторым убытком. Средства были израсходованы и отчитавшись по ним,предприятие было закрыто. После этого наступила долгая пауза,когда самое упоминание о бирже считалось дурным тоном. Третья попытка была предпринять на базе уже существующей коммерческой фирмы,так как денег из бюджета уже не давали. Скажу только, что это очень крупное предприятие по лизингу сельском хозяйстве. Заглавной идеей в том время выступала мысль о том,что все беды рынка и фермеров в перекупщиках и наличном расчете. Для меня лично задачей было разработка и создание схем по сглаживанию ценовых скачков на рынке, разработка механизма,способного заменить агрострахование, создание новых лизинговых инструментов,позволяющих сельхозпроизводителю получить технику,удобрения и гсм в период отсутствия у него средств. Иначе сказать под будущий урожай.
Константин Петрович, есть у нас трёхуровневая концепция государства и цивилизации в двух вариациях — развития и деградации. В ракурсе этой концепции по поводу Homo sapiens — Человека разумного Вы слегка погорячились, выдавая желаемое за действительное и называя таковыми Homo erectus — архантропов прямоходящих. Я так полагаю, с переходом из эры Рыб в эру Водолея человечеству только предстоит подавить свои архаичные потреблятские рефлексы и разбудить разум, чтобы цивилизация не накрылась медным тазом, а катализатором этого процесса призван послужить инстинкт самосохранения.
Если хотите сразу о душе, тогда вот вам формула души:
ДУША = ЧЕСТЬ + СОВЕСТЬ + ДОСТОИНСТВО
Отсюда следует определение коррупции: КОРРУПЦИЯ — это обмен души на власть и деньги и можно сделать вывод о двух альтернативах цивилизации — убить Дракона в себе, или приказать долго жить тараканам. Что касается «цивилизованного рынка» — считаю, что на данном этапе деградации цивилизации это подмётное понятие, вуалирующее «папуасский базар», на который развитые «технократы» заманивают недоразвитых «дегенератов» морковкой глобальной торговли под зонтиком ВТО. Отсюда следуют определения торговли и рынка: ТОРГОВЛЯ — это инструмент эквивалентного обмена товарами и услугами, а РЫНОК — механизм разведения кроликов на капусте и, как говорится, почувствуйте разницу ;)
Возвращаясь к теме дискуссии могу сказать, что в моём понимании, биржевая торговля сродни азартной игре и кто подвержен этой пагубной страсти, пусть ей придаётся на свой страх и риск, обеспечивая транснациональным игрокам хеджирование рисков. Чтобы воду в ступе не толочь вокруг да около виртуальных площадок для торговли воздухом, достаточно сопоставить годовой объём торгов на биржах с годовым объёмом добычи и производства реальных товаров и задать резонный вопрос о размерах «мыльных пузырей», надутых биржевыми виртуозами, и риторический — когда они лопнут?!
Если хотите поговорить об инструментах и механизмах торговли реальными товарами — наглядный тому пример площадка ИДК, которая обладает всеми задатками под это дело. Но не в обиду её создателям, не доведена до ума, поскольку разработки не сведены в единую концепцию, обеспечивающую операторам агропромышленного комплекса полный комплект инструментов и механизмов для решения конкретных задач. Если воплотить эту концепцию на такой платформе, так биржевые площадки в масштабах всея Руси покажутся «бледным подобием левой руки». Только это дело не отдельно взятых умников, а коллективного разума всех, кто при делах. Так что мои пожелания всем участникам агропромышленного сообщества в год Змеи — мутировать из кроликов в ёжиков, чтобы не стать жертвами вставшего на дыбы удава $
Благодарю Вас, Владимир, за столь интересный ответ и за то, что поделились идеями о развитии, теперь уже скажу – торговли. Во многом, да наверно и со всем, что Вы сказали – я полностью согласен. Да и что далеко ходить. Хорошо всем известный пример – Мавроди & МММ. Достаточно взять самую старую разводку :)
Увы, склонен предполагать, что виноват не инструмент, а мастер. Свойство Homo erectus – находить совершенно не свойственное применение обычным вещам. Вероятно, это и двигает его в сторону Homo individuum. А вот уж какое он применение находит — это и определяет его, как Homo sapiens или Homo-stultus :)
Товарная зерновая биржа начиналась, как довольно разумное предприятие и удобный инструмент. Ведь что плохого в заключении предварительной договоренности о купле — продаже партии зерна (фьючерса) и строгого соблюдения этой договоренности. Под угрозой потери чести, достоинства и общественного порицания. В настоящее время для многих – потеря чести – самая малая потеря :) Каким то образом, на подсознании, внедрена мысль, что честь и достоинство можно купить и продать за деньги.
Сейчас есть идея и разговоры о возрождении Русского купечества. Кодекса торговли. Есть идеи и разговоры о национальном объединении ( со 100% российским капиталом) Российских сельхозпроизводителей и трейдеров. У молодёжи есть желание создать противовес транснациональным корпорациям. Есть желание формировать торговлю и устанавливать свои правила. Есть желание применять науку и технологии. Есть осознание того, что чиновник должен быть профессионалом, технократом в той области, которую он представляет. Есть понимание того, что надо восстанавливать информационные связи.
Национальная идея. Можно сказать – что это подсознательное неосознанное будущих изменений. Это – скрытая идея, которая будет влиять в долгом временном отрезке на тенденции рынка. Но первое правило рынка – «танцует даму тот, кто заплатил за музыку» — остается пока неизменным.
Технологии и потенциал – будет являться второй идеей рынка. Большинство сортов зерновых сейчас имеют потенциал урожайности в 10 тонн с гектара. Мы получаем от нуля и до 6. Технологии, которые сейчас разрабатываются аграрной наукой, направлены на максимальное снижение затрат при их применении. Вместе с тем они требуют четкого соблюдения и дисциплины. А с этим у нас всегда проблемы. Со времён выращивания горной пшеницы селекционные и генетические модификации изменили её кардинально. Возникли тысячи сортов и каждый сорт имеет свои уникальные особенности и технологию производства. В следующие годы мы уйдем от зональной системы земледелия к агро-ландшафтной с использованием инструментов точного земледелия. В производстве зерновых останется только два вида силовых агрегатов. Вероятно, уборка и сев будет производиться одним агрегатом одновременно. Глубокая переработка на месте выйдет на передний план, потеснив экспорт. Все это потребует знаний и навыков высокого технологического уровня у персонала. И это будет весомой проблемой. Уже сейчас наблюдается критическая ситуация с кадрами- «Хороший агроном на вес золота». Поэтом, важно уже сегодня начинать готовить будущее поколение селян.
Истощение плодородия. Непрофессиональное отношение к земле, хищническое поведение – явились серьезным фактором, влияющим на производство. Важно, что приходит понимание, что «после нас потопа не будет», а будут жить наши дети. И в наследство им достанется огромный комплекс проблем. Экологическое земледелие – модная фишка. Но замечу, что по количеству вносимой химии, Россию смело можно назвать страной экологического земледелия. :) Восстановление плодородия будет являться третьей подсознательной идеей. Вероятно, эти функции будут сначала выполняться госрегулятором путем субсидий и штрафов.
Вот такие идеи витают в атмосфере, как сказал бы Чехов :) некоторые из них только формируются, другие я уже видел оформившимися :) Но в результате мы идем назад к идеи плановой экономики, но уже с багажом новых знаний и технологий. Во главу угла поставлено разумное потребление ресурсов. И это – задача Человека разумного.
P.S. Указанные события будут происходить в течении 250 лет. ;)
Константин Петрович, спасибо Вам за то, что включились в обсуждение очень важного для России вопроса.
Мне очень понравились Ваши искрометные высказывания:
«…упоминание о бирже считалось дурным тоном…»
«…виноват не инструмент, а мастер.»
Не согласен только с идеей: «…возвращение к плановой экономике посредством древней системы кнута и пряника.»
В России эта народная мудрость уже давно звучит по другому:
«Один бьет кнутом, другой пряником!»
….большой такой засохший тульский пряник… Врежишь им по морде — мало не покажется!
А, если вы не видите перспектив развития рыночных инструментов, то нам их навяжут с Запада, потому что они не видят эффективности в «плановости». Поэтому мечтать о плановой экономике в наше время уже не приходится. Можно, конечно, для Вас красивую картинку нарисовать «плановости», что бы Вы в нее поверили, но суть её будет совершенно противоположная.
Интересно, а чем вам плановая экономика не угодила, Юрий Михайлович?!
Мы в рамках агропромышленного клуба без малого пятилетку планируем товарные рынки и выводим ценовые прогнозы их развития. Например, в 2008 году спланировали мировую цену нефти на пять лет вперёд и по прошествии четырёх лет 2009 — 2012 сравнили прогнозы с фактами. Что характерно, по векторам ценового движения выше / ниже предыдущего года 100% попадание, а по средней за четыре года стоимости «чёрного золота» отклонение факта от прогноза -3,7% и думаю, это вполне допустимая для волатильного нефтяного рынка погрешность. Поскольку прогноз был осознанный и обоснованный, имеем полное право прогноз до 2021 года сформировать, а на хаотичные телодвижения «биржевых кроликов» нам глубоко плевать. Аналогичная ситуация с зерновым рынком, когда мы в августе 2008 года долгосрочный прогноз до 2012 года имели наглость в СМИ озвучить и мне не стыдно его из архивов поднимать. Опять же, что в том плохого, что на текущий сезон мы прогнозы урожая зерна в стране и мире по своим аналитическим форматам, агроклиматическим прогнозам новосибирских академиков и оценкам специалистов — практиков сформировали и факт на лицо на вашем сайте светится, что мы не в «молоко», а в «яблочко» попали. Как известно, чем точнее прогнозы урожаев, тем ловчее ценовые прогнозы на предстоящий сезон выводить, а это как не извернись, элементы объёмно — ценового планирования — или я не прав?!
Что касается рыночных инструментов, так это вам скорее их с Запада навяжут, поскольку халявную информацию заглатываете не пережёвывая, а у нас против таких навязчивых инструментов устойчивый иммунитет выработался в процессе системного анализа данных из внешних источников. Например, вашей «бегущей строке» с ценами в разрезе регионов я не верю, поскольку с реальными ценами ваши «бегущие котировки» ничего общего не имеют. В этой связи у меня к вам вопрос — сейчас у нас 19 января 2013 года 03:32 МСК и цены подсолнечника в вашей строке по всем регионам за 21 тыс. руб. зашкаливают. Если я размещу предложение о продаже 12 тыс. тонн подсолнечника по цене 21 тыс. руб. — много ли найдётся идиотов, которые у меня всю партию по такой цене «не отходя от кассы» купят?!
:))) Владимир, Вы же не являетесь участником рынка.
Откуда у Вас 12 тыс. тонн подсолнечника?
Ошибаетесь, Юрий Михайлович ;)
По линии Агропромышленного клуба «Земляне», координатором которого я имею честь подписываться в публикациях наряду с должностью директора агентства «Стратег», посевных площадей у «Землян» на данный момент порядка 200 тыс. га в семи регионах России и я уполномочен участниками клуба вести переговоры по поставкам сельхозпродукции. Так что консолидировано выставить на продажу 12 тыс. тонн подсолнечника по 21 тыс. руб. можем легко и непринуждённо — главное, чтобы в вашей торговой системе нашлись идиоты купить эту партию выше текущего уровня рыночных цен ;)
Владимир Иванович, Вы только что словом «Идиот» лишили себя половины потенциальных покупателей!!! Да и второй половины в принципе…, просто из-за чувства солидарности к первой… :)
Отнюдь, Юрий Михайлович, — всё с точностью наоборот. Я озвучил наличие у «Землян» подсолнечника и сомнениями в адекватности вашей бегущей строки подчеркнул, что не идиот, ориентируюсь в ценовой конъюнктуре и со мной можно иметь дело. Потенциальные покупатели подсолнечника нам известны практически по каждому региону и надо полагать, они тоже с вашей бегущей строки сейчас угорают или в лучшем случае июньским фьючерсом считают ;)
Владимир Иванович, если серьезно, то бегущая строка отражает настроение тех участников рынка, которые присутствуют на торговой площадке IDK.ru. Индекс рассчитывается исключительно на основе выставленных заявок. Ваших предложений на торговой площадке я никогда не видел. А значит в расчете Индекса Ваши «хотелки» не учитываются. Формально, Вы просто не существуете :), хотя являетесь «уполномоченным лицом» целого региона!
Юрий Михайлович, а если серьёзно, — «нетрезвых» участников рынка стоит фильтровать, чтобы воду не мутить. Потому как есть такие «папуасы» из числа непрофильных инвесторов, которые на вашу бегущую строку смотрят и дают команды своим аграрным подразделениям по «нетрезвым» ценам зерновые и масличные продавать и недоумевают, почему их командные установки невыполнимы. Дмитрий Владимирович на собственном опыте это проходил и вашу бегущую строку, фигурально выражаясь, трёхэтажными словосочетаниями превозносил. Что касается частного случая с подсолнечником — готов спорить на бутылку «Старейшины», что в заявках у вас крупноплодный кондитерский подсолнечник болтается, который дороже товарного, вот и получается июньский фьючерс в среднем по больнице. По поводу формальностей ценовых индексов отдельный разговор и надеюсь, у нас с вами будет возможность ближе к весне в Ростове за рюмкой чая это обсудить.
До этого уж как — нибудь своей адресной базой будем обходиться ;)
Владимир Иванович, а чьи Лоты на Торговой площадке на Ваш взгляд не отражают действительность? Давайте эти компании просто исключим их из общего расчета Индекса. А в перспективе я думаю, что только аккредитованные компании смогут влиять на Индекс ценообразования. Возможно придется для этого создать «Индексный комитет».
Сколько для этого должно пройти времени на Ваш взгляд?
Когда участники рынка сами изъявят желание формировать этот Индекс?
Благодарю Вас, Уважаемый Юрий! Я не сколь не удивлен, что идея возврата к плановой экономике в настоящее время малопопулярна. Более того, отчетливо видно, что само понятие ассоциируется у многих с КПСС, Советским Союзом и невозможностью выехать в Пхукет. Попробую оправдаться. Идея свободной рыночной экономики основана на математических теориях самоорганизации сложных систем и некооперативных игр в нормальной и развернутой формах. Предполагалось, что если задать набор правил для хаоса — он в некотором времени преобразуется в устойчивый порядок. А что может быть лучше устойчивой экономики? Это равновесие (как и его формы) описаны Джоном Форбс Нэшем как Nash equilibrium refinements. Если мы будем рассматривать свободную экономику, как инструмент получения прибыли, то увидим, что имеем дело с так называемой Антагонистической игрой, которая по своим признакам некооперативная игра.Сводя все к простым словам — это тип игры,в которой участвуют два игрока, выигрыши которых противоположны.Основным моментом рыночной экономики является то, что она с одной стороны не способна производить общественные товары, с другой же, порождает большое количество экстерналий. А свойство некооперативной игры развернутой формы создает монополистические формы, рождающие новые правила для создания привилегий ограниченного числа игроков. Справедливости ради, надо сказать, что на ранних стадиях рыночной экономики, предшествующих турбо-капитализму, функции регулятора выполняло государство. Но, так, как мы быстро получили транс-мировые корпорации и не получили трас-мирового государства, вполне логично, что первые заняли место второго. В экономической теории, рыночная экономика рассматривается как, не более чем, очередная переходная форма товарообмена и товаро-распределения. Она не является конечной. В этой связи, можно сказать, что СССР был впереди планеты всей с плановой экономикой. Другой вопрос, что экономическая мысль опережала технологии производства. В отличии от рыночной, плановая экономика уделяет внимание социальным аспектам и способна справляться с множеством экстерналий. Плановая экономика имеет возможность быстро сконцентрировать все ресурсы для достижения целей ,при ней отсутствует инфляция, низкий уровень безработицы. Но плановая экономика возможна только, если в ней работают и принимают решения профессионалы высочайшего уровня. Она не терпит профанов и популистов. По этому, плановая экономика — экономика технократического общества. Следующей ступени развития человечества, после демократии и корпократии.
«Снимаю шляпу»! Золотые слова: «Плановая экономика возможна только, если в ней работают и принимают решения профессионалы высочайшего уровня. Она не терпит профанов и популистов.»
Вы знаете таких профессионалов? Они готовы пойти работать на зарплату зам.министра?
Благодарю Вас, Юрий. Профессионалов я немногих знаю, еще меньше знаю, готовых пойти на государственную службу. Поэтому, думаю, можно начать с общественных инициатив. Например — создание и работа постоянно действующего совета независимых экспертов, состоящих из представителей консалтинга — Совэкон, Стратег, ИДК, Зерно-онлайн и других. Вероятно, необходимо проводить видеоконференции с участием министров сельского хозяйства регионов и центра. И вероятно, это должно быть еженедельно.
Глазьев уже подготовил записку для Путина (копия есть у «Ведомостей»), в которой говорится, что поставленные президентом цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности. Если Путин прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство — на 10%, инвестиции в основной капитал — на 15%, расходы на НИОКР — на 20%, сказано в записке.
Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Между тем наша страна уже попала в кольцо угроз, информирует Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», пишет он, а эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру. А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев,«с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».
http://www.vedomosti.ru/politics/news/8104841/glazev_ukazhet_kurs_strane#ixzz2IJV6W991
Константин Петрович, по поводу Homo sapiens и Homo stultus вспомнилась одна малоизвестная библейская истина «Нельзя служить одновременно Богу и мамоне» в контексте интервью одного физика — ядерщика, а из этого контекста проистекает, что народ в условиях борьбы за выживание умнеет, а погрязшие в роскоши власть и бизнес глупеет. Трудно с ним не согласиться, посмотрев документальный фильм «Всласть имущие» и вспомнив анекдот о красивой и умной обезьяне. На данном этапе деградации цивилизации энергетический и аграрный сектор являются базисными основами таковой и думаю, уместно будет для общего развития рекомендовать к просмотру пару интервью и сопроводить их стихотворным эпиграфом:
.
ОСТРЕЦОВ Игорь Николаевич — интервью
http://www.youtube.com/watch?v=mzyh-vb4__0
http://www.youtube.com/watch?v=6WZae4JU4Qo&feature=youtu.be
.
Что наша жизнь?! Игра в шутов и королей
Убожество рабов на фоне дикой роскоши вельмож
Абсурд, где потребляди рядятся в людей
На искажения кривых зеркал до безобразия похож
Честь не в чести у тех, кто громогласно ратует за честь
Всепоглощающая алчность совесть затмевает
Неловко скроенная ложь и раболепно низменная лесть
Кормилом власти лихо и бездумно управляют
.
Согласен с вашим мнением, что товарная зерновая биржа начиналась, как разумное предприятие и удобный инструмент, основанный на приоритетах чести, совести и достоинства. Но как только эти приоритеты подменили подмётными понятиями, что моральные ценности, отличающие мир людей от мира животных можно купить и продать за деньги, биржи из инструментов обеспечения баланса интересов деградировали в шестерёнки глобального механизма разведения кроликов на капусте. Опять же, не в обиду торговым операторам разных рангов и мастей, но торговля с заявкой на статус двигателя прогресса равносильна жопе с претензией на компетентность в мыслительных процессах, а в контексте нашей концепции ТЭК и АПК ноги социально — экономического организма, а ФИНАНСЫ место, откуда эти ноги растут.
Чтобы обеспечить право на жизнь нашим потомкам, давно пора поющие романсы ФИНАНСЫ из базисных основ в сферу услуг подвинуть со всеми их шестерёнками и поставить на их место ЭКОЛОГИЮ, как гарантию гармонии человека с природой и существования Человека разумного на планете Земля. Не думаю, что человечество может позволить себе роскошь дурака валять ещё 250 лет, поскольку упомянутая вами проблематика восстановления плодородия ещё вчера обострилась до состояния ущемления седалищного нерва. Но надеяться на госрегулятора, на мой взгляд, равносильно уповать на «слепого поводыря» или полагаться на «всадника без головы». В противном случае, хрен бы когда власти нашей в голову взбрело песочницу Сколково гондобить на землях Немчиновки, в ВТО вступать на условиях полной и безоговорочной капитуляции АПК и других реальных секторов экономики и прочие несуразности творить, которые с головой не дружат и через жопу делаются.
Наконец, национальная идея, которой американцев, как осла морковкой в долговое рабство заманивали, на хрен нам не сдалась и в редьку не впилась, как и любая другая, ограничивающая самосознание границами отдельно взятого «царства — государства», поскольку равно как и религиозные конфессии такие идеи основаны на принципе «разделяй и властвуй». Так что, уважаемый Константин Петрович, не стоит жевать уже пережёванные и переваренное другими продукты жизнедеятельности, если очевидно, что планета одна на всех, а противостояние интересов пролегает по водоразделу «власть тяготит народ, народ тяготит власть» и при нынешней системе базисов, надстройки и идеологии эта дилемма не разрешима. Ставить во главу угла разумное потребление равносильно продлевать агонию, поэтому я предпочитаю видеть во главе угла гармонию взаимоотношений «пятого элемента» с четырьмя стихиями.
.
Честь имею, совесть не продал, достоинство не пропил, чего и вам желаю ;)
Еще до того как в США появился фьючерсный рынок, фермеры все так же выращивали урожай и привозили его на рынок в надежде продать свои запасы. Однако в отсутствие, каких либо индикаторов спроса предложение зачастую превышало потребности и никем, не купленный урожай, оставляли гнить на улицах! Напротив, когда сезонные поставки какого-либо товара, например, пшеницы, заканчивались, то изготавливаемая из нее продукция становилась очень дорогой, поскольку товара больше не было. Хлеб был дешевым осенью и дорогим весной. В середине 19 века возникли централизованные зерновые рынки, и у фермеров появилось место, куда они могли привозить свои товары и продавать их либо с немедленной поставкой, либо с поставками в будущем. Последние – форвардные контракты, рассчитанные на будущее, — были предшественниками сегодняшних фьючерсных контрактов. Это нововведение спасло многих фермеров от потери урожая и прибылей, а также помогло стабилизировать поставки и цены в межсезонье.
Уважаемый Равиль ! хороший пример того, как товарные биржи решали и экономическую и социальную задачу. Говоря о плановой экономике, я не думаю, что в ней нет места товарным биржам. Более, того, я склонен предполагать, что форвардный контракт вполне применим в плановой экономике на первых шагах. Но в дальнейшем, биржи могут трансформироваться в ключевые центры сбора информации и распределения товаро-потоков. В новой плановой экономике, как никогда ранее, становятся важны аспекты информатизации общества и информационных систем. Вероятно, не торговых, а информационно- распределительных систем. Они могут быть интегрированы или составлять единое целое с системами информационной демократии.
. «Я не принимаю допущения, лежащего в основе экономической науки, без которого эта дисциплина не может быть целостной. Я не согласен с тем, что экономика – независимая, более того, доминирующая сфера человеческой деятельности. Несомненно, экономика важная сфера. Я настаиваю, что во всех политических и социальных решениях экономические издержки должны быть подсчитаны и приняты в расчет. Однако говорить только о « выгодах»- это безответственность и ограниченность, которые приводят к несчастью. И я верю в свободный рынок, зная множество альтернатив рыночной экономике. Однако для меня экономическая сфера является одной из отраслей, а не главной сферой. Экономические концепции – это скорее ограничения, чем доминирующие, определяющие факторы. Экономические потребности и их удовлетворение важны, но не абсолютны. В основе экономической деятельности, экономических институтов, экономического рационализма часто лежат неэкономические ( то есть человеческие или социальные) цели. Это значит, что я не вижу в экономике автономной «науки». В 1934 году, посетив семинар Джона Мейнарда Кейнса в Кембридже, я осознал, что Кейнса интересовало все, что происходит с товарами, в то время как меня – происходящее с людьми». Питер Друкер (1909 – 2005) легендарный теоретик менеджмента, оказавший колоссальное влияние на бизнес в 20 веке
«Для того чтобы благо для страны было одновременно благом для компании и каждого работника, требуется напряженная работа, огромное мастерство менеджмента, высокие стандарты ответственности и широкое видение. Чтобы воплотить в жизнь это стремление к совершенству, наверное, потребуется философский камень, превращающий неблагородный металл в золото. Однако если менеджмент является лидирующей группой, это должно стать условием его работы. Представители менеджмента должны глубоко понимать свое предназначение и успешно решать эти задачи на практике. В нравственном, стабильном обществе всеобщее благо должно опираться на личное благополучие. Лидер компании должен иметь право заявить, что общественное благо совпадает с его личными интересами. Это единственное, что делает руководителя легитимным; подтвердить свои принципы на практике – первейшая обязанность руководителя». Питер Друкер (1909-2005) легендарный теоретик менеджмента, оказавший колоссальное влияние на бизнес в 20 веке.
Равиль, я конечно извиняюсь, но позвольте вашего легендарного Друкера по понятиям развести коротко и ясно, а заодно и вам резкость мировоззрения навести цитатой и комментарием
Цитата:
«Для того чтобы благо для страны было одновременно благом
для компании и каждого РАБотника, требуется напряженная РАБота»
Комментарий:
ТРУД облагораживает человека, а РАБота поРАБощает
всё остальное — разговоры ни о чём в пользу бедных
Владимир Иванович, уточните, пожалуйста (по теме Вашей дискуссии с Юрием Михайловичем), какие сейчас цены на подсолнечник сложились в основных регионах, производящих масличные культуры?
Владимир Иванович можно, конечно вместо слов: работник, работа, использовать: сотрудник, сотрудничество, но сути это не меняет. Просто в 20 веке были такие понятия, и обвинять Друкера в разговоре в пользу бедных не приходится, скорее в пользу наиболее способных.
Равиль, — это первая ваша мысль на этой ветке, а до этого Вы Ларри Уильямсом без кавычек и Питером Друкером в кавычках нас подгружали. Обвинять Друкера в разговоре в пользу бедных я даже не думал, поскольку его специализация «особо одарённых» рабов — надсмотрщиков программировать и натаскивать. Так что это я вам о разговорах ни о чём намекнул, поскольку считаю неуместным на дискуссионной площадке цитатами сорить. Тем более что вся эта хрень редкостная в подоплёке своей имеет вполне определённую установку — искажение реальности с целью вуалирования окружающей действительности и позвольте пояснить эту мысль парой строк:
.
ИЛЛЮЗИЯ СВОБОДЫ
Создайте для раба иллюзию свободы, —
так он работать будет даже без кнута
Кусочек власти обломите раболепному уроду, —
он как собака будет предан вам всегда
Вручите меч и дайте право им карать, —
урод без страха и упрека будет грабить, жечь и убивать
.
Теперь, давайте без цитат постараемся восстановить реальную картину мира. Как известно, рабовладельческий строй характеризуется куплей — продажей рабов с целью применения таковых в качестве РАБсилы для удовлетворения физиологических и эстетических потребностей их владельцев. Можете без ссылок на Уильямса и Друкера ответить на вопрос, в чём принципиальная разница между рабовладельческой, феодальной и капиталистической фармацией?!
Если повар нам не врёт, Александр Викторович,
закупочные цены МЭЗов сейчас следующие:
— Северный Кавказ: 18500 руб. / тонна
— Центральное Черноземье: 17500 руб. / тонна
— Поволжье: 16500 руб. / тонна
Но аграрии заряжены на штуку — полторы выше и не торопятся подсолнечник сливать по заявленным ценам. На форуме одного из Интернет — порталов сейчас командная дуэль между аграриями и маслятами разразилась на аргументах и фактах, с ценовыми пари и прочими атрибутами противостояния интересов. Но я так полагаю, истина в конечном итоге будет посередине ;)
Подсолнечник 21 — 23 т.р./тн. — по ленте ИДК. Владимир Иванович, а чем Вам не нравится лента? Если Вы хотите аграриев дотянуть до пика цен, то эта лента Вам в масть!
Служба безопасности некоторых крупных холдингов, конечно назначат служебные проверки по факту продажи подсолнечника (в этот период) ниже рынка, но это другая история.
А Вы каких максимальных цен ожидаете и когда?
Дмитрий Владимирович, просто я адекватно оцениваю реальность в смысле конъюнктуру мирового и внутреннего рынка. Мне очень нравится цифра 21 и не исключено, что такую цену подсолнечника мы сможем увидеть ближе к лету. Но сейчас такая цена даже для аграриев не в масть, поскольку в экспорте подсолнечного масла возникнет тромб, а усугубить затоваренность внутреннего рынка может импорт пальмового масла. Мы это проходили в 2001 — 2002 году и не вижу смысла наступать на эти грабли по второму кругу. Ценовую историю масличного рынка мы с конца прошлого века блюдём, так что поверьте на слово, я говорю опираясь на опыт прошлых лет. По идее, если бы аграрии с переработчиками не занимались «перетягиванием каната», а сыграли в командную игру, оптимальная стратегия, исходя из конъюнктурных раскладов, примерно следующая. Запасы подсолнечника условно делятся пополам и первая половина сливается в первом квартале по заявленным переработчиками ценам +500 руб. в качестве «аванса доверия» аграриям, а вторая половина во втором квартале по понравившейся мне цене -500 руб. в качестве «реверанса доверия» переработчикам. На мировом рынке январь — февраль период сезонного снижения цен и маслятам в это время имеет смысл не на экспорт налегать, а нарабатывать объёмы на весну. По весне активизировать экспорт масла и параллельно пополнять запасы подсолнечника по согласованной цене. К лету аграрии вторую часть запасов скидывают, маслята перерабатывают, пережидая июньское сезонное ослабление цен на мировом рынке, а в конце июля — начале сентября сливаются на экспорт на ценовом пике. Конечно, год на год не приходится, но мы вычислили наиболее вероятный сценарий развития рынка в текущем сезоне и своё видение ситуации я излагаю на основании объёмно — ценовых моделей с прогнозами по основным видам масличных культур и растительных масел до конца сезона.
Владимир Иванович если считать менеджмент – надсмотрщиками, то это слишком сильно. У нас в стране, к сожалению, часто практикуется именно такой менеджмент, наверное, поэтому и результаты пока такие. Каким образом Друкер «искажает реальность с целью вуалирования окружающей действительности»; ведь писал он исходя из этой самой действительности, своей практики. Как же Вы предлагаете «эволюционировать», не используя чужой опыт. А мысль была такая, что в 19 веке практически одновременно и в США и Российской империи появились биржевые площадки по инициативе заинтересованных групп. Самый удобный базис на сегодняшний день находится в Ростове, который мог бы стать конкурентом Чикаго, в плане индикатора для внутреннего рынка. Теперь попытаюсь ответить на Ваш вопрос: принципиальная разница во взаимодействии труда и капитала. Именно при первых двух наиболее эффективная форма менеджмента – роль надсмотрщика. Сейчас она абсолютно неэффективна, если Вы не монополист. Уважаемый Юрий Михайлович кадры по Друкеру нужно не искать, а готовить, ибо они решают все.
Подготовка кадров… Бу-га-га! Хотя мысль конечно мудрая. Только вот интересно, для кого их готовить? Для Лукойлов с Транснефтями? Сколько их таких подготовленных, получив соответствующую квалификацию, сгребают чумаданы и вперед… Углеводородное сырье forever.
Просто если брать уже подготовленных кем – то, невозможно контролировать их результат. Далее если Вы конечно не против, процитирую Друкера: «Бесспорной проверкой эффективности менеджмента являются достигнутые результаты. Другими словами, менеджмент – это скорее практика, чем наука или профессия, хотя он и включает элементы последних. Ничто не может нанести большего ущерба экономике и обществу, чем попытки сделать управление профессией, например, лицензируя менеджеров или принимая на управленческие должности только людей со специальными академическими степенями. Наоборот, хороший менеджер – тот, у кого успешные исполнители работают (трудятся) с полной отдачей. Любая попытка сделать управление «наукой» или « профессией» граничит с попыткой устранить непредсказуемость деловой жизни – ее риски, взлеты и падения, ее изматывающую конкуренцию, «неправильный» выбор потребителя, а вместе с ними – экономическую свободу и способность развиваться».
«Чтобы объяснить, что такое «дух организации», процитирую следующее. Надпись на надгробной плите Эндрю Карнеги: «Здесь покоится человек, который знал, как привлечь на службу людей, еще более достойных, чем он сам». И девиз, используемый при проведении кампании по созданию рабочих мест для людей с физическими недостатками: «Значение имеют достоинства, а не недостатки». Здесь уместно вспомнить Гарри Хопкинса, советника президента Рузвельта во время Второй мировой войны. Каждый шаг доставлял неизлечимо больному Хопкису невыносимые страдания, он мог работать лишь несколько часов в сутки, и то не каждый день. Это заставляло его жестко регламентировать свою работу и делать только самое важное. В результате он работал очень эффективно и стал, по меткому выражению Черчилля, «господином По-Существу». Ему действительно удавалось сделать гораздо больше, чем многим его коллегам из аппарата президента. Рузвельт, нарушив все правила, дал возможность умирающему Хопкинсу внести уникальный вклад в победу». Питер Друкер (1909-2005).
«Принимая какое – нибудь важное решение, мой знакомый кальвинистский пастор записывает ожидаемые результаты. Девять месяцев спустя он сравнивает фактические результаты с ожидаемыми. Это ясно показывает, что он сделал хорошо и в чем его сильные стороны. Кроме того, он видит, какие привычки следует изменить. Сравнение ожидаемых и фактических результатов показывает человеку его сильные и слабые стороны. Я следовал этому принципу в течение пятидесяти лет. Это позволяет человеку выявить свои сильные стороны, то есть узнать самое важное, что он должен о себе знать. Это показывает, что нужно улучшить и как именно. Наконец, это показывает, что человек не может делать и за что, следовательно, ему не следует и браться. Знать чьи-то и свои достоинства, находить им наилучшее применение – обязательное условие непрерывного обучения». Питер Друкер (1909-2005).
Юрий Михайлович, — извините, алфавита на этой ветке уже столько перепалили, что за «дымовой завесой» ваш встречный вопрос не приметил. Чтобы его вывести из задымлённой зоны, процитирую ваш комментарий и отвечу на вопрос
.
Вопрос:
Владимир Иванович, а чьи Лоты на Торговой площадке на Ваш взгляд не отражают действительность? Давайте эти компании просто исключим их из общего расчета Индекса. А в перспективе я думаю, что только аккредитованные компании смогут влиять на Индекс ценообразования. Возможно придется для этого создать «Индексный комитет». Сколько для этого должно пройти времени на Ваш взгляд?
Когда участники рынка сами изъявят желание формировать этот Индекс?
.
Ответ:
Сегодня 23 января и на вашей торговой площадке на эту дату выставлена лишь одна заявка на продажу 1000 тонн подсолнечника по цене 20000 рублей, — № заявки 75046. В это время бегущая строка по регионам высвечивает котировки в диапазоне от 21400 руб. (Барнаул) до 24035 руб. (Новороссийск) и надо полагать, она из прошлого высвечивает заявки со сроком действия, зашкаливающим за текущую дату. Пошёл смотреть предшествующие заявки и 22 января увидел заявку на покупку 1000 тонн подсолнечника по 25000 руб., — № заявки 75033. Смотрю дальше и вижу заявку от 18 января на покупку 500 тонн подсолнечника по 16000 руб., — № заявки 74972. Между делом обратил внимание на желающих купить манную крупу марки М по 1700 руб. за тонну и продать первоклассный горох по 25000 руб. за тонну. Дальше ковырять время жалко, но коль скоро спецификация подсолнечника в вашей торговой системе по классам высвечивается, а не по сору, влаге и кислотности, рискну предположить, что торговую систему создавали высококлассные программисты, которые о сельскохозяйственной продукции имеют весьма поверхностное представление. Из какой ноздри они ежедневные котировки подсолнечника в разрезе регионов выковыривают, это я хотел бы у вас спросить.
Что касается индексов ценообразования и щекочущих чувства собственной значимости перспектив влияния аккредитованных компаний на цены, это для страдающих манией величия может и заманчивое предложение, но для здравомыслящих операторов рынка весьма сомнительный довод. Я вам на примере командной игры пяти сельхозпроизводителей, пяти информационных операторов, одного аналитического агентства и одного регионального МСХ в абсолютных цифрах по сезону 2011 — 2012 году представил оценки влияния на ценообразование: 41,5 млрд. руб. в пользу аграриев, а поскольку ИДК был одним из соучастников этого процесса, КПД эффективности вашего проекта можно прикинуть, условно разделив эту сумму на двенадцать = 3,46 млрд. руб. Причём ИДК проявился в этом деле организацией в нужное время и в нужном месте форума «Зерновой Юг», а не бегущими строками. Если Вы скажете, что покупатель манной крупы обвалил крупяной сегмент заявкой на покупку по 1700 руб., а продавец гороха заявкой на продажу по 25000 руб. взвинтил цены в зернобобовом сегменте, я сочту это хорошим сюжетом для анекдота. Сейчас кто только не носится со своими ценовыми индексами как с писанными торбами и надо полагать, каждый считает свой индекс самым индексатым индексом. Хотя как эти индексы рассчитываются покрыто мраком тайны. Между тем, были прецеденты банальных арифметических ошибок в расчётах индексов и разбега ценовых трендов плюс / минус на одну дату у обладателей «именных индексов» и согласитесь, что по меньшей мере наивно полагаться на риски арифметических ошибок и индикативных разночтений. Чтобы сформировать прозрачный ценовой индекс, необходимо не комитеты созывать, а службу мониторинга создавать, репрезентативную выборку ценовых респондентов формировать, еженедельно цены собирать и рассчитывать в разрезе регионов и в общем по России. Но это титанический труд и скорее сфера компетенции и ответственности соответствующих структур Минсельхоза, которым зарплату из карманов налогоплательщиков за это платят. Сами участники рынка изъявят желание формировать ценовые индексы, в том случае, если прочувствуют экономическую выгоду. Например, можно намекнуть сельхозпроизводителям, что таким образом они могут консолидировать интересы и играть на равных с перерабатывающими и торговыми операторами. Думаю, участников АПК «Земляне» даже уговаривать не придётся, поскольку они знают, какие дивиденды приносит командная игра ;)