По итогам ожесточенной дискуссии на протяжении вчерашнего дня 29 января, правительство РФ так и не пришло к какому-либо решению относительно пошлины на экспорт зерна из страны. Правительство провело совещание, в ходе которого должно было быть принято решение, способное четко и недвусмысленно задать курс экспортной политике России. Этого, однако, так и не произошло. Различные агенты влияния отстаивали противоречащие друг другу варианты разрешения проблемы, в результате чего, к консенсусу им прийти так и не удалось. Принятия политических решений в России не секрет, в высшей степени непрозрачен – принятие политических решений лоббируется несколькими влиятельными группами, а в том случае, когда их интересы вступают в конфликт между собой, механизм принятия этих решений, фактически, блокируется. Конкретно в данном случае имеет место быть конфликт между интересами крупного бизнеса и государственной номенклатуры. Бизнес заинтересован в отмене пошлины и экспортных ограничений, поскольку это позволит ему нарастить производство и экспорт зерновых культур, и увеличить свою рентабельность, все сильнее страдающую из-за экономического кризиса, в который страна погружается по мере снижения мировых цен на сырую нефть, и действия экономический санкций, наложенных на нее международной общественностью. Российское сельское хозяйство остро зависит от импортных посевных материалов, средств защиты растений, техники, и других входных ресурсов, цены на которые растут по мере девальвации рубля. В то же самое время, цены на российскую пшеницу в долларовом эквиваленте из-за пошлины не растут, но напротив, снижаются, с начала 2014 года опустившись почти вдвое. Это делает производство и экспорт зерновых все менее выгодным российским предприятиям, и подрывает основы их хозяйствования. Закономерно, что Российский зерновой союз, и другие отраслевые лобби поддерживают отмену действующей пошлины на экспорт пшеницы, и не введение таковых на прочие зерновые культуры. Противоположной позиции придерживаются чиновники. Для государственного аппарата первое, и наиболее грозное следствие кризиса – это рост социального напряжения в стране, которое может, как это уже не раз случалось, легко превратиться в напряжение политическое. Первейшей своей задачей чиновники видят воспрепятствование раскрутке продовольственной инфляции в стране, для чего и служат ограничительные меры. Проблема в том, что в долговременной ситуации они, несомненно, приведут лишь к падению валового производства сельскохозяйственной продукции в стране, усугубляя, тем самым, ситуацию. Понимают ли это в российском правительстве? Достоверно утверждать что-либо на этот счет сложно. В любом случае, можно лишь констатировать, что настоящее обсуждение проблемы закончилось ничем. В качестве крайнего срока для его принятия российское правительство установило третье февраля, а это означает, что всю следующую неделю мировых рынки зерновых культур будут лихорадить противоречивые новости из России – и далеко не факт, что в конечном итоге их все же будет ждать некое окончательное решение.