— Сложились благоприятные условия для перезимовки патогенов, для активного заселения ими растений, потому что растения в принципе иммунитетом сейчас серьёзным не обладают, — отмечает кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ ВНИИ Фитопатологии Николай Будынков.

– И сейчас может быть проведён  ряд  подкормок, который усугубит эту ситуацию и простимулирует развитие факультативных патогенов, от которых будет происходить очень сильный вред: развитие корневых, прикорневых гнилей, сосудистых заболеваний и, возможно, к концу вегетации всё это перерастёт в накопление токсинов на зерне.

Возможны накопления также вирусных патогенов, потому что перезимовка носителей вирусов у нас была массовой. С осени наблюдалось большое количество ржавчины на полях, она относительно давно уже забытый патоген для Ростовской области. Так что весна будет тяжёлой, следует ждать комплекса патогенов, с которыми будет не просто бороться.

Но всё же бороться можно.  Фунгицидами и биопрепаратами – с возбудителями гнилей и токсикозов, сосудистых заболеваний. Против переносчиков вирусных болезней следует применять инсектициды. Но вот дать рекомендации по срокам этих работ затруднительно. Поскольку, как выразился Николай Иванович, эту зиму и зимой-то назвать нельзя, а растения привязаны к погоде, к температурам, осадкам. Так что календарные прогнозы откладываются.

Поскольку в ВНИИ Фитопатологии стекаются на фитоэкспертизу образцы из многих регионов России, наверное, уже вырисовалась географическая картина по степени распространения патогенных микроорганизмов. Зависит ли патогенный фон от технологии возделывания культуры?

— Обязательно. Это от того в основном и зависит, — не оставил сомнений Николай Будынков. — То есть, если мы не погашаем инфекционный фон на растительных остатках, у нас есть от чего заразиться растениям. Если мы не производим своевременные фунгицидные обработки, патогены активно развиваются.

Если мы даём огромное количество азота, и он неконтролируемо используется в агроценозе, то мы опять же стимулируем развитие патогенов. И наконец, рекомендуемые многими фирмами препараты против необходимого спектра патогенов не работают, они подавляют лишь часть, освобождая нишу для остальных.

В частности, для фузариев, которые являются возбудителями гнилей, сосудистых заболеваний, токсикозов. В результате  мы имеем падение урожая, снижение качества, и получаем токсичную продукцию растениеводства.

— Насколько на агроценозы велико влияние технологий: No-Till это или глубокая вспашка?

— Ну, сейчас агроценозы выглядят плохо везде: и на вспашке и на No-Till. Хотя на вспашке всё почище. Но с другой-то стороны, где-то к маю начнётся развитие листовых пятнистостей. Они не зависят от способов обработки земли. В этом году возможна эпифитофия жёлтой ржавчины, а её занесло к нам с Балкан. У нас своего доморощенного патогена нет. И её развитие тоже зависит только от погоды.

— Применять химические фунгициды нужно по результатам фитоэкспертизы.

Но возможно ли повлиять на ситуацию, когда патогены проявили себя неожиданно, или их угрозу вовремя не обнаружили, а проводить фитоэкспертизу уже некогда?

— Значит, речь должна идти о группах патогенов. Если факультативные паразиты проявили себя неожиданно, значит аграрии вовремя не озаботились, а дольше пробыли в зимней спячке, чем это положено агрономической этикой. Если появилась ржавчина неожиданно, это вполне возможно. Хотя мы ее замечаем обычно уже на третьей-четвертой генерации. Тут сюрпризов особых нет. Чем обработать эту ржавчину, мы знаем.

А вот с факультативными паразитами труднее. Там есть разные группы, которые подавляются различными препаратами, и иногда приходится долго ломать голову над схемой обработки, чтоб она была и относительно дешевой, чтобы фермеры в обморок не падали, и достаточно эффективной, содержала по минимуму определённые химические средства защиты. Ведь приходится иногда объединять два-три препарата для получения должного эффекта.

Биологизация производства – вопрос времени и будущего

Проблемой биологизации производства русские почвоведы озаботились ещё 250 лет назад. Сегодняшнее развитие науки позволило далеко продвинуться в этом вопросе.

На семинаре генеральный директор ООО «ИНБИОЛАБ АГРО» Алексей Проскурин обозначил ключевые моменты применения бактериальных препаратов для контроля патоценозов.

— Препараты и технологии это единый комплекс технологических препаратных решений. Как профессиональны, объективны и доказательны должны быть технологические решения по контролю болезней — по обследованию, по химическому, фитосанитарному, так же сильны, объективны и доказательны должны быть элементы препаративной поддержки.

Не только биологического или химического контроля, это единая система химико-биологического контроля, которая базируется на традиционной интегрированной системе защиты растений. Обладая препаратами, которые имеют этот потенциал влияния на патоценозы, что подтверждается объективными исследованиями, вы имеете право сказать, что ваш препарат уместен, востребован и эффективен в этой базовой системе.

Если говорить собственно о препаратах, — это бактериальное  полиродовое сообщество, обладающее целым спектром сочетанных синергичных свойств, которые присущи активной части почвенного сообщества. Это и супрессивные свойства, то есть возможность так или иначе противостоять фитопатогенам. Это бактерии-антагонисты фитопатогенов. Это и азотфиксация, и разложение органического вещества, и вопросы биодоступности минеральных элементов питания.

То есть препараты, которые решают достаточно широкий круг агрономически значимых вопросов. Тогда они очень органично встраиваются в систему объективного мониторинга, контроля минерального питания, химической защиты.

При этом, повторюсь, препараты обладает собственными уникальными свойствами — как ключевой элемент микробиологической санации и, при необходимости, деструкции растительных остатков; как, достаточно бюджетный, антистрессорный компонент баковых смесей с пестицидами, как полноценный элемент системы контроля болезней.

Это может быть просто автономная работа с жидкими комплексными удобрениями (один литр препарата) и оценка результата по дальнейшему развитию ситуации с болезнями на полях. Это все работающие препараты, но, каждый раз, в рамках того мониторинга, который мы проводим, который требует доказательной базы. Собственно, это ключ. Наши обещания не должны расходиться с нашими результатами.