Комментарии

Темы дня Лидеры дискуссии Моя лента

По итогам ожесточенной дискуссии на протяжении вчерашнего дня 29 января, правительство РФ так и не пришло к какому-либо решению относительно пошлины на экспорт зерна из страны. Правительство провело совещание, в ходе которого должно было быть принято решение, способное четко и недвусмысленно задать курс экспортной политике России. Этого, однако, так и не произошло. Различные агенты влияния отстаивали противоречащие друг другу варианты разрешения проблемы, в результате чего, к консенсусу им прийти так и не удалось. Принятия политических решений в России не секрет, в высшей степени непрозрачен – принятие политических решений лоббируется несколькими влиятельными группами, а в том случае, когда их интересы вступают в конфликт между собой, механизм принятия этих решений, фактически, блокируется. Конкретно в данном случае имеет место быть конфликт между интересами крупного бизнеса и государственной номенклатуры. Бизнес заинтересован в отмене пошлины и экспортных ограничений, поскольку это позволит ему нарастить производство и экспорт зерновых культур, и увеличить свою рентабельность, все сильнее страдающую из-за экономического кризиса, в который страна погружается по мере снижения мировых цен на сырую нефть, и действия экономический санкций, наложенных на нее международной общественностью. Российское сельское хозяйство остро зависит от импортных посевных материалов, средств защиты растений, техники, и других входных ресурсов, цены на которые растут по мере девальвации рубля. В то же самое время, цены на российскую пшеницу в долларовом эквиваленте из-за пошлины не растут, но напротив, снижаются, с начала 2014 года опустившись почти вдвое. Это делает производство и экспорт зерновых все менее выгодным российским предприятиям, и подрывает основы их хозяйствования. Закономерно, что Российский зерновой союз, и другие отраслевые лобби поддерживают отмену действующей пошлины на экспорт пшеницы, и не введение таковых на прочие зерновые культуры. Противоположной позиции придерживаются чиновники. Для государственного аппарата первое, и наиболее грозное следствие кризиса – это рост социального напряжения в стране, которое может, как это уже не раз случалось, легко превратиться в напряжение политическое. Первейшей своей задачей чиновники видят воспрепятствование раскрутке продовольственной инфляции в стране, для чего и служат ограничительные меры. Проблема в том, что в долговременной ситуации они, несомненно, приведут лишь к падению валового производства сельскохозяйственной продукции в стране, усугубляя, тем самым, ситуацию. Понимают ли это в российском правительстве? Достоверно утверждать что-либо на этот счет сложно. В любом случае, можно лишь констатировать, что настоящее обсуждение проблемы закончилось ничем. В качестве крайнего срока для его принятия российское правительство установило третье февраля, а это означает, что всю следующую неделю мировых рынки зерновых культур будут лихорадить противоречивые новости из России – и далеко не факт, что в конечном итоге их все же будет ждать некое окончательное решение.

Чтоб она рухнула до 10-15 Качели уже надоели! Может думать начнут!

Если ограничения на экспорт зерновых будут достаточно жестким, как это было год назад, экспортеры будут вынуждены начать массово объявлять дефолты по ранее уже оплаченным покупателями поставкам пшеницы за рубеж. Итогом этому станут тяжелейшие финансовые и репутационные убытки для российских экспортеров, которые, в итоге, могут поставить под угрозу весеннюю посевную кампанию в стране, привести к снижению инвестиций в АПК страны, и в перспективе стать еще большим стимулом для роста продовольственной инфляции в стране, чем, собственно, активный экспорт зерновых за рубеж.

Сложно однозначно оценивать наличие и отсутствие экспорта.Если экспорт запретить,то переработчики и торгаши будут из аграников и населения веревки вить не имея реальных конкурентов за ресурсы.Если поощрять экспорт зерна,то неизбежно переработчики будут покупать у аграрников зерно по мировым ценам,но в условиях огромных субсидий в аграном секторе эуропы и сша,аграрная отрасль России будет сведена до простых операций посеял сжал,даже не важен будет и объем урожая.Надо подходить очень и очень взвешено.Но сам урожай в 105 миллионов тонн вызывает большое сомнение.И второе,если исходить их мирового опыта,то для насыщения внутреннего рынка России необходимо около 90 млн.т зерна,это пока.Но,если исходить из того,что продовольствие Россия себя должна обеспечить сама,объем внутреннего потребления будет гораздо выше…т.е. для экспорта зерна особо и нет,так крохи…))

Будем надеяться на хороший урожай.
http://agro365.ru/mehanizatsiya-poseva-zernovyih-kultur.html

Невероятная наглость давать комментарии и прогнозы в той области в которой сам не специалист.Вязовский,возможно,что-то понимает в золотых монетах,возможно..но почему он решил,что те раздаточные материалы всяких левых форумов,левых экономистом и есть истина.Рассуждения о себестоимости нефти с учетом доставки и модернизации НПЗ,просто дичь какая-то.Каким образом «дипломированный экономист» собирается включить затраты на модернизацию НПЗ в себестоимость затрат по добыче нефти?Видимо такой он экономист,если слабо представляет себе как формируются затраты на производство того или иного продукта..Уважаемому неэкономисту стоило бы знать,что нефть может быть рентабельной и при 5 долл за бочку,как он выражается,вообще-то уважающие себя экономисты оперируют тоннами,а не биржевыми бумажками,никакой нефти в бочках не поставляется…))Стоимость добычи нефти зависит от исходных затрат,а исходные затраты это электроэнергия и логистика,сырье и материалы зависят тоже от исходных затрат.Если их уменьшить в 10 раз,то и нефть будет дешевле обходиться в 10 раз…А учитывая,что доля АЭС и ГЭС в общем энергетическом балансе достаточно высока,то снизить тарифы на электроэнергию и все остальные затратообразующие тарифы дело техники,но для других экономистов,для профессионалов.Для виднейших либералов чубайсов,кудриных,грефов это сложно,т.к. в вашингтонском обкоме добро не дали,но для нормально мыслящих профессионалов это все очень не сложно…

Качели какие-то снова устраивают!!! То пошлины собирались снизить или убрать, а теперь снова об ужесточении! И кто? МинСХ! а где 105 млн, собранных в с/х году??? Снова балобольство, т.к. съесть не могли, да и вывезти тоже!

добавлю и административного ресурса.

Экспорт зерна из России в феврале может составить около 1 млн тонн, в марте — снизится до 800 тыс. тонн против 2,27 млн тонн в январе, прогнозирует замдиректора департамента стратегического маркетинга ЗАО «Русагротранс» Игорь Павенский
«Прежняя оценка экспорта в феврале — 1,2 млн тонн — понижена до почти 1 млн тонн, основная причина — снижение экспортного спроса», — заявил И.Павенский «Интерфаксу».

По его прогнозу, в февральском экспорте объем пшеницы, на которую действует экспортная пошлина, снизится до 400 тыс. тонн против 2,04 млн тонн в январе, вывоз ячменя составит около 370 тыс. тонн, кукурузы — около 200 тыс. тонн.

В марте падение поставок ускорится, и экспорт может снизиться до 800 тыс. тонн, в том числе вывоз пшеницы упадет до 200 тыс. тонн, прогнозирует эксперт.

По словам И.Павенского, интересующие экспортеров уровни внутренних цен (на условиях CPT) на пшеницу 4 класса составляют пока нереальные для рынка 9000–9100 рублей за тонну. Это на 1000–1500 рублей ниже рынка, уточнил он.

«Однако при отсутствии экспортного спроса, работы внутреннего рынка „с колес“, необходимости хозяйствам платить по кредитам и нести затраты на проведениевесенне-полевых работ цены на пшеницу в центрально-европейской части страны на фоне высоких запасов вполне могут достичь паритетных с интервенционными и экспортными значениями уже в ближайшие недели», — заявил И.Павенский.

Он также сообщил, что цены спроса на востребованный на экспортном рынке ячмень на элеваторах в регионах Центрального округа находятся на уровне 8400–8500 рублей за тонну, что существенно ниже цен предложения (в районе 9000 рублей и выше).
Последняя рабочая неделя 2015 г. не стала особым и исключительным периодом в развитии конъюнктуры внутреннего зернового рынка России. По всем товарам и региональным «фронтам» продолжилось общее снижение цен. Единственная особенность заключается в том, что проходил этот процесс умеренно.

А что там нашим делать? У нас и так все хорошо! Пару лет назад, на одном из мероприятии из уст «крупного» нефтяника услышал фразу по поводу деривативов: «Какую херню только не придумают люди, у которых нет нефти». :)