Казахстан: бизнесмены подают в суд на Минсельхоз за приказ по экспортным квотам
04 June 2020, 10:18

Бектибаев Адилбек Ауелбекович
Исполнительный директор Союза обрабатывающей промышленности

По мнению истцов, документ ведомства наделил некоммерческие структуры неограниченными правами, ущемив интересы других участников рынка.

Оспариваемый приказ минсельхоз издал 2 апреля, когда из-за карантина в Казахстане действовали серьезные ограничения на экспорт зерна и овощей.

Документ вызвал шквал критики в адрес ведомства. Многие говорили, что оно переложило свои функции по распределению экспортных квот на квартет общественных организаций — Зерновой союз, Союз зернопереработчиков, Масложировой союз и Союз картофелеводов и овощеводов Казахстана.

Они стали теми самыми счастливчиками, которым с подачи минсельхоза делегировали и полномочия по приему и проверке заявок на экспорт. Некоторые производители, которым квоты не достались вовсе, обратились к президенту Касым-Жомарту Токаеву с просьбой вмешаться Спустя два месяца, а именно с 1 июня, этот странный приказ минсельхоза утратил свою силу. Однако бизнесмены считают, что за упущенную выгоду и нарушение их прав госорган должен ответить.

Исполнительный директор Союза обрабатывающей промышленности Адилбек Бектибаев на своей странице в Facebook написал о планах группы бизнесменов отстоять свои права в суде.

Функции есть, ответственности нет

— Приказ, который вы собираетесь оспорить, уже имел какие-то серьезные последствия?

— Этому приказу предшествовал указ президента в адрес правительства о принятии мер для обеспечения населения продовольствием. Исполняя указ, правительство распорядилось издать уполномоченным органам нормативные акты с правилами и прочими деталями. Минсельхоз установил квоты на зерно, картофель, муку и другие товарные позиции.

Нас сейчас интересует вопрос по экспорту зерна. Потому что уполномоченными органами по приему заявок, их проверке и распределению квот госорган своим приказом сделал четыре общественных объединения.

Что мы имеем в итоге? Зерновой союз Казахстана в апреле отдал 78% квот своим членам.

Некоторым экспортерам достались такие мизерные объемы, что они вынуждены были отказаться от экспорта. А кто-то и вовсе не смог заявку подать.

Вся эта ситуация выглядит так, что уполномоченными органами с подачи минсельхоза стали некоммерческие структуры. Причем которые не несут ни перед кем никакой ответственности. Ни в одном законе Казахстана нет такой нормы, чтобы некоммерческим организациям присваивались полномочия госоргана.

— Неужели в ведомстве об этом не знают?

— В суде спросим. Минсельхоз пытается нам доказать, что в данном случае некоммерческие организации по этому приказу оказывают государству некую услугу. Что не противоречит законам. Но распределение квот и установление правил для рынка — это не услуга, это госфункция. И закреплена она за минсельхозом. Закон о регулировании торговой деятельности это конкретно прописывает.

Мы обращались в минсельхоз с запросом по этому приказу.

Получили ответ, что данное решение принято «во избежание коррупционных рисков, а также для того, чтобы бизнес работал с бизнесом».

В итоге получилось, что небизнес нарушил права бизнеса, отдав две трети квот на экспорт зерна «своему бизнесу».

Так что в части наделения общественных организаций, коими союзы и являются, государственными полномочиями, минсельхоз не прав.

Время играет против

— Быть может эти две трети Зернового союза действительно соответствовали требованиям и правилам?

— Как проверить? Они же не госорган, мы требовать этого не можем. Учитывая реальные жалобы нескольких компаний, с распределением квот было не все чисто. Предположим, заявку экспортер подал, а ее просто выбросили как не соответствующую. Разобраться в законности этих действий союза можно только в суде.

Когда решение будет принято, вопрос потеряет актуальность. Экспортер ведь не вернется на машине времени в апрель, чтобы получить свою квоту?

К этой теме мы вообще думаем привлечь и антикоррупционное агентство. Много нехороших вещей всплывает, но пока, во избежание обвинений в мой адрес, я их не раскрою. Но частное определение в свой адрес минсельхоз вполне заслужил.

— Чем именно?

— Передача госфункций в саморегулируемую организацию могла быть при обязательном членстве в ней всех зерновых трейдеров страны. Но в Зерновом союзе не все экспортеры. Аналогично и по другим союзам из списка «уполномоченных органов».

— Как вы считаете, эта идея принадлежит Минсельхозу, или союзы для себя такие ништяки продавили?

— Давайте исходить из того, что приказ утвердил минсельхоз. На каком основании он это сделал, мы не знаем. «Чтобы бизнес работал с бизнесом» тут не проходит, потому что союзы не субъекты бизнеса. Они представляют интересы бизнеса и заставляют бизнес, не входящий в их ряды, работать со своим союзом. Это стало единственным условием экспортеров, чтобы реализовать свое право на вывоз продукции. В любом случае ответственность лежит на минсельхозе.

Приказ отменен, последствия остались

— Сколько всего экспортеров заявили о нарушении их прав из-за приказа?

— С точным количеством сейчас определяемся. Но несколько компаний уже заявили о себе. К суду вся аналитика будет готова.

— Неужели чиновники ведомства настолько перегружены, что решили избавиться от «квотного балласта»? Должно же быть какое-то объяснение их действиям?

— Если они не в состоянии выполнять свою работу, пусть вообще за нее не берутся. Мне непонятен такой посыл. Нет другой уполномоченной в этом вопросе структуры, кроме самого министерства. И точка. Если так важно избавиться от этой функции, тогда надо внести изменения в законодательство.

— На какой срок союзы получили свои полномочия?

— До 1 сентября, но после того, как мы 14 мая подняли шум, а некоторые бизнесмены написали президенту, министерство издало еще один приказ — об отмене своего спорного приказа с 1 июня.

Но отменили они приказ или не отменили, уже не имеет никакого значения. Факт передачи госфункций некоммерческим структурам был, и они пользовались этим два месяца.

Какие-то субъекты предпринимательства пострадали. Об упущенной ими выгоде мы будем разбираться в суде. Тема очень серьезная. Мало того, что сами по себе квоты сильно ударили по интересам и доходам экспортеров, так их еще добила эта выходка Минсельхоза.

Читайте прогноз биржевых цен на 4 июня 2020.

Источник: kokshetau.asia

Теги     Казахстан      суд      квота      продовольствие      МСХ      бизнес      зерновые   
Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Казахстан продлил ограничения на ввоз российской пшеницы (Видео)
Казахстан сужает традиционные рынки сбыта муки. Буквально пять лет назад страна была единственным экспортёром муки на рынке Центральной Азии. Сегодня активно поставки наращивают Узбекистан и Россия.
Конечные запасы пшеницы в Сербии остаются высокими
Сербия начинает 2024-25 маркетинговый год с более чем 1 миллионом тонн заканчивающихся запасов пшеницы из-за исключительно благоприятных урожаев в сочетании с низкими рыночными ценами, второй год подряд с большими запасами, согласно отчету Иностранной сельскохозяйственной службы (ФАС) Министерства сельского хозяйства США (USDA).