Пошлина на экспорт зерна – простая проблема
04 August 2015, 17:30
  2 комментария  

Калугин Виталий Анатольевич
Независимый финансовый консультант, частный управляющий активами

И это вообще не проблема для грамотного финансового директора.

Как известно, у зернового экспорта есть три проблемы:

  1. Динамика урожайности и, как следствие, внутренние рублевые цены. Никто не волен над погодой.
  2. Внешние цены – это биржевой товар. И даже неважно, на какую биржу ориентиро-ваться – в конце концов все упирается в стоимость логистики между конкретными портами. Высокая корреляция цен на зерно по всему миру. Поэтому, немного утрируя, можно опереться на стандартный контракт на пшеницу на бирже CME с тикером ZWU5. Вот его график:


Ссылка на сайт биржи: cmegroup.com

Впрочем, графики биржевых цен можно найти на этом сайте в разделе «Мировые рынки».

3. И, наконец, самая непредсказуемая вещь в бизнес-моделях наших экспортеров – это родное государство.

Спектр инструментов вставить палки в колеса бизнесу поистине велик. Это и:

  • радикальные вещи – запрет на экспорт зерна с 15.08 – 31.12.2010. Кто выиграл непонят-но – зернопроизводители не заработали, репутация стабильных поставщиков на мировом рынке, годами создаваемая, была отправлена в унитаз;
  • как легкий вариант предыдущего пункта стоит оценивать и последние заявления Д.А.Медведева об ограничении экспорта – такие вербальные интервенции;
  • то таможня вдруг начнет при расчете пошлин ориентироваться не на цены реальных контрактов, а на некие статистические справочники, где, как ни странно, контрактные цены (или, вернее, «справочные») постоянно выше реальных;
  • ну и, на конец, регулировании рынка с помощью пошлин.

Как видно – нелегка жизнь экспортера зерна. Но при таких весьма серьезных рисках они не сдаются и наращивают экспорт. Если по итогам сезона 2013/2014 на экспорт зерновых ушло 25,4 млн. тонн, в том числе пшеницы 18,3 млн. тонн; в сезоне 2014/2015 ушло 30,5 млн. тонн, в том числе пшеницы почти 22. И в начавшемся 2015/2016 ждут порядка 30 млн.тонн, из которых 21 — пшеницы.

А все почему? Из-за девальвации рубля. Это очевидно. Теперь при правильно посчитанных раскладах можно получить приличную маржу просто потому, что рубль обесценился на 70% за год и, судя по всему, это не предел.

Но государство не дремлет и, чтобы остудить пыл экспортеров, придумало новые схемы по взиманию экспортной пошлины. Как ни странно, но в этом году власти научилось пользовать-ся таким рыночным инструментом, как пошлина. Во-первых, предупредили сильно заранее, еще в мае. Во-вторых, приурочили к началу сезона – к 1 июля. В-третьих, «вшили» туда зависимость именно от девальвации. Мудро – чем слабее рубль, тем больше пошлина.

Напоминаю параметры пошлины: если цена превысит 11000 руб./тонна (без НДС), то каж-дый второй рубль сверх этого уровня пойдет в бюджет. Это если говорить по-простому. Уро-вень выбирали почти пиковый – цена никогда ранее его не пересекала. Но рынок есть рынок. Так как рублевый эквивалент цены экспортного контракта, по сути, является произведением биржевой цены – «бенчмарка» этой конкретной поставки и курса рубля к доллару, то риски становятся мультипликативными. Хорошо, если рост биржевой цены сопровождается ростом курса рубля. Или наоборот. Самое замечательное, если курсы и того и другого дают ровно цену отсечения в 11 000, когда высокая маржа и нет пошлины. Но это мечты. Зато реальность такова, что есть риск роста и биржевых цен, и доллара к рублю.

Еще раз посмотрите на график. За считанные дни цена на бирже взлетела более чем на 20%. А что было бы, если бы она там осталась? А курс доллара вырос на 6 рублей за 2 недели, то есть на 10%. А теперь посчитайте – была экспортная цена 11 000 рублей, а стала – 11 000 *1,2*1,1 = 14 500 рублей/тонна. И какова пошлина? Убъет сделку?

Учтите, что временной разрыв между фактом заключения контракта и реальной отгруз-кой может быть разный, от 1 до 6 месяцев. В этих условиях – как вы можете быть уверены, что экспортный контракт заключили не на максимуме долларовых цен, а отгружать (и платить по-шлину) будете не на максимуме доллара к рублю?

Продвинутые финансовые директора могут далее не читать. Потому что я буду вести речь о хеджировании.

Из тех трех пунктов, которые озвучены выше, риск изменения цен на бирже в долларах, и риск изменения курса доллара к моменту и отгрузки и оплаты пошлин снимается рядом до-статочно простых приемов.

По биржевым ценам можно использовать уже упомянутый контракт на Чикагской бирже. Достаточно внести требуемое спецификацией обеспечение и можно привязывать контрактные цены в ваших инвойсах к бирже.

Но наверняка открытием для большинства из вас станет тот факт, что на Московской бирже давно и успешно торгуются срочные контракты на доллар/рубль. Некоторые могут ска-зать, что ваши банки предоставляют вам доступ к инструментам типа форвардов и свопов. И берут за это немалые комиссионные. Некоторые из вас сами торгуют фьючерсы. Но давайте признаем – это не хеджирование.

Хеджирование – это когда вы получаете профиты, если рынок идет против вас. И строго ограничены в потерях, если рынок двигается в вашем направлении. Применительно к валюте – когда вы полностью или частично компенсируете девальвацию, и связанный с этим рост пошлин. И платите строго фиксированную сумму, если рубль растет, и пошлины вам не грозят.

Имя этому виду хеджирования – опционы. В данном конкретном случае это будет назы-ваться покупка колл-опционов на валюту.

График этого довольно распространенного вида хеджа выглядит так:

Горизонтальная ось номинирована в рублях за тысячу долларов. Вертикальная ось справочная – можно не принимать во внимание.

Этот график (тот, который синий) призван иллюстрировать принцип: если доллар рас-тет – вы получаете часть или весь его рост. Если растет рубль – плата за хеджирование становится фиксированной (линия слева становится горизонтальной).

А теперь посмотрите внимательно на него и попробуйте ответить на вопрос – а не стоит ли заплатить за то, чтобы исключить риск резкого падения рубля? К моменту реальной постав-ки и ГТД. Или сидеть несколько месяцев на иголках?

Ваш бизнес построен на девальвации рубля, но теперь государство превратило ее в ин-струмент борьбы за ограничения экспорта.

Я показал вам – как обойти эти угрозы. Идите к брокеру и требуйте доступ на срочный рынок Московской биржи. В банк идти за опционами советовать не буду – обдерут вдвое.

Для тех, кто еще сомневается – операции хеджирования сальдируются для целей налого-обложения в полном соответствии с НК РФ. И уже давно. Могу рассказать – как (там много нюансов, технических), но это предмет другой статьи.

Обращайтесь – могу и проконсультировать и помочь реализовать хедж на практике. Надо привыкать управлять рисками.

Удачи!

Теги     зерно      экспорт      пошлина      проблема   
Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное
2 комментария
  1. Реклама! С 3-мя пунктами согласен! НО есть большая разница между Российской компанией, которая хочет экспортировать и ТРАНС компаниями (с головными компаниями за рубежом и финансированием от туда)!!! Это БОЛЬШАЯ разница!!! А «попадет»при выполнении контракта в большей степени Российская компания!

  2. Наверное, попадет. Если не умеет хеджировать риски. Это бизнес. Наши экспортеры довольно разношерстны. Это очень конкурентный рынок. Не то что монополии — олигополии нет. Два крупнейших игрока менее четверти рынка вместе

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Запасы зерна в хозяйствах Дона в январе 2025 г. снизились на 60%
Запасы основных сельскохозяйственных культур в Ростовской области по итогам января 2025 года оказались существенно ниже уровня аналогичного периода прошлого года
Новак поручил согласовать меры поддержки для сельхозмашиностроения
Это нужно сделать не позднее начала посевной кампании, говорится в сообщении кабмина