22.11
|
Архив материалов
< | Ноябрь | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Технический анализ провоцирует дальнейшее повышение котировок
29 December 2010, 17:50
Во вторник мартовский сахар на ICE повысился в цене. Закрытие в верхней части дневного торгового диапазона предполагает более сильное открытие торгов в среду. Стохастический индикатор и RSI находятся в перепроданном состоянии и нейтральны, указывая на возможное укрепление рынка в ближайшей перспективе. Если Март продолжит повышаться, то следующей целью для «быков» станет уровень 34.80 ц/ф. Закрытия ниже двадцатидневной скользящей средней 30.75 ц/ф укажут на формирование локальной вершины.
Чикагская мартовская кукуруза повысилась в цене, на 8 центов, оставшись на отметке 623.25 ц/б. Закрытие в верхней части дневного торгового диапазона предполагает более сильное открытие торгов в среду. Стохастический индикатор и RSI находятся в перепроданном состоянии и позитивны, указывая на возможное укрепление рынка в ближайшей перспективе. Если Март продолжит повышаться, то следующей целью «быков» станет уровень 659.50 ц/б. Закрытия ниже двадцатидневной скользящей средней 584.75 ц/б укажут на формирование локальной вершины. Ближайшее сопротивление – 624.25 ц/б, следующее сопротивление – 659.50 ц/б. Ближайшая поддержка – десятидневная скользящая средняя – 601.75 ц/б, следующая поддержка – двадцатидневная скользящая средняя – 584.75 ц/б.
Corn No. 2 Yellow(ExpDate: 14/03/2011), 0.01 USD/BUSHELS, Daily
Во вторник чикагская мартовская пшеница повысилась в цене на 18 центов, до отметки 798.25 ц/б. Закрытие в верхней части дневного торгового диапазона предполагает более сильное открытие торгов в среду. Стохастический индикатор и RSI нейтрально-позитивны, указывая на возможное укрепление рынка в ближайшей перспективе. Если Март будет повышаться, то следующей целью «быков» станет уровень 864.25 ц/б. Закрытия ниже двадцатидневной скользящей средней 768.75 ц/б укажут на формирование локальной вершины. Ближайшее сопротивление – 811.00 ц/б, следующее сопротивление – 864.25 ц/б. Ближайшая поддержка – десятидневная скользящая средняя – 771.25 ц/б, следующая поддержка – 768.75 ц/б.
Wheat No. 2 Soft Red(ExpDate: 14/03/2011), 0.01 USD/BUSHELS, Daily
Мартовский соевый контракт в Чикаго повысился в цене на 2.50 цента до отметки 1387.00 ц/б. Закрытие в нижней части дневного торгового диапазона настраивает на более слабое открытие торгов в среду. Стохастический индикатор и RSI находятся в перепроданном состоянии и нейтрально-позитивны, указывая на возможное укрепление рынка в ближайшей перспективе. Если Март продолжит повышаться, то следующей целью «быков» станет уровень 1434.75 ц/б. Закрытия ниже двадцатидневной скользящей средней 1313.75 ц/б укажут на формирование локальной вершины. Ближайшее сопротивление – 1396.75 ц/б, следующее сопротивление – 1434.75 ц/б. Ближайшая поддержка – десятидневная скользящая средняя – 1336.00 ц/б, следующая поддержка – двадцатидневная скользящая средняя — 1313.75 ц/б.
1 метрическая тонна пшеницы и сои = 36.7437 бушеля
1 метрическая тонна кукурузы = 39.368 бушеля
6 комментариев
Ваш комментарий
|
|
|
Белову Юрию Михайловичу — вопросы в тему ценовых движений на зерновом рынке
Юрий, если помните, мы с вами зацепили тему соотношения цен реального и фьючерсного рынка. Поскольку у меня есть «шахматная привычка» все ходы записывать, напомню что, где и когда цепляли…
В середине ноября я задавал вопрос: Почему разница между реальными ценами и фьючерсными котировками на Чикаго по пшенице в июле 2008 была в минусе -$43 на тонне, к сентябрю 2009 года практически обнулилась, а к ноябрю 2010 года вышла в плюс на +$41 на тонне? Буду признателен, если сочтёте возможным ответить на этот вопрос.
Затем, я зафиксировал пару недель назад, вашу рекомендацию закупать пшеницу, как только опустится до уровня 750 центов за бушель и следует признать, что рекомендация оказалась весьма компетентной и своевременной. Потому как буквально сегодня биржевые котировки штурмовали планку 800 центов за бушель, и кто принял вашу рекомендацию как руководство к действию, поднял конкретную маржу. В этой связи вопрос, применима ли ваша методика для долгосрочного прогнозирования?
Заранее признателен за ответы, Стратег
Владимир, спасибо за вопросы.
Приятно то, что Вы помните различные ветки форума, и что запомнили мои рекомендации.
Мне также очень приятно, что многие участники портала прислушивались к нашим практическим советам и за период последнего года смогли заработать более 70% годовых. Я думаю, что это не плохой результат.
Мой первый прогноз — «Покупать» был на отметке 147$/тн. в конце марта, который прозвучал на конференции в Астане, и те кто воспользовался данным советом заработали еще больше.
Что касается вопроса, между реальными ценами и фьючерсными контрактами, то разница между ними всегда сохраняется в определенном диапазоне, который также торгуется на бирже и называется «Basis». Вы также можете заранее купить (или продать)эту разницу, если хотите довести фьючерсный контракт до реальной поставки. Таким образом Вы можете зафиксировать цену реального товара.
А что касается такой волатильности, о которой Вы спрашиваете, то я считаю, что лучше данный вопрос переадресовать нашим коллегам из Чикаго. Я попрошу их в ближайшее время ответить на Ваш вопрос на нашем портале.
Благодарю за оперативность ответа Коллега и рад, что дискуссия, наконец, в русло ценового прогнозирования устремилась. Единственное, в чём мы с вами расходимся, так это в категориях операторов зернового рынка. Ваши деловые партнёры трейдеры, а мои аграрии. Поэтому, в марте вы своим партнёрам рекомендовали покупать, а я своим ни в коем случае не продавать ;)
Если по процентам годовых «редисками померяться», тогда в ценах чикагских фьючерсов SRW №2, наши партнёры за 9 месяцев подняли 58%, что по году и мировым расценкам в принципе, сопоставимо с дивидендами ваших партнёров. Но если по внутренним ценам примерять, тогда у аграриев за 9 месяцев (март — декабрь) по пшенице 3 класса накрутилось… сейчас посчитаем по базису EXW Европейская часть России:
7263 — 3614 = 3649 руб. = 101%
Что характерно, есть такие аграрии, причём из пострадавших от засухи районов. В ноябре на выставке ВОРОНЕЖАГРО встречал воронежских аграриев, которые на заседание аграрного клуба прошлой зимой меня приглашали и мы с ними стратегию продаж «коллективным разумом» раскладывали. Говорят, прошлый урожай придержали и сейчас продают по «пригоршне» на текущие расходы, лишь бы до следующего урожая дотянуть.
Кстати, а почему бы на конференции ИДК в Ростове сессию по ценовым прогнозам не организовать ;) Конференция получится ОДНА ИЗ ВСЕХ, А НЕ ОДНА ИЗ МНОГИХ, это я вам со всей ответственностью заявляю. Так что пораскиньте на досуге над этим предложением.
С уважением, Стратег
Самый доверчивый человек — это крестьянин. Он всегда всем верит, и его все обманывают. Поэтому крестьянам надо понять, что надеяться на дядю не стоит. Как делают это во всем мире. Надо лоббировать свои интересы, идти во власть — во все районные, городские, республиканские, государственные органы власти, — защищать самих себя, наши корни, наши могилы и наше будущее!
Хизир Лечаевич, на досуге провёл один психологический тест — предложил коллегам жестами изобразить понятия «лоббирование и конкуренция» и «консолидация и взаимодействие» ;) Что характерно, с консолидацией и взаимодействием у респондентов проблем не возникает и практически у всех эти понятия ассоциируются с рукопожатиями. Но с лоббированием и конкуренцией возникла проблема, потому как если неприлично — агрессивные жесты перевести в речевой формат, ассоциации выходят за рамки нормативной лексики. Опять же, в продолжение теста предложил респондентам экипировать понятия «крестьянин» и «аграрий» прилагательными в формате противопоставления. Самой распространённым ассоциативным противопоставлением оказалось «крепостной крестьянин» — «свободный аграрий» и позвольте подчеркнуть, что наши деловые партнёры в большинстве своём аграрии. Мы с ними в «веришь — не веришь» не играем и сотрудничаем с вотумом доверия, ассоциирующимся со 100%-ной предоплатой. Что характерно, даже мыслей ни у кого не возникает друг — друга обманывать и при этом, никаких «драконовских санкций» в договорах не предусмотрено. Есть осознание и понимание, что основой для консолидации и взаимодействия агропромышленного сообщества являются аграрии. Если аграрии лягут и не смогут производить сельхозпродукцию, все участники и соучастники агропромышленного комплекса останутся не у дел и меня начнут доставать звонками по объявлению, которое я буквально вчера разместил на сайте нефтяников:
“Меняю три корочки хлеба на цистерну нефти и ведро картошки на горсть бриллиантов, на деньги не меняю, потому как топить камины удобнее дровами”…
Владимир Иванович дело в том, что именно земля (и только) может быть основой успешной деятельности фермера в условиях рынка. Если городской житель может начать свое дело, заложив квартиру и получив кредит, то для фермера эта возможность официально исключена — даже не по причине отсутствия законодательства об ипотеке, а просто потому, что в стране отсутствует развитый земельный рынок, связанный с рынком капитала. Высокое соотношение доли занимаемой земли и доли фермерской продукции — результат кризисного состояния фермерских хозяйств, испытывающих острую нехватку основных средств и долгосрочных кредитов. В этих условиях фермеры не способны эффективно использовать даже те небольшие наделы, которые у них есть. Поэтому в отношении фермера следует говорить не о дефиците земли, а о невозможность использовать ее в полном экономическом смысле: как способ получить и урожай и как источник собственных средств.
Несмотря на это, именно фермерские хозяйства являются единственным потенциально эффективным и устойчивым субъектом рынка сельскохозяйственного производства. Только они, при условии реализации прав собственности на землю, могут быть кровно заинтересованы в сохранении природных ресурсов своего хозяйства; только они могут в соответствующих правовых условиях не только увеличивать, но и использовать по назначению ренту. Но именно в силу того, что они являются субъектами главной, сельскохозяйственной сферы агропромышленного комплекса, они испытывают на себе всю специфичность этого рынка, прежде всего, так называемые долгосрочную и краткосрочную фермерские проблемы и вытекающее из них особое поведение фермера на рынке, его дуализм по отношению к земле и другим природным ресурсам.Устойчивое сельское хозяйство зависит от состояния биоразнообразия. Главную («вечную») проблему сельского хозяйства в России можно сформулировать следующим образом: «перманентная истощительная эксплуатация природных ресурсов в условиях неопределенности отношений собственности на землю». Наличие территорий, слабо затронутых хозяйственной деятельностью человека, является преимуществом, но не снимает проблему, которая гораздо острее, нежели в развитых странах с интенсивным типом устойчивого сельского хозяйства. Цивилизованному рынку земель сельскохозяйственного назначения в перспективе нет альтернативы — его отсутствие гораздо опаснее для природы и человека. Реальность заключается в том, что общественная потребность и осознание необходимости цивилизованного рынка земли наступит только по прошествии всего пути «дикого рынка». Опасность этого длительного переходного этапа определяется спонтанным процессом избыточной эксплуатации земельных и лесных ресурсов и развития рынка земли без соответствующего правового обеспечения и мотивации к сохранению биоразнообрази.