22.12
|
Архив материалов
< | Декабрь | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Россия пока не уступает большей части стран БРИКС по способности трансформировать позитивную динамику экономического развития в благосостояние, но страны Восточной Европы делают это эффективнее — таковы основные выводы исследования по методике SEDA, проведенного Boston Consulting Group. Базовая проблема, отмечаемая аналитиками BCG,— российские проблемы с управлением, ограничивающие возможности превращать денежное богатство страны в благосостояние в глазах граждан и экспертов.
Опубликованный вчера ежегодный отчет BCG о социально-экономическом развитии 25 крупнейших экономик мира основан на собственной методике компании SEDA (Sustainable Economic Development Assessment), предполагающей измерение динамики развития по десяти агрегатным показателям, связанным с непрямой оценкой благосостояния в этих экономиках.
BCG в рамках исследования вычисляет «коэффициент трансформации богатства в благосостояние» — коэффициент SEDA выше единицы у стран, демонстрирующих при сопоставимых параметрах ВВП по паритету покупательной способности на душу населения большие баллы в показателях (51 составляющая), характеризующих состояние образования, окружающей среды, социальной и экономической стабильности, уровней социального неравенства и напряженности, состояния общественной, транспортной и промышленной инфраструктуры и т. д. SEDA — во многом попытка создания объективизированного интегрального коэффициента социально-экономического развития вне ВВП, другой стороной таких исследований является попытка либо включить в расчеты в рамках системы национальных счетов немонетизированные компоненты (например, состояние ресурсов, окружающей среды), или расчет «индексов удовлетворенности» развитием со стороны населения.
Страновой расчет BCG по SEDA дает достаточно позитивные оценки по России: «коэффициент трансформации» на 2013 год составляет 0,95. В группах сопоставимых стран это довольно близко к показателям БРИКС: для Бразилии коэффициент составляет 1,04; для Индии — 1,07; Китая — 1,03 (для ЮАР показатели намного хуже — 0,5). Показатели для Австралии, Южной Кореи и Канады с существенно более высоким ВВП на душу населения сопоставимы (1,01-1,04). Тем не менее страны Восточной Европы показательно более эффективны в такой трансформации. Анализ же BCG пятилетней динамики изменений ВВП и компонент индекса SEDA (то есть реальную способность устойчиво преобразовывать растущий по любым причинам ВВП в рост благосостояния) демонстрирует, что Россия существенно опережает и Китай, и Индию, и ЮАР, однако существенно уступает в этом не только Канаде, Австралии и Южной Корее, но и менее богатым Украине и Бразилии. Де-факто речь идет о том, что при аналогичном росте богатства население этих стран, предположительно, получает больше благ (от чистого потребления до образовательных услуг).
BCG при этом демонстрирует, что усилия расширенного правительства в РФ совершенно небесполезны: так, рейтинг SEDA демонстрирует высокие баллы РФ в здравоохранении не только в силу развитой (в своей группе, по рейтингам SEDA, Россия во втором квинтиле по уровню благосостояния) инфраструктуры здравоохранения, но и в динамике. Основной же причиной относительно неэффективной трансформации «богатства в благосостояние» BCG считает проблемы в области управления — композитного показателя, включающего как успехи в области построения правового государства, так и гражданских свобод, уровня коррупции, корпоративного управления. Еще одна сфера, работа в которой могла бы дать России большие, чем сейчас, возможности более гармоничного социально-экономического развития,— состояние окружающей среды. BCG констатирует, что ситуация с текущими баллами SEDA для РФ в этой сфере сопоставима с референтными странами, однако отмечает отсутствие какой-либо динамики в этой сфере, во многом обеспечивающей высокие показатели Австралии и Бразилии. Впрочем, аналогичные проблемы Китая и Индии при описании в методике SEDA выглядят более серьезными.
_____________________________________________________________________________________________
О наиболее актуальных вопросах экономического развития зернового рынка, международного торгового импульса, инструментах управления ценовыми рисками, а так же новых подходах в организации международной логистики, Вы можете узнать на Мировом Зерновом Форуме «Global Grain Sochi», который состоится 26 — 28 июня 2013 г. в городе Сочи.
Здесь Вы можете подать заявку на регистрацию.
Ознакомиться с планом мероприятий можно в разделе «Бизнес-мероприятия»
_____________________________________________________________________________________________
3 комментария
Ваш комментарий
|
|
|
«Завтрашняя экономическая теория должна ответить на вопросы: как связать способ ведения бизнеса с результатами и что такое результаты. Традиционный совет – брать цифру «итого» (последняя строка баланса прибыли и убытков) – ненадежен, поскольку при таком подходе отсутствует возможность согласовать краткосрочные результаты с долгосрочными, а это согласование – решающая проверка успешности менеджмента. Обязательными ориентирами должны быть производительность и обновление. Получая прибыль ценой потери производительности или отсутствия инноваций, компания разрушает капитал. Однако, постоянно повышая производительность ключевых ресурсов и обновляясь, она будет прибыльной. Не только сегодня, но и завтра. Рассматривать знания, применяемые человеком в работе, как источник богатства – тоже функция экономической организации. Такой подход связывает экономику с гуманистическими ценностями, позволяя человеку, занятому в бизнесе, определить, движется ли он в правильном направлении, реальны ли результаты его работы. Мы являемся свидетелями зарождения постэкономической теории, основанной на том, что мы знаем о создании богатства». Питер Друкер(1909-2005)
Возвращение мировой экономики к докризисным темпам роста невозможно, констатирует в нескольких опубликованных недавно исследованиях McKinsey Global Institute. Быстрый экономический рост — относительно недавнее завоевание. В XVIII-XIX вв. мировая экономика росла всего на 1% в год, а в первой половине XX в. — на 1,3%. Только потом, в 1950-2014 гг., рост глобального ВВП достиг 3,8% (суммарно за это время он вырос в 6 раз).
Возможно, стремительный по историческим меркам рост выдыхается. Ведь он обеспечивался увеличением 1) занятости на 1,7% в год и 2) производительности труда на 1,8%. Результат: сейчас средний работник на Земле производит в 2,4 раза больше, чем полвека назад.
В следующие 50 лет из-за демографических трендов занятость будет расти вшестеро медленнее: всего на 0,3% ежегодно. Население в трудоспособном возрасте уже снижается в Германии, Италии, Японии и России; через 10 лет к ним присоединятся Китай и Корея. «Пик занятости» в большинстве стран будет достигнут к 2050 г. Это может быть частично компенсировано ростом продолжительности трудоспособного возраста, но для этого нужны серьезные реформы. Даже если производительность труда будет расти прежним темпом, мировой ВВП в среднем будет прибавлять почти вдвое меньше, чем в предыдущие 50 лет: всего 2,1% в год. Подушевой ВВП и доходы, уровень жизни тоже не будут расти так быстро, как в последние полвека.
Чтобы полностью компенсировать демографические тренды, второй мотор — рост производительности труда — должен был бы ускориться на 80% до 3,3% в год. Но не гарантировано даже сохранение его прежнего темпа (1,8%).
Ведь увеличение продуктивности, по расчетам MGI, лишь на 1/4 обеспечивается новыми технологиями, а на 3/4 — распространением «лучших практик», когда отстающие страны и фирмы догоняют лидеров. Отдельное препятствие — низкая производительность труда в бюджетном секторе. Вывод: мировой рост будет зависеть от конкурентной борьбы, заставляющей бизнесменов делать свои фирмы все более эффективными.
Еще один фактор торможения — объем долга. Согласно другому исследованию McKinsey, с 2007 г. глобальный долг государств, домохозяйств, корпораций и банков вырос с $142 трлн до $199 трлн, или на 17% мирового ВВП.
В России новая, пониженная норма роста сложилась уже к конце 2000-х гг., показала Ксения Юдаевав докладе 2013 г. Исчерпанность легких источников роста оставляет надежду лишь на увеличение производительности труда, для которой необходимо радикальное улучшение делового климата. Пока мы движемся в противоположном направлении. Ведомости. В ближайшие 50 лет экономический рост обеспечит только бизнес. P.S. Увеличивать производительность труда легче, когда есть «легкие источники роста», то есть доступный и дешевый капитал для развития бизнеса. Нельзя ждать, когда исчерпается не только источник «роста», но и источник средств «к существованию».
Самая главная проблема России, если сформулировать ее просто, – это отсутствие предсказуемости. Для бизнеса необходимо наличие хоть какой-то определенности и предсказуемости. Конечно, такие вещи, как крушение Lehman Brothers или мировой финансовый кризис, предсказать невозможно. Но когда промышленность каждый год застают врасплох, заставляют быстрыми темпами приспосабливаться [к реальности] и компенсировать потери, возникающие в результате принятия этих внезапных решений… Поэтому самое главное – это вести диалог между правительством и промышленностью! Ведомости. Самая большая проблема России – отсутствие предсказуемости. P.S. Степень, в какой организация увлечена срочностью, равна степени, в какой важность в этой организации игнорируется.