19.09
Крупнейший египетский импортер пшеницы, государственная корпорация GASC, в среду официально заявила об ужесточении требований, предъявляемых к ввозимым партиям пшеницы, причем изменения касаются спецификаций пшеницы отдельно для всех стран-экспортеров.
Президент GASC Номани Наср Номани объявил, что для пшеницы производства США объем тестерных образцов увеличивается с 58 до 58,5 фунтов, а содержание протеина в зернах не должно быть меньше 9,5%. Такая мера принята, чтобы приблизить стандарты для амерканской пшеницы к требованиям, предъявляемым к европейскому сырью. Доля протеина в российском зерне должна быть не менее 11,5%, а в пшенице производства Франции — не менее 11%.
Независимо от страны-производителя, содержание кадмия и свинца в посталяемой пшенице не должно превышать 0,2%, а содержание пестицидов и иных химических веществ, использованных для сохранности зерна, — 0,1%.
Новые требования начнут применяться уже со следующего тендера.
На такие меры GASC пошла после инцидента, который вылился в политический конфликт, когда частный египетский импортер закупил российскую пшеницу, которая не соответствовала государственным стардартам. В результате две крупные партии российского зерна были реэкспортированы.
В связи с этим изменение требований к ввозимой пшенице г-н Номани предлагает рассматривать не как ужесточение правил и препятствие для поставщиков, а как превентивную меру, которая сделает импортно-экспортные операции более прозрачными.
1 комментарий
Ваш комментарий
|
|
|
Может кто прояснит ситуацию, почему Египтяне установили такие высокие требования по качеству пшеницы для нашей страны (мин 11,5 — хорошая 4-ка переходящая в 3-ку) и такие низкие показатели для США (9,5 — по нашему, моющийся фураж). А цены примерно одинаковые на них? этож каким-то лабизмом и заговором попахивает, по моему!?
Сейчас контракты на поставку заключают с клопом <=1%, а у нас такой мукомольной пшеницы отродясь не было, разве что 3-ий класс за 4-ку грузить.
Таже ситуация и с нефтью происходит. Якобы Российская нефть хуже, а по производству мы на первое место вышли, значит не настолько хуже, раз ее так много потребляют! А следовательно, почему она должна быть дешевле?
Может я чего-то не допонимаю, но по моему это либо наше упущение, либо общий сговор…