05.11
|
Архив материалов
< | Ноябрь | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
В Министерстве сельского хозяйства РФ не исключают того, что урожай в России в 2013г. окажется небольшим, сообщил заместитель министра сельского хозяйства России Илья Шестаков.
«Риски небольшого урожая в 2013г. все же есть. Связаны они не столько с (недостаточными. — Примеч. РБК) объемами господдержки, сколько с другими факторами. Прежде всего, это недостаток применения современных технологий в каждом отдельно взятом хозяйстве. К сожалению, часть наших сельхозпроизводителей привыкли работать по старинке», — посетовал замминистра. Он отметил, что в связи с этим ведомство намерено стимулировать развитие новых эффективных агротехнологий, передает РБК.
В конце декабря 2012г. вице-премьер Аркадий Дворкович на совещании у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева заявил, что потери озимых из-за холодов в среднем по России составляют 8 — 9%, в отдельных регионах – 20 — 30%. По его словам, большие потери озимых имеют место в Оренбургской, Саратовской, Самарской, Волгоградской, Пензенской и Ульяновской областях.
Площадь под озимыми в 2012 г. не превышает прошлогоднюю и составляет 16 млн га. По словам вице-премьера, планировалось посеять больше, однако это не удалось из-за сложного финансового состояния сельхозпредприятий.
В свою очередь Д. Медведев поручил следить за ситуацией, отметив, что «зима очень длинная в стране, и разные чудеса могут произойти».
Замглавы Минсельхоза оценил экспортный потенциал российского зернового хозяйства на уровне 30 млн т. «Мы нарастили большой инфраструктурный потенциал по возможности экспорта. В период большого урожая мы сможем вывести около 30 млн т зерна», — сказал замминистра. В связи с этим, по его словам, стране необходимо стабильно держать объем производства зерна на уровне не менее 95 млн т «для поддержания возможностей экспорта и внутренней ценовой ситуации».
Говоря о перспективах отрасли на текущий год, И.Шестаков отметил: «Этот год может стать переломным, если нам не удастся обеспечить хороший объем валового сбора зерна. Здесь свою роль сыграет ряд факторов, в том числе вступление России в ВТО может сыграть против нас».
И. Шестаков также выразил мнение, что в нынешнем сезоне в связи с текущей конъюнктурой внутреннего рынка, характеризующейся высокими ценами на зерно, дополнительная поддержка необходима не производителям, а потребителям зерна, прежде всего животноводам.
__________________________________________________________________________________________
Для участия в реальных торгах на площадке IDK.ru, необходимо пройти регистрацию.
Текущую информацию о ситуации на мировом и российском рынках смотрите на сайте: Статистика на Stat.IDK.ru
__________________________________________________________________________________________
29 комментариев
Ваш комментарий
|
|
|
«В 1881 году американец Фредерик Уинслоу Тейлор (1856-1915) первым применил знания к изучению труда, его теоретическому и прикладному анализу. Это привело к революции в производительности. Революция в производительности стала жертвой собственного успеха. Самое главное сегодня – производительность сотрудников умственного труда, что предполагает применение знаний к знаниям. Знания сейчас используются также для того, чтобы определить, какие новые знания необходимы, можно ли их приобрести и как сделать эффективными. Другими словами, знания используются для системных инноваций. Это третье изменение в динамике знаний можно назвать революцией в управлении. Обеспечить применение существующих знаний наилучшим образом ради получения желаемого результата – это в сущности, то, что мы называем менеджментом». Питер Друкер(1909-2005).
Заметка очень понравилась. Ситуация с озимыми, наконец то, даже стала вызывать, местами, оптимизм. Такое оптимистичное состояние -довольно редкое явление для сельского хозяйства. Радует и тот факт, что следить и мониторить состояние озимых поручено РАСХН. Конечно, Академия знает и посоветует технологии и способы спасения урожайности, но последнее слово останется за фермером и от части — Матушкой Землей. В последние месяцы наметилась положительная тенденция сотрудничества с наукой. И у Российской аграрной науки, есть что дать производству. Другой вопрос — хочет ли оно, производство, брать? У нашего производителя и без науки есть инновационные способы борьбы с урожайностью. Причем, способы эти, тесно интегрированы в сферу субсидий. Поделюсь одним новаторством. Но если вдруг надумается кому использовать — прошу мне патентные отчисления, как и положено в ВТО.
Сеялка — архаичный пережиток прошлого. Без этого можно обойтись. Засыпаем семена пшеницы в разбрасыватель минеральных удобрений и пускаем по полю. Следом дискатором давим в глубину. Вот и все.
Представьте — сколько будет сэкономлено ГСМ, человеко/часов, кило/каллорий, стакано/литров!
Можете возразить — это же не выгодно. Какая же всхожесть будет у пшеницы? Отвечу — просчитали экономику — выгодно еще как! Один только момент важный — выгодно так работать только с субсидиями на семена.
К чему я все это? Все чаще слышу в воздухе идею о том, что всякого рода субсидии и поддержки развратили сельское хозяйство по самые эти… не балуй. А какое Ваше мнение?
Константин Петрович, я так полагаю — РАСХН типичный «импотент с плоскостопием» и публичные поцелуи себя любимых в область седалищного нерва этот диагноз не излечат. Лично я отстёгиваю налоги в государственную казну и как представлю, что по хитросплетениям финансовой системы они лично вам на карман упадут в виде бюджетной зарплаты — жаба душит, поскольку лично для меня толку от вашей Академии в плане конкретного резона, как с мужа козы молока. Кому есть чего РЕАЛЬНО дать аграриям в плане сотрудничества — дают без претензий на признание и считают это типа «общественным поручением» в нагрузку к профессиональной деятельности. Поскольку уважаемый ИДК в конкретном сезоне 2011 — 2012 года был конкретным соучастником конкретных дел, — смею заметить, что в формате командной игры они наряду с двенадцатью единомышленниками отбили в актив аграриев конкретно 41,7 млрд. руб. / 12 = 3,47 млрд. руб., — это КПД каждого соучастника. Если вам есть чем РЕАЛЬНО гордиться, так хоть намекните, с какого хрена я наряду с аграриями налоги на вашу зарплату стегаю?! Только давайте без этих ваших «примерно — вероятно», поскольку мы знаем, сколько на поддержку ваших «свадебных генералов» наших налоговых отстёгов стегают ;)
Вот это да!
Благодарю Вас, Владимир! Приведенные Вами цифры, как никакие другие, доказывают, что субсидирование и поддержка сельского хозяйства — пережиток прошлого, как и сеялка из моего прошлого рассказа. Вероятно, их место, в дальнейшем, займет Ваша уважаемая фирма. У меня остается только два вопроса. Какие сорта и технологии РАСХН Вы используете для получения прибыли и почему Вы считаете, что за их использование Вы не обязаны никому ничего платить?
Нетоллерантный тон в отношении исторически возникшим институциям человеческого общества всегда является преддверием гражданской войны.Академии наук такие же институции как правосудие, деньги, государство, язык и т.д. Всякое насилие над институциями чревато кровавыми и разрушительными последствиями… и уменшением человеческого населения, соответно потенциала. Российские ученые никоим образом не импотентные в научном плане. Приложная импотентность не является ихней виной.
После развала СССР многие российские ученые «продали» свои высокооцениваемые научные продукты западным покупателям, которые к ним соответную дорогу нашли. Это не только в сфере обороны. Сотни передовые технологии в пищевой, микробиологической, с/х, фармацефтической и т.д. областей поехали «за запад» потому что на России им место приложения не было. Это не является предательством научныйми работниками. Их злепоставили действительные предатели государства, нации и народа когда обнаружили, что являются ничем иным как малоумными авантюристами.
У нас по такому поводу говорят: «Кто в моих штанах обо…лься?»
«Посткапиталистическое общество нуждается в образованных людях больше, чем предыдущие общества, при этом обязательным условием образования является изучение великого наследия прошлого. Но образованный человек должен понимать реальность и управлять ею. Образованный человек стремится применять знания к настоящему, не говоря уже о формировании будущего». Питер Друкер (1909-2005)
Михаил Петрович, давайте начнём с того, что 20 лет спустя патенты теряют силу и по большому счёту, вам стоит претендовать на технологии после 2010 года, а они у вас есть?! Даже если есть, 100% отсталые как плуг технологии ваши умники слизали у моего предка и уж если отстёгивать, так это предку памятник нам с вами надо поставить, увековечить, и аминь, мягко говоря. По поводу современных технологий, я так полагаю, что вам стоит умничать на 1,5 млн. га академических земель, а если нечем в этом плане блеснуть, тогда не хрен капусту вымогать на содержание импотентов того, что у РЕАЛЬНЫХ практиков получается круче, чем у вас. Наконец, если Вы аналитик, тогда мы с вами одни поля бороздим — информационные, и здесь уж точно у вас ни хрена нет того, что нам надо, так что вопрос на хрена я вам отстёгиваю налоги, — остаётся открытым…
С уважением, Стратег
Благодарю Вас, Уважаемый Владимир, за актуальные и важные комментарии! Стратег является одной из уважаемых и не многих, организаций, которая вносит неоценимый вклад в развитие рынка зерна. Вместе с тем, горько слышать о том, что фермеры используют в своей работе разработки 20-ти летней давности и не хотят ничего слышать о сегодняшнем дне аграрной науки.
А только в прошлом году один институт передал по настойчивым просьбам Евросоюза 4 сорта зерновых. Передал не с концами а с патентными отчислениями. Если Вы знаете, Правительством РФ в 2010 г. поставлена задача к 2015 году выйти на самообеспечение научно-исследовательских институтов Россельхозакадемии. На 2012 год уже эта цифра составляет от 40 до 65%. Т.е. во многих учреждениях наука начинает окупать сама себя. Это благотворно сказывается на Вашем кармане, потерпите немного. ) Патентная работа — одно из важнейших направлений в ВТО. И мы планируем продолжить ее распространение на поддерживаемые технологии. Справедливо отмечено, что в прошлом, многие разработки были заброшены и вывезены в США. Так, например, сегодня проходило совещание с американскими друзьями, которые приехали продавать нам наши разработки 80-х годов, но в красивой упаковке. Инновация — это новый взгляд на старые вещи. Поговорили, показали книжки из музея, они тут же предложили совместную деятельность. Будем работать. Понравилось то, что сказал американский гость — есть два типа людей в мире — ученые и просто люди. ) Пока рассказывал нам азы орошения, через предложение вставлял «по данным института штата», «по мнению ученых штата». Они там очень плотно завязаны на науку. И технологии, технологии, технологии.
У наших же «реальных практиков» пока далеко даже до получения потенциальной урожайности старых сортов пшениц. Да, безусловно, этому есть и экономические и погодные причины, но сколько таких причин в возникает в голове горе-фермеров? Ближайшее будущее очень простое — хочешь быть прибыльным и успешным — соблюдай технологии и дружи с наукой. Иначе не видать ни высоких урожаев ни субсидий.
С Днём Российской науки, друзья!
Уважаемый Константин с профессиональным Праздником Вас и Ваших коллег. Позвольте уточнить одну деталь: вот со стороны Евросоюза, кто проявлял такую настойчивость, фермеры или еврочиновники?
Хотелось бы, чтобы Константин Петрович назвал бы конкретный институт
РАСХН в чьих стенах в последние годы была создана новая передовая технология выращивания пшеницы, а также имя человека, который совершил это благое дело. А также хозяйство гдн ее используют и имеют, само собой разумеется высокую рентабельность производства (с контактными данными). Заранее благодарен.
Уважаемый Александр, благодарю вас за возможность рассказать подробнее о том, как можно заработать больше. Но я ей не воспользуюсь. Я свято верю в то, что халява кончилась. Кончилась, потому что прекрасно осознаю, что карман Уважаемого Владимира не бездонный. Я думаю, совершенно справедливо то, что наука должна зарабатывать. Так например, деньги на аспирантов из бюджета больше не выделяют. А молодое поколение ученых России необходимо. Будем обеспечивать их с коммерческой деятельности. Вы прекрасно знаете свои ближайшие институты. Смело идите к ученым и заключайте хозяйственные договора. Я уверен, что платить вы будете только за результат, хотя со многих фермеров даже за результат приходится выбивать деньги.
Благодарю Вас, Уважаемый Равиль. Да, Вы правы, инициатива исходила от холдинга, имеющего производство в том числе и в восточной европе.
Вступление России в ВТО может сыграть и за нас, так как приведение юридических норм в соответствие с мировой практикой позволит фермерам проходить обучение и сдавать госэкзамен, прежде чем они будут допущены к земле.
Бегство от конкретности и «пантонерство» — признак слабости, за Вашим многословием и витиеватостью видится желание скрыть нечто, уважаемый Константин Петрович.
И все-таки ответьте на мой вопрос и кто и где в системе РАСХН за последние годы создал нечто агротехнологическое такоеЮ что мои друзья и коллеги не в Аргентину и Австралию поедут, чтобы перенимать опыт, а именно в указанный Вами институтЗаранее благодарен.
Уважаемый Александр, благодарю Вас за замечание. Настоятельно прошу Вас указать на страницах вебсайта Вашей фирмы ссылки на патенты и авторские права.
«Новые технологии опираются на всю совокупность человеческих знаний. Получение знаний и процесс обучения традиционно были отделены от практического применения. Факультеты и кафедры университетов, их специализация – фактически все высшее образование было предметно – ориентированным. Говоря языком специалистов, усилия ученых были сконцентрированы скорее на «продукте», чем на «рынке» или «применении». Теперь стараются систематизировать существующие знания и найти им применение, а не проводить новые исследования. Расширились междисциплинарные контакты. Это свидетельствует об изменении роли знаний: они перестают быть абстрактной ценностью и превращаются в ресурс способный давать практическую отдачу. Знания как стержень современного общества неразрывно связаны с прикладными сферами, где они применяются. Однако конечные результаты всегда достигаются в точке пересечения многих дисциплин». Питер Друкер (1909-2005).
Уважаемые друзья и коллеги, приглашаю Вас посмотреть видеозапись, в которой Вы сможете познакомиться с малой частью того, что создается Российской Академией сельско-хозяйственных наук. Данный фильм рассказывает о новых сортах сельскохозяйственных культур — тритикале. Фильм снимался на международной конференции РАСХН. Тема: Зерновые культуры в условиях аридизации климата. Запись без монтажа, 40 минут. За подробностями Вы можете обратиться в Ваш ближайший зональный институт. Некоторая часть информации из этого фильма будет полезна и животноводам. Обращаю особое внимание — технология (там не рассказывают). Работайте с учеными. https://www.youtube.com/watch?v=tIFPl8qLKEQ
Уважаемые господа,
Предлагаю посмотреть на созданную между нами ситуацию с другой стороны. Слишком далеко в шизоидную глубь все мы зашли. Лечить можно только Шэкспировским методом.
Предлагаю всем спеть несколько раз про себя известный рефрень:»Зачем вы девушки красивых любите, непостоянная у нас любовь». Подчеркиваю неслучайно:»у нас любовь». Предлагаю после того прочесть все, что друг другу сказали и подумать над ценой потери друга. Мы же не лососы во время нерести. Почтенные люди редко над этим задумываються. Социопаты этим постоянно воспользуются.
Аргументов достаточно. Не осталось тех, кого им слышаться хочется.
Уважаемый Константин Петрович либо продолжает дурковать, либо действительно не знает, чем пшеница отличается от тритикале, от овса, от ячменя, от кукурузы и так далее.
Был задан очень конкретный и прямой вопрос про пшеницу, про новые агротехнологии ее выращивания, разработанные в системе РАСХН ученым-агротехнологом, имя которого предлагалось г-ну Михасю назвать.
Я лично знаком с ведущим селекционером РФ, доктором с.-х.наук, член-корром РАСХН, академиком ААН Украины Грабовецом А.И., который является селекционером тритикале и ведущим данной конференции, на которую можно было выйти по ссылке.
Тритикале как самостоятельная сельскохозяйственная культура в России занимает ничтожно малые площади по сравнению с пшеницей — основной зерновой культурой страны и имеет серьезные проблемы со сбытом.
Если уважаемый Константин Петрович и в третий раз не ответит на прямо поставленный вопрос, то мы упорствовать не будем и в среде экспертов и друзей сформируем и сохраним определенное о нем мнение.
Благодарю Вас, Александр, за ответ. Добавлю только, что следует всерьёз понимать и принимать слово «аридизация». Тритикале в настоящее время не отличается от пшеницы по базовым показателям, а некоторые и превосходит. Отличить зерно тритикале от пшеницы уже сейчас, по некоторым сортам, Вы не сможете. Но основное назначение тритикале — развитие животноводства и переработки в России, а не вывоз из России всего, что имеет колос. Если Вы сторонник экспортных монокультур — имеете право. :)
По агротехнологиям.
Первое: что продается и покупается, а что отдается. В отношении нас, то мы отдаем наработанное нами и нашими друзьями в пользование всем, кто хочет работать достойно на земле и получать достойный результат — бесплатно. С сайта http://www.stimix.ru можно скачать руководство «Основные этапы перехода на No-Till», ряд статей, в ближайшем времени — технологические карты по основным сельхозкультурам. Свои патенты на сайте было выставлять бессмысленно, но если кому интересно, их можно найти в интернете. В новые технологии мы вложили идеи института Ю.Либиха (Германия), материалы аргентинского института INTA, канадских, бразильских, парагвайских агротехнологов, очень благодарны команде В.Хоришко — корпорация Агросоюз (Украина), член-кору НАНУ Швартау В.(И-т физиологии и генетики НАНУ Украина), д.б.н. Бабаянц О.В.(Одесский селекционно-генетический институт), проф.Чукову С.Н.(СпбГосУниверситет), проф.Чикову В.И.(Казанский институт биохимии и биофизики РАН), специалистам Научно–практического центра по земледелию Национальной академии наук Республики Беларусь и другим. Мы считаем, что в условиях вступление в ВТО, которое воспринимается как бедствие, необходимо помочь своему народу в тяжелое для него время см.http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F3Tj-VxwJfs — это записали и выставили как часть интервью — всего 3 минуты.
Благодарю Вас, Александр, что хотя бы здесь и сейчас упомянули тех прекрасных ученых, у которых позаимствовали инновации. Заимствование инноваций — это нормально. Когда у страны нехватает сил на фундаментальную науку — она заимствует инновации. Может быть это и не патриотично, но такая практика во многих странах мира. Согласен с Вами, что ВТО — очень серьезное изменение. Вступление в ВТО Великобритании отбросило животноводство и овощеводство лет на 15 назад. Так они говорят, по крайней мере. И еще раз повторюсь — патенты. ВТО очень любит патенты. Патентные отчисления происходят автоматически, на уровне банка. Зная состояние с патентной базой сельского хозяйства, у меня возникают опасения. Нулевая обработка в последние годы активно пропагандировалась в России. Надеюсь, что в один прекрасный день, не придет «ученый дядя» со стороны и не скажет — работаете по моей нулевке — платите. Сейчас уже есть сомнения по поводу нулевой обработки. Пока только сомнения, по скольку экспериментальные данные выдают нам негативные результаты. Но тут я сам уже не скажу — не знаю всех моментов. Я не считаю себя экспертом ни в одной области знаний.
По агротехнологиям.
Во-вторых. Принято считать, что все то, что создается государственными учреждениями, в том числе и научная продукция, которые финансируются на наши и ваши деньги является народным достоянием.
Так принято во всем мире.
Очевидно г-н К.Михась имеет иное мнение. Слава Богу, мы не использовали наработок институтов системы РАСХН (потому что ничего не смогли достойного найти)- последние лет 20 там ничего нового агротехнологического не создавалось (во всяком случае нам -неизвестно).
Работа агротехнологического института INTA (Аргентина) помогло своей стране за 20 лет удвоить производство зерновых.Каждый год институт переиздает на самой дешевой газетной бумаге объемистые тома обновленных агротехнологий по всем основным сельскохозяйственным культурам и бесплатно их распространяет (лично их держал в руках и просматривал). Плюс бесплатные семинары и т.д., в том числе и для россиян, которые приезжают в институт.
Работа Научно–практического центра по земледелию Национальной академии наук Республики Беларусь, созданного батькой Лукашенко, который слил обе национальные академии в одну и поставил задачу довести урожай зерновых колосовых в стране до 100 ц/га,привела к удвоению урожайности пшеницы за 10 лет (более 34 ц/га в среднем по стране и более 70 ц/га по 60 крупным хозяйствам). Как ни странно, белорусы всегда нам рады, делятся всеми печатными материалами, мы выступаем на их конференциях и друг у друга с удовольствием учимся.
Я не видел ни на одной белорусской конференции по сельскому хозяйству в последние годы (стараюсь их не пропускать) представителей РАСХН и господина с белорусской фамилией Михась — он бы точно их стал отговаривать, чтобы кому что давать как не за деньги.
Если прошлая ссылка не открывается, попробуйте снова http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F3Tj-VxwJfs
Благодарю Вас, Александр. Да, я имею другое мнение и другую информацию. Вместе с тем, согласен с Вами — все, что создано на народные деньги — принадлежит народу. По этому еще раз обращаю внимание — доля народных денег в финансировании науки будут сокращаться. Это по первому абзацу. Он мне понравился и я согласен. По тому, что Вы ничего не нашли достойного у РАСХН. Раскрою страшную тайну — молчу, потому что согласен с Вами. Существует серьезный провал по глобальным технологиям в отделении земледелия. Есть большое количество методов, экспериментальных данных, полезных моделей, патентов. Но свести их в одну точку и совершить прорыв — не получается. Надеюсь, пока не получается. Беларусы — Молодцы! У них есть чему учиться. Сейчас вот налаживаем с ними контакты, были уже три раза (по обмену опытом и на конференции) Отговаривать я бы их стал, но только давать бесплатно тем, кто не просит :) Так что, в заключении, по многим вопросом я согласен с Вами, Господа Эксперты, по некоторым пока имею свое неэкспертное мнение. Благодарю Вас за терпение и искренне прошу прощения за нанесенные обиды. Сознаю, что все Вы делаете полезное и важное дело для Человечества.
«Функционирующее общество должно обеспечивать реальное ощущение общественного порядка. Оно должно наполнять материальный мир значением и делать его понятным для индивидуума». Питер Друкер (1909-2005).
Константин Петрович, если захотите меня обидеть — обзовите экспертом, потому как эксперт — это лицо, которое теоретически никогда не ошибается в деталях, но практически всегда ошибается в главном ;) Позвольте пояснить эту мысль ссылкой на прошлогоднюю публикацию, когда многим экспердам ВТО казалось морковно — капустным салатиком, а не редкостно — хреновой строганиной…
.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЭНЕРГИИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ –
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ И ЛОКАЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ
http://www.zerno.avs.ru/analyt/articles/1114.html
Владимир, без обид, но для меня Вы всегда были профессионалом в рынке зерна. И человеком, не боящимся рубить правду матку. ВТО для меня лично- это царство банков и ретейлеров. Аграрию там совсем не уютно. Но как противостоять турбокапитализму, я не знаю. Можно пробовать использовать его правила против него, но у нас нулевые юристы и минусовые экономисты…Просмотрел, чем занимаются мегакорпорации. Биотех. У нас была одна аспирантка по генной инжинерии и биотеху. Ушла. Не поняли ее. В общем, хотят буржуины генетически конструировать каждую партию зерна под конкретного фермера. Только семена разовые. Никаких там репродукций. Не знаю,много информации. На интерагромаше встретимся?