22.12
|
Архив материалов
< | Декабрь | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Тонкости и нюансы мировых балансов. Чем обусловлен перекос в базисе государства?
25 November 2011, 09:00
Решетняк Владимир
Директор ООО Агентство “Стратег”, Координатор АПК “Земляне”
В ноябре FAS USDA опубликовал отчёт по балансам зернового и масличного комплекса и придал мировым ценам повышательный импульс. Комментирует ситуацию в двух важнейших продовольственных комплексах директор агентства “Стратег” Владимир РЕШЕТНЯК.
Следует отметить, американцы нас слегка удивили переоценками зерновых балансов, где для мировых цен заложен повышательный импульс, который мы ожидали на месяц позже, хотя лично я признателен заокеанским коллегам за столь красноречивый намёк. По сути это значит, что средневзвешенный ценовой индекс выводится на уровень выше прошлого сезона:
Таблица 1. Объёмно – ценовые параметры мирового рынка зерновых культур *
* — средневзвешенные балансы и цены пшеницы и кукурузы
Диаграмма 1. Ценовая динамика пшеницы и кукурузы, $ / тонна *
* — фрагмент ценовой базы данных агентства “Стратег”
Теперь, давайте сделаем аналогичные выкладки по масличному комплексу…
Таблица 2. Объёмно – ценовые параметры мирового рынка масличных культур *
* — средневзвешенные балансы и цены сои, подсолнечника и рапса
Диаграмма 2. Ценовая динамика основных масличных культур, $ / тонна *
* — фрагмент ценовой базы данных агентства “Стратег”
Наиболее объективная и устойчивая объемно – ценовая закономерность характерная для товарных рынков, обратное соотношение балансового индекса и ценового индекса. За период июль – октябрь средневзвешенные мировые цены пшеницы и кукурузы составили $285 против $241 за соответствующий период прошлого года. За первый месяц масличного сезона средняя цена трёх важнейших масличных культур составила $520 против $511 в октябре прошлого года и как видите, закономерность сохранилась даже на фоне долговых проблем Америки и Европы и глобальных кризисных рисков. Но на российском рынке кризис для кукурузы и подсолнечника уже наступил и ценовой разбег между мировой и внутренней ценой зашкалил за все мыслимые пределы, а по состоянию на первую декаду ноября выглядят следующим образом:
Кукуруза: $288 — $157 = + $131 на тонне в пользу мирового рынка
Подсолнечник: $536 — $284 = + $252 на тонне в пользу мирового рынка
Не удивительно, что не обременённая таможенными пошлинами кукуруза активно пошла на экспорт с октября, а обложенный 20%-ной пошлиной подсолнечник, ближе к весне поплывёт за пределы страны, поскольку даже с пошлиной вывозить подсолнечник выгодно.
Интерес импортёров масличных культур просматривается по балансам масел…
Таблица 3. Объёмно – ценовые параметры мирового рынка растительных масел *
* — средневзвешенные балансы и цены пальмового, соевого, подсолнечного и рапсового масла
Диаграмма 3. Ценовая динамика основных растительных масел, $ / тонна *
* — фрагмент ценовой базы данных агентства “Стратег”
Как видите, балансовый индекс четырёх важнейших растительных масел в текущий сезон ожидается на историческом минимуме, и я не удивлюсь, если цены масел зашкалят за уровень прошедшего сезона и поставят абсолютный мировой рекорд. Но выискивать причины всплеска в мировых балансах зернового и масличного комплекса равносильно пытаться нашарить хобот у слона со стороны хвоста. Обратите внимание, как в сезон 2007 – 2008 года на мировой арене цены зернового и масличного комплекса взлетели, но балансы здесь не при делах.
В рекордно высоком для зерновых и масличных предкризисном сезоне 2007 – 2008 года, произошёл спекулятивный всплеск цен нефти, который послужил благовидным предлогом для так называемых “альтернативных программ”. Американцы с европейцами включили зерновой и масличный бульдозер, основательно прошлись по запасам зерновых и масличных, подстегнув цены до рекордного уровня и показав всему миру, кто лодкой управляет, а кто гребёт. Поэтому, не столь важно, какие балансы сложились в зерновом и масличном комплексе, важнее понять, какую комбинацию сейчас разыгрывают “потусторонние силы” на нефтяном рынке.
Диаграмма 4. Ценовая динамика сырой нефти, зерновых и масличных, $ / тонна *
* — фрагмент ценовой базы данных агентства “Стратег”
Красная линия на синем графике цен нефти Brent соединяет три красные точки, которыми отмечены октябрь 2006, октябрь 2008 и октябрь 2011 года. Визуально очевидно, что динамика цен “чёрного золота” в 2011 году походит на соответствующий период 2006 года и агрессивные намёки о возможности нанесения бомбовых ударов по ядерным объектам Ирана красноречиво и весьма цинично подчёркивают вероятность взрывного всплеска цен нефти.
2011.11.07 — Запад выбирает, кому бомбить Иран
http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/07/909533.html
Иран третий в мире после России и Саудовской Аравии экспортёр “чёрного золота” и если грязные намёки воплотятся в жёсткие реалии, цены на нефть моментально взлетят до уровней “выше крыши” и вызовут рост цен на продовольствие. После событий в Ираке и Ливии, вряд ли у кого остались иллюзии по поводу “демократизации” нефтедобывающих стран. Реальная цель развитых стран, которые являются крупнейшими “энергетическими реципиентами”, установить жёсткий контроль над “энергетическими донорами” и пресечь возможные попытки ограничения поступление энергии в системы жизнеобеспечения развитых экономик. В этом плане наиболее наглядно иллюстрирует ситуацию мировой баланс энергии в разрезе стран.
Таблица 5. Балансы производства и потребления энергии, квадрильонов Btu в год *
* — по данным US Energy Information Administration
Материть Соединённые Штаты и Европейский Союз за их хищническую сущность не вижу никакого смысла, поскольку это равносильно упрекать волков, что они не бараны. Другое дело, имеет смысл признать, что глобальный дефицит энергии обостряется под влиянием комплекса социально – экономических факторов и погодно – климатических флуктуаций.
По данным US Census Bureau с 1960 года население планеты прирастает на миллиард за тринадцать лет, 31 октября 2011 года достигло 7 млрд. человек и к 2025 году ещё на миллиард подрастёт. Стоит отметить, за последние тридцать лет численность населения и производство зерна шли по нарастающей параллельными курсами и прибавили по +54% к уровню 1980 года. При этом на каждого жителя Земли в среднем приходится 320 кг зерна в год и чтобы сохранить паритет этого соотношения, до 2050 года необходимо увеличить мировое производство зерна на 900 млн. тонн, а именно до 3,1 млрд. тонн против 2,2 млрд. тонн в 2010 году.
Возникает логичный вопрос, откуда выкусить энергии, земли, воды на производство еды?! При таких темпах прироста численность населения до 2050 года зашкалит за 9 млрд. душ, хотя уже сейчас в мире около миллиарда голодных и злых на десять миллионов сытых и довольных и диспропорция 99% против 1% отражает обострение социального напряжения. Модернизация и автоматизация непременные условия экономического прогресса, но обратной стороной этого процесса является сокращение рабочих мест. Думаю, надо признать, что в мире назрел кризис “перепроизводства населения”. В прошлых веках эта дилемма обнулялась мировыми войнами, но в настоящее время это чревато полным уничтожением цивилизации и это не выход, а тупик. Казалось бы, выход из тупика единственный, ограничение рождаемости в странах с приростом, несопоставимым с возможностями жизнеобеспечения населения. Например, в Китае проблема решается узаконенной формулой “одна семья – один ребёнок”. Но для стран, где традиционно многодетный жизненный уклад эта формула неприемлема на уровне морали и мировоззрения. В свою очередь, развивающиеся страны могут упрекнуть развитые страны во всепоглощающих потребительских аппетитах, и выходит у каждого своя правда, а истина в естественном отборе. “Война может уничтожить миллионы жизней, а холод и голод миллиарды” и такое впечатление, что сама природа намерена заняться естественным отбором народонаселения.
Диаграмма 6. Динамика и прогноз мировой урожайности пшеницы и кукурузы *
* — красные стрелки подчёркивают аналогию 1973 и 2011 годов, перед которыми были два засушливых аналога 1972 и 2010 годов, что позволяет предполагать аналогию периода.
Погодно – климатические прогнозы являются основой для стратегического планирования, поэтому нам поневоле приходится вникать в эту тематику. В частности, мы исследовали факты влияния на урожайность зерновых и масличных культур феноменов El Nino и La Nina. По сути, эти природные аномалии тёплое и холодное течение, вызываемые нагревом или охлаждением температуры океана на величины + / — 0,5 градуса от нормы. Они сменяют друг друга с разной периодичностью, а это осложняет прогнозирование. Но три года назад нам удалось вычислить алгоритм развития феноменов и спрогнозировать их развитие на несколько лет вперёд.
Таблицы 7 – 8. Сравнительный анализ и прогноз мирового производства зерна *
* — температурные флуктуации ONI – Index по данным NOAA
По аналогии сезона 1974 – 1975 года, предстоящий сезон 2012 – 2013 года вполне может оказаться провальным в плане производства зерновых культур, а на этом фоне стоит обратить внимание на весьма загадочный и исключительный феномен разбега нефтяных цен.
Диаграмма 9. Ценовая динамика нефти марок WTI, Brent и Urals, $ / баррель *
* — фрагмент ценовой базы данных агентства “Стратег”
Как думаете, с какого перепуга американская лёгкая нефть WTI отвалила от общей канвы ценовых уровней и нырнула более чем на -20% ниже марок Brent и Urals?!
Рискну предположить, что США обеспечивают себе “пространство для манёвра” и готовят блицкриг против Ирана, который рикошетом ударит по Европе, а взрывная волна активизирует дестабилизацию ситуации во всём мире. Кому такой разворот событий кажется фантастичным, напомню события в Ливии и предлагаю вам ознакомиться с академическим мнением:
2011.06.03 — Федеральная резервная система против Гольфстрима
http://www.dynacon.ru/content/articles/526/
Здесь представлена точка зрения на погодно – климатические процессы и их последствия академика РАЕН, доктора геолого – минералогических наук Полеванова Владимира Павловича и в его статье приводятся весьма логичные и убедительные аргументы и факты по поводу того, какие события намечаются в России и мире. Мы так глубоко тематику не копали, но в процессе исследований погодно – климатических факторов, обращали внимание на течение Гольфстрим и позвольте процитировать абзац из прошлогодней публикации итогов наших изысканий:
Между тем, некоторые учёные утверждают, что тёплое течение Гольфстрим замедляется, и не исключают наступления Малого ледникового периода и понижения температуры в Европе, которую Гольфстрим обогревает в эквиваленте миллиона АЭС мощностью 1,4Х1015 Ватт, плюс этому периоду характерно похолодание в Северной Америке. Такие климатические “сюрпризы” чреваты для человечества двусторонними проблемами: с одной стороны это рост потребления энергии, а с другой, снижение производства продовольствия вследствие неблагоприятного для аграрного производства изменения климата. Если человечество будет не способно справиться с этим вызовом, извините за откровенность, “денежный кризис” покажется детской игрой *
* — “Глобальные проблемы цивилизации”, www.asnab.ru/dialog.htm
Я не имею целью вас пугать и напрягать, но “предупреждённый вооружён” и думаю, стоит прикинуть стратегические диспозиции России с точки зрения климатических изменений.
Во-первых, особых заслуг партии и правительства в повышении урожайности зерновых за последние двадцать лет я не вижу, считаю это следствием смягчения климата в нашей стране, в целом благоприятствующего повышению урожайности сельскохозяйственных культур.
Во-вторых, в случае похолодания в Северной Америке и Западной Европе надо полагать, урожайность сельскохозяйственных культур в этих регионах существенно снизится, равно как и экспортный потенциал основных мировых поставщиков зерновых и масличных культур.
В-третьих, двум крупнейшим энергетическим реципиентам в лице США и ЕС потребуются дополнительные объёмы энергии для жизнеобеспечения населения и на нужды экономики, но кроме увеличения финансовых затрат возникает дилемма “Боливар не вынесет двоих”.
Предположим, Северной Америке и Западной Европе в случае “локального обледенения” придётся в срочном порядке увеличить потребление энергии на 25%, а где их взять?! В кредит энергия не генерируется. Отнимать у других стран порядка 45 квадрильонов Btu, сопоставимых полугодовой норме потребления Китая и в 1,5 раза превосходящих потребление энергии такой страны как Россия, просто нереально. Поэтому, “энергетическим вампирам” приходится играть в “русскую рулетку”, перебрасывая гранату долговых обязательств. На чьём континенте рванёт и “финансовую пирамиду” разнесёт, из игры выбывает и статус ведущего игрока теряет. Что же касается нашей страны, Россия статус игрока 20 лет назад потеряла и “главным призом” стала, поскольку сырьевых империй не бывает, бывают только сырьевые колонии…
Кто рискнёт возразить столь нелицеприятным оценкам пусть попробует объяснить, на что похожа наша внешняя торговля с точки зрения макроэкономики и геополитики:
Таблица 10. Внешняя торговля России нарастающим итогом за 2000 – 2010 годы *
* — по данным Росстата
С точки зрения макроэкономики, за последние одиннадцать лет внешняя торговля России приобрела характерные признаки “папуасского базара”. Дисконты между экспортом и импортом в долларовых измерениях 2 к 1 и кто мы после этого?! Сырую нефть меняем с коэффициентом 1,42 на машины и оборудование, природный газ с коэффициентом 3,58 на продовольственные товары, нефтепродукты с коэффициентом 3,26 на автомобили. С точки зрения геополитики, мы сейчас сродни индейцам Северной Америки, чьи вожди и шаманы четыре столетия назад свои земли на топоры, ножи и одеяла меняли и умудрились целый континент разбазарить.
Извините, но в отношении наших “вождей” и “шаманов” я иллюзий не питаю, поэтому могу только предположить по какому наиболее вероятному сценарию будут развиваться события на перспективу до 2020 года на примере ценовых соотношений между нефтью и зерном.
Диаграмма 11. Ценовое соотношение барреля нефти к бушелю пшеницы *
* — по данным EIA и USDA
Здесь по аналогии 1992 – 1999 годов мы смоделировали ситуацию до 2020 года, и думаю, рассмотренные аспекты макроэкономики и геополитики укладываются в этот сценарий. Можно с этим соглашаться или возражать, но в данный момент наша страна безоружна против такого развития событий в силу отсутствия трёх фундаментальных базисных законов:
Закон о квотировании не восполняемых ресурсов
Закон об ограничении валютных спекуляций и ссудных процентов
Закон о продовольственной независимости и безопасности государства
В моём понимании, вступая в ВТО на предложенных России условиях под угрозой “кнута”, который в данном контексте олицетворяет ПРО, кусаем отравленный “пряник” выбирая из двух зол меньшую, но из двух зол выбирать себя не уважать. Потенциал ТЭК и АПК у нашей страны превосходный и единственное “слабое звено” в базисе государства ФИНАНСЫ, которые своим “поют романсы”, а чужим обеспечивают комфортный отсос ресурсов из нашей страны. Поэтому я не питаю иллюзий в отношении финансово – экономической политики, при которой базисные основы государства перекосило, как “престарелый теплоход” с креном на правый борт и сейчас мы своим вступлением в ВТО открываем иллюминаторы при боковой волне долгового кризиса, а каковы могут быть последствия неловких манёвров можете себе представить?!
Диаграмма 12. Динамика средней заработной платы, рублей в месяц *
Диаграмма 13. Динамика среднегодовой численности работников, млн. человек *
* — фрагмент публикации “Что делать аграриям”, www.zerno.avs.ru/events/66.html
Предлагаю поразмышлять на досуге над “вопросительным восклицанием” и между делом постараемся подготовить вам “информацию к размышлению” об объективных и субъективных причинах таких перекосов. Какими средствами необходимо исправлять этот “горбатый диагноз” на недавнем Общероссийском форуме эксперты и специалисты из различных отраслей знаний и направлений деятельности “коллективным разумом” размышляли, а с материалами форума можете ознакомиться на Интернет – ресурсе “Разумная экономическая программа”.
2011.11.09 — Материалы Общероссийского форума
26 комментариев
Ваш комментарий
|
|
|
24 ноября эксперты Международного совета по зерну (ICG) понизили свой прогноз производства зерна в мире в 2011/12.
Аналитики IGC понизили прогноз мирового производства кукурузы в 2011/12 на 2 млн. т до 853 млн. тонн, что все равно остается рекордным показателем. Напомним, что в прошлом сезоне производство составляло 826 млн. т.
IGC понизило прогнозы производства в США на 2 млн. т до 313 млн. т и Мексике – на 3 млн. т до 21 млн. т.
В то же время IGC повысил прогноз урожая кукурузы в Украине на 1 млн. тонн до 19 млн. т, что значительно выше, чем в предыдущих годах. Также повышен прогноз во Франции с 15,2 млн. т до 15,8 млн. т.
По оценкам Grain Ukraine, производство кукурузы в Украине в весе после доработки составит порядка 20 млн. т.
Мировое потребление кукурузы в 2011/12 также было пересмотрено на 2 млн. т вниз до 861 млн. тонн. В сезоне 2010/11 потребление составляло 844 млн. т.
Из-за сильной конкуренции со стороны фуражной пшеницы и прогнозируемого вялого роста промышленного спроса, мировое использование кукурузы увеличится немного меньшим от среднего уровня темпом, полагают специалисты IGC.
Конечные запасы кукурузы, согласно прогнозам, снизится до пятилетнего минимума.
Также, специалисты IGC снизили прогноз мирового производства пшеницы в 2011/12 на 1 млн. тонн до 683 млн. т, что по-прежнему значительно превышает уровень прошлого сезона (653 млн. т).
Второй по величине урожай пшеницы на фоне высоких переходных запасов с прошлого года резко увеличили глобальное предложение товара.
Прогноз мирового потребления пшеницы в 2011/12 был повышен на 2 млн. тонн до 679 млн. т.
Несмотря на то что использование пшеницы растет более быстрыми темпами, чем обычно, мировые запасы на конец сезона по-прежнему будут на десятилетнем максимуме
Новости
Аграрные новости Северо-Казахстанской области
Аграрные новости Казахстана
Аналитика зерновых культур и продовольствия
Аграрные новости СНГ и мира
Обзоры прессы «Агроновости»
Мировой рынок сельского хозяйства и продовольствия
Прогноз погоды
Главные новости
Казахстан: Продкорпорация объявила цены коммерческого закупа 3 млн тонн пшеницы
Пшеничные котировки на мировых рынках достигли самых низких значений в этом маркетинговом году
Казахстан: Уже второй день на бирже ЕТС в пшеничном секторе затишье
Интервью
Хлебный груз в приоритете у казахстанских железнодорожников
Казахстан: Какие субсидии полагаются крестьянам, кто зерном должен управлять – в интервью с депутатом Ромином Мадиновым
В России рушится система контроля качества зерна?
Популярное
Казахстан: В следующем году нас ждет 21 ц зерна с гектара
Богатые арабы будут покупать украинский зерно в кредит
Китай оставляет Африку без сельхозземель и работы
Cамые обсуждаемые статьи
Казахстан: Будьте спокойны, сельчане, «сельскохозяйственные тайны страны» под надежным оком главного ведомственного пресс-секретаря
В Казахстане объявили закуп пшеницы дороже мировых — по $305
Казахстан: Кто заработал на летних продажах зерна Продкорпорацией?
[Узнай подробнее]
Подписка на новости
rss2email
Экспорт материалов рубрики: (Все потоки RSS)
RSS
Материалы рубрики в формате RSS
Яндекс
Материалы рубрики в Яндекс-ленту
Google Reader
Материалы рубрики в Google Reader
My Yahoo!
Материалы рубрики в My Yahoo!
NewsGator
Материалы рубрики в NewsGator
Россия остается практически единственным источником роста сельхозпроизводства в мире.
Рост производства сельхозпродукции в мире с учетом существующего технологического уровня практически исчерпан. По уровню использования земель под пашни и другие сельскохозяйственные нужды, по уровню урожаев, надоев и привесов мировой АПК добрался до своих пределов, -считают эксперты.
В настоящее время потенциал роста по всем показателям сельхозпроизводства остался только в России, так как в настоящее время он используется не в полной мере, — добавляют ученые.
Увеличение площадей пахотных земель в мире прекратилось, а рост населения продолжается. Наиболее сильно дефицит продовольствия в ближайшие годы будет ощущаться в Китае — там уже на человека приходится всего по 0,08 га пашни. Единственный резерв земель сохранился только в России.
Наибольшая площадь пашен в мире приходится на США — 179 млн. га. Далее идут Индия — 170 млн. га, Китай -135 млн. га и Россия — 130 млн. га. Неудивительно, что лидером по сбору зерновых и зернобобовых являются США — 500-550 млн. тонн ежегодно. Из этого количества 300-350 млн. приходится на кукурузу, на пшеницу — до 70 млн. тонн, остальное — ячмень, овёс, соя и др. Это позволяет экспортировать Америке до 100 млн. тонн зерна ежегодно.
Наихудшие показатели в мире по обеспеченности пашней на душу населения у Китая и Японии: по 0,08 и 0,03 га на человека. Это примерно в 10-20 раз меньше, чем в развитых странах. При этом Китай стремительно теряет и те немногочисленные земли, что есть у него, передает ИА «Казах-Зерно».
Так, в мире возникли два больших очага эродирующих почв. Первая — на северо-западе Китая, вторая — в Центральной Африке. Спутниковые снимки показывают постоянное возникновение пылевых бурь в этих районах. Это уже привело к тому, что в Северном Китае за последнее время было заброшено 24 тысячи деревень, а миллионы гектаров бывших пастбищ превратились в пустыни.
В целом же мир исчерпал практически все резервы по наращиванию сельхозпроизводства. Прекратилось даже экстенсивное развитие сельского хозяйства: так, с 1995 по 2005 годы население в мире увеличилось на 14%, а пахотные земли — только на 0,4 %.
В последнее десятилетие мы стали свидетелями появления еще одного ограничения на увеличение мирового сельскохозяйственного производства: в большинстве стран достигнут предел роста урожайности. Так, в Японии урожайность риса, начиная с 2005 года, так и остается на одном уровне — около 52 центнеров с гектара.
Похожая ситуация с урожайностью пшеницы в европейских странах — основных её производителей. Во Франции урожайность этого злака остановилась на уровне 70-72 центнеров с гектара, в Германии она и вовсе немного падает (на 2-3% в год, до 68 центнеров).
В мире остаётся лишь одно государство, способное относительно быстро нарастить сельхозпроизводство — это Россия.
У нас есть и экстенсивный резерв — за годы реформ в России было заброшено 41 млн. га посевных площадей. Если эти земли ввести в оборот и собирать с них среднестатистический урожай (около 2 тонн с гектара), то сбор зерновых можно увеличить на 80 млн. тонн.
Новость на Казах-зерно: Также 40 млн. га пашни на протяжении 20 лет не получали ни одного грамма удобрений. Т.е. при нормальной их подкормке потенциально с этих земель можно увеличить урожай на 0,5-0,7 тонны с гектара. А это еще 20-28 млн. тонн зерна.
Таким образом, при нормальной сельхозполитике потенциально Россия может нарастить урожай зерновых с нынешних 80-95 млн. тонн до 180, а то и 200 млн. тонн. А это уже 1,4 тонны зерна на человека — вполне себе уровень США. Экспортные возможности России тогда увеличатся с нынешних 18-25 млн. тонн до 50-60 млн. тонн.
При том, что десятки миллионов тонн зерна дополнительно пойдут ещё в птицеводство и животноводство.
источник; kzakh-zerno.kz.
Хизир Лечаевич, я конечно извиняюсь, но создаётся такое впечатление, что у вас всего две параллельые извилины «копировать — вставить» и своей комментаторской гиперактивностью вы аллергенный сорняк амброзию напоминаете. Чтоб вы знали, этот материал я две недели готовил от зари до зари и до рези в глазах, а фактура под публикацию годами собиралась. Так что когда вы сунулись на этом поле сорить своими «копировать — вставить», у меня возникло жгучее желание выдрать ваши сорняки с корнем и сжечь их на хрен… Если уважаемый ИДК на вас управу не найдёт или не локализует гиперактивность форумом, где ваши физиологические потребности в глаза не будут бросаться, лично я уйду с этой площадки и своими навыками «копировать — вставить» сорите хоть обсоритесь — аминь, мягко говоря…
Согласно прогнозу Международного совета по зерну (IGC) крупнейшими экспортерами пшеницы в 2011-12 маркетинговом сезоне станут США, Россия и Австралия. Вместе они в итоге экспортируют более 65 млн. тонн пшеницы.
США останутся лидерами по экспорту пшеницы. Прогноз экспорта пшеницы для США снижен на 1 млн. тонн и составил 26 млн. тонн.
Прогноз для России остался на уровне 20 млн. тонн экспортной пшеницы, хотя собственный российский прогноз 24-25млн.т.
Австралия, по прогнозам Международного совета по зерну (IGC), в сезоне 2011/12 выйдет на третье место в мире по объемам экспорта пшеницы. Прогноз для этой страны был повышен на 3,8%, до 19,2 млн. тонн.
Не изменятся, по мнению IGC, и экспортные перспективы Аргентины — 7,8 млн. тонн.
Казахстан может экспортировать до 15 млн. тонн, но иза инфраструктурных проблем в сфере транспорта и конкуренции со стороны России и Украины экспортирует меньше.
Китай всеми силами пытается улучшить продовольственную ситуацию в стране, однако пути решения хороши далеко не для всех.
Поднебесная активно производит сельскохозяйственные культуры. Однако это производство зачастую находится на территории другой страны. В качестве «золотой жилы» для возделывания сельхозпродуктов Китай выбрал Африку.
КНР обладает богатыми земельными ресурсами на территории африканских стран, а также берет сельхозугодия в лизинг. Это благоприятно отражается на продовольственной ситуации в Поднебесной, но ущемляет африканских потребителей и рабочих.
КНР в основном направляет работать на благо своего государства собственных рабочих, а жители Африки теряют рабочие места. Кроме того, все сельхозпродукты, производимые на территории черного континента, идут в Китай и не поставляются на местный африканский рынок.
Такое использование сельхозземель приводит к сокращению посевных площадей для возделывания сельхозкультур, которые бы удовлетворяли спрос жителей Африки.
Ранее также сообщалось, что ведущий государственный зерновой трейдер Китая «COFCO Ltd» находится в поисках зарубежных владений, которые бы обеспечивали страну достаточным количеством сельхозпродуктов, поскольку в стране растет уровень потребления по причине улучшения экономического состояния граждан.
Государственная компания намерена инвестировать в приобретение сельхозземель для возделывания сои, пшеницы и сахарного тростника. Китай интересуется приобретением сельхозобъектов в таких странах как США, в странах Южной Америки, ЕС, Австралии и России, сообщает ИА «Казах-Зерно».
Поиск дополнительных земельных ресурсов для обеспечения растущего спроса на продовольствие стал актуальным в прошлом году. В 2010 году Поднебесная попала в список нетто-импортеров впервые за последние десять лет. Особенно активно велись импортные поставки кукурузы. В первом полугодии 2011 года Китай закупил 3,5 млн. тонн кукурузы
Биржевые тенденции:
Соевые бобы (и вместе с ними соевый шрот) упали до самого низкого с октября 2010 года уровня на фоне улучшения перспектив урожая в Южной Америке и ослабления спроса на экспорт США (в связи с замедлением роста мировой экономики и дешёвыми поставками черноморского зерна}.
Кукуруза упала в цене до ближайшего уровня поддержки (около 5,80 долл. за бушель), а пшеница в Чикаго спустилась до уровня июня 2010 г., установив очередной минимум.
В четверг на Чикагской бирже был выходной в связи с Днём Благодарения. В пятницу кукуруза по-прежнему топталась на установленных минимумах, а пшеница и соевые бобы медленно продолжили падение.
Индекс цен на зерновые и масличные МСЗ (GOI) за неделю упал с 256 до 248 (-6 пунктов). С начала месяца падение составило 14 пунктов. Больше всего подешевели кукуруза и соя. Почти не изменился в цене рис.
ВТБ Капитал»: В ближайшие дни велика вероятность консолидации цен на нефть
Котировки нефтяных фьючерсов 24 ноября снизились на волне общей коррекции сырьевых рынков, спровоцированной очередным усилением опасений по поводу перспектив мировой экономики, сообщил эксперт «ВТБ Капитал» Андрей Крюченков. В случае нефти этого оказалось достаточно, чтобы отодвинуть на второй план такие факторы как сравнительно благоприятный для котировок баланс спроса и предложения, рост напряженности вокруг ядерной программы Ирана и продолжающиеся столкновения в Сирии.
Отличающийся повышенной волатильностью спрэд между Brent и WTI вчера сузился (дисконт западнотехасской смеси опустился ниже 11 долл./барр.) благодаря неожиданному сокращению складских запасов нефти, позволившему отыграть часть потерь, понесенных в начале сессии. Таким образом, очередной еженедельный отчет Минэнерго США вновь оказался умеренно позитивным для рынка. По итогам 12-18 ноября вместо ожидавшегося увеличения запасы нефти неожиданно сократились на 6.2 млн барр. В первую очередь это было связано с резким уменьшением импорта, а также с повышением на 0.7 п.п. до 85.5% загрузки американских нефтеперерабатывающих мощностей. Запасы сократились во всех регионах, но особенно это было заметно в зонах PADD 5 (Западное побережье) и PADD 3 (побережье Мексиканского залива), где они упали на 2.6 млн барр. и 2.4 млн бар. соответственно. По итогам недели общий объем складских запасов нефти в США составил 330.82 млн барр., опустившись ниже 5-летнего скользящего среднего. Импорт сократился до 8.28 млн бар., что на 7.8% ниже уровня аналогичного периода прошлого года. Объем запасов в Кушинге, который является основным терминалом физической поставки нефти по торгующимся на NYMEX контрактам, почти не изменился, составив 32.02 млн барр., что является сравнительно низким уровнем (кроме того, это примерно на 23% меньше рекордных 42 млн бар., зафиксированных 11 апреля этого года). Спрос на дистилляты остается высоким: по итогам последних четырех недель он превысил показатель аналогичного периода прошлого года на 5.7%. Правда, складские запасы дистиллятов сократились не так сильно, как ожидалось (всего на 0.77 млн барр.). В то же время запасы бензина выросли гораздо сильнее, чем предполагали участники рынка, – на 4.48 млн барр. Потребление бензина по-прежнему ниже, чем год назад. По итогам последних четырех недель разрыв с аналогичным периодом 2010 г. составил 4%, что, впрочем, лучше, чем на предыдущей неделе.
Таким образом, позитивный эффект от снижения запасов нефти перевесил негатив от увеличения запасов бензина, положительно сказавшись на котировках WTI во второй половине вчерашних торгов. После небольшого снижения, произошедшего на предыдущей неделе, спрос на дистилляты восстановился и остается высоким. Спрэд между торгующимся на NYMEX топочным мазутом и RBOB держится вблизи максимумов этого года, близких к уровням, последний раз наблюдавшимся в I кв. 2009 г.
В целом 24 ноября обошелся без особых новостей, а основное внимание было сосредоточено на ситуации в макроэкономике. Учитывая, что большинство американских игроков уже готовились к Дню благодарения { 25 ноября} и вернутся на рынок лишь в понедельник, в ближайшие дни велика вероятность консолидации. И Brent, и WTI сейчас пытаются нащупать поддержку; в первом случае промежуточный уровень поддержки находится на уровне 106-106.6 долл./барр., а максимальное снижение на данном этапе, на наш взгляд, ограничено отметкой 105.2 долл./барр. Достаточно прочное сопротивление расположилось на 110 долл./барр. WTI вчера удержалась выше промежуточного уровня поддержки (200-дневное скользящее среднее), а если котировки опустятся ниже 96 долл./барр., более серьезная поддержка обеспечена на 94 долл./барр. Ближайший уровень сопротивления – 99 долл./барр. и затем 100 долл./барр., сообщил эксперт «ВТБ Капитал» Андрей Крюченков.
По итогам торгового дня в пятницу, 25 ноября 2011г, контракт на сырую нефть марки Brent закрылся на значении 107,3 долл. (-0,13%). Объем торгов составил 41,636 тыс. контрактов, или 1,408 млрд руб. Количество открытых позиций по итогам сессии достигло 31,088 тыс. контрактов.
Контракт на аффинированное золото в слитках закрылся на значении 1695,3 долл. (-0,347%). Объем торгов составил 39,976 тыс. контрактов, или 2,133 млрд руб. Количество открытых позиций по итогам сессии достигло 97,430 тыс. контрактов.
Фьючерс на аффинированное серебро в слитках закрылся на значении 31,7 долл. (-0,471%). Объем торгов составил 7,770 тыс. контрактов, или 770,631 млн руб. Количество открытых позиций по итогам сессии достигло 6,018 тыс. контрактов.
По итогам торгового дня контракт на пшеницу (торгуется на ОАО «Санкт-Петербургская биржа») закрылся на значении 6815 руб. (+1,716%). Объем торгов составил 699 контрактов, или 4,743 млрд руб. Количество открытых позиций по итогам сессии дотисгло 2,268 тыс. контрактов.
Контракт на сахар-сырец закрылся на значении 16,3 руб. (-0,246%). Объем торгов составил 534 контракта, или 8,846 млн руб. Количество открытых позиций по итогам сессии достигло 5,194 тыс. контракта.
Не, Хизир Лечаевичь! В натуре, завязывал бы весь хлам со всего инета на ИДК собирать!Раньше такая площадка для дискуссий была, а сейчас куда не ткни — всюду троянская программа под учетной записью Ахмадов Хизир Лечаевич! Пока твою галиматью колесиком на мышке перекрутил, забыл, чего у Владимира Ивановича спросить хотел!
А я думаю, что Хизир Лечаевичь это Электроник, а точнее бот или робот — автоматом публикующий информацию. Если живой, то живой бот! Тем хуже для него — это уже тогда клинический диагноз.
По существу: Что делать? Владимир Иванович, то что мировая система выстроена на пороках мировой элиты (российская это часть мировой элиты), а именно: необузданной жадности, жажде мирового господства, принципе цель оправдывает средства (войны, диверсии, подкуп, шантаж, давление, зависимости и т.д.для них не важно…) и т.д. и т.п., это понятно.
Для достижений цели — мирового господства ТОР-1, ТОР-100, ТОР-300 богатейших людей, создана мировая финансовая архитектура. Все приведенные данные с статье это последствия мирового перераспределения, исходя из выше упомянутой цели. Думаю, что тандем ВВП и ДАМ вписываются в мировую архитектуру и поэтому чувствуют себя спокойно.
А теперь повторю вопрос: Что делать?
Дмитрий Владимирович, давайте для начала попробуем конкретизировать и отформатировать вертикаль и горизонталь нынешнего мироустройства: ИДЕОЛОГИЯ, НАДСТРОЙКА, БАЗИС.
В моём понимании, миром правят три порока — высокомерие, алчность, ничтожество. Эти пороки формируют идеологию цивилизации в целом и государства в частности, поскольку Россия является зеркальным отражением мира или уменьшенной его копией, если угодно. Теперь, под этой идеологией обозначим субъектов надстройки — власть, бизнес, народ и базисные основы государства и цивилизации — энергия, финансы, продовольствие. Из этих девяти элементов обрисуем элементарную схему цивилизации Homo erectus, а затем констатируем очевидное:
ИДЕОЛОГИЯ — высокомерие, алчность, ничтожество
НАДСТРОЙКА — власть, бизнес, народ
БАЗИС — энергия, финансы, продовольствие
Очевидно, что цивилизация Homo erectus вступила в фазу системного кризиса и постараемся сформулировать его определение:
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС — это когда власть теряет лицо, бизнес смысл, а народ рассудок
Из этого тупика у порочной цивилизации нет выхода, поскольку системный кризис достиг глобальных масштабов и обусловлен дефицитом энергии, воды и еды на фоне прироста численности населения и климатических изменений. Война всех против всех в данной ситуации не выход, поскольку ни одна страховая компания не может захеджировать человечество от рисков самоуничтожения. Понятно, что элита мечтает под благовидным предлогом зачистить излишнее народонаселение, народу обрыдла элита с её зверским аппетитом, а суперэлита планирует сократить поголовье тех и других. Мне претит такой толпо — элитарный каннибализм и с вашего позволения акцентируюсь на конструктивных решениях. Полагаю, что человечеству предстоит эволюционировать в цивилизацию Homo sapiens или погибнуть, третьего не дано и давайте обрисуем схему такой цивилизации:
ИДЕОЛОГИЯ — Честь, Совесть, Достоинство
НАДСТРОЙКА — Политика, Экономика, Общество
БАЗИС — Энергия, Экология, Продовольствие
По сути, мы из базиса предыдущей схемы вытеснили объект идолопоклонничества — финансы, поющие романсы, заместив их Экологией, символизирующей гармонию человека с природой. Я так полагаю, это активизирует качественную эволюцию человечества от толпо — элитарной популяции тварей и разрушителей к цивилизации творцов и созидателей. Поскольку участники ИДК являются представителями агропромышленного сообщества, позвольте обобщённо сформулировать его миссию в процессах эволюции:
Миссия агропромышленного сообщества в развитии цивилизации
предопределена статусом творцов и созидателей, которым
предстоит восстанавливать реальные ценности мира
В моём понимании, миссия выполнима лишь в формате консолидации и взаимодействия, противопоставленных древним принципам порабощения «разделяй и властвуй», которые в настоящем времени олицетворяют однорукое лоббирование и междоусобная конкуренция. Таким образом, мы с вами обозначили стратегические аспекты ответа на вопрос что делать — КОНСОЛИДАЦИЯ и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, а конкретизировать эти понятия можно двумя тактическими установками:
— Одна на всех Партия творцов
— Один за всех Союз созидателей
Прежде чем двигаться дальше, давайте переварим сказанное и продолжим дискуссию, если сочтёте интересным рассмотреть тактические аспекты вопроса Что делать?!
Агропромышленное сообщество должно объединиться и «мутировать в ежиков» — т.е. заставить с собой считаться — это тактика для аграриев. Только хватит ли мудрости сельхозпроизводителям для объединения? На более глобальном уровне, боюсь тоже без апокалипсиса не обойдется, иначе транснациональные банкиры власть не отдадут. Ну апокалипсис не от нас зависит, поэтому вернусь к агротематике:
Сегодня продовольственной безопасности у России не существует. Достаточно сказать, что весь сбор зерновых в странах СНГ в 2009 г. составил лишь 113 млн тонн, тогда как лишь одна советская РФ (РСФСР) собирала ежегодно по 100-120 млн. тонн. Производство мяса в РСФСР 1990 г. – 6 млн тонн, тогда как лучшее достижение РФ – 2,9 млн тонн. Большие города на 60-75% сидят на привозном продовольствии, причем колбасы отечественного производства делаются из импортного мяса. Вывоз зерна из нынешней РФ возможен только потому, что страна не производит своего мяса, на что должно идти кормовое зерно. Таким образом, искусственный избыток зерна (и прославляемое ныне «возрождение российского зернового экспорта») на самом деле создало планомерное убийство отечественного животноводства. Тут не гордиться, тут плакать надо!
Когда правительственные либералы предлагают в качестве очередной «реформы» массовую ликвидацию «сельской России» и малых городов с переселением жителей в зоны расположенных у магистралей мегаполисов, следует понимать: это предлагается в интересах не нашего народа, а совсем других лиц. Подход «глобализаторов» как раз и состоит в форсированной урбанизации, сосредоточении масс оторванных от корней и родни «иванов, не помнящих родства» в городах, где ими так просто управлять. В селе человек независим, связан узами с роднёй и соседями, и поэтому крепкий, работящий трезвый (а то и вооружённый) русский мужик-хозяин был всегда для «глобализаторов» как кость в горле. Поэтому подлинная война против села и малых городов ведётся постоянно.
Кроме того, подталкиваемым разорением села пытаются подвести основание под массовый переход на генномодифицированные семена. Да, они более урожайны и меньше подвержены болезням. Однако при этом – второе поколение растений не даёт потомства, и семена надо снова закупать у специализирующихся на этом транснациональных компаний-монстров, которых в мире можно пересчитать по пальцам одной руки. То есть, создаётся очередная монополия, на сей раз – продовольственная, способная через голод контролировать любую страну.
Как же собираются в таком случае кормить народ? Прежде всего, за счёт импортного продовольствия, купленного на выручку от сырья. Разумеется, продавать станут нам, что подешевле и похуже, главным образом – генно-модифицированную продукцию (высокая производительность и урожайность американских фермеров объясняется не в последнюю очередь именно этим). А у потребителей ГМО, как доказали исследования, уже третье поколение (внуки) рождается полностью бесплодным. Вот вам и решение «проблемы» с расчисткой перспективной территории России от «избыточного населения». Пустующие, зарастающие кустарником чернозёмы, между тем скупаются крупными (есть основания полагать, что и зарубежными) собственниками, которые, когда придёт время, выстроят на них агрофирмы и поместья, в которых работать станут завезённые дешёвые гастарбайтеры.
Естественно, такого будущего нам не нужно, поэтому подъём села и сельхозпроизводства становится сегодня для России делом первостепенной важности. Жить можно даже вообще без нефти и газа, пахать и ездить на лошадках, а вот не есть – никак не возможно. Поэтому подход здесь должен быть всё тем же: государство формулирует свой социальный заказ, а дальше – разрабатывает комплекс мер поддержки, чтобы получить желаемое. Прежде всего – сохранение села (естественно, на качественно новом уровне) и обретение продовольственной безопасности.
Из программы Движения «Народный Собор»
Глупейший идеологический штамп времён развала СССР – о том, что сельское хозяйство – это, якобы, «чёрная дыра», в которую сколько не вкладывай трудов и денег, толку не будет. Сегодня этот тезис вовсю повторяют либералы, подсаживая Россию, помимо «нефтегазовой» ещё и на «продовольственную иглу». Между тем, в России, обладающей третью(!) имеющихся на Земле чернозёмов, не развивать (даже при нашем холодном климате) сельское хозяйство просто преступно.
Во-первых, надлежит устранить то, что все эти годы разрушало сельское хозяйство. Вспомним: когда проводилась приватизация, то в первую голову приватизировались вовсе не земля, фермы и техника, а элеваторы, молокозаводы, мясокомбинаты и комбикормовые заводы. В итоге, образовался сектор непосредственно контактирующих с производителем переработчиков, который полностью контролировал сельхозпроизводство через закупочные цены. Монополизм позволяет брать хлеб и молоко у крестьян практически по себестоимости, а то и ниже. Даже когда было задумано вроде бы благое дело – «зерновые интервенции» (предполагалось, что осенью, когда хлеб дёшев, государство закупит его по приемлемой для крестьян фиксированной цене, а затем, когда цена вырастет, выбросит его на рынок и собьёт цену), это ничего не дало. Мелкий производитель выхода на биржу не имеет, и всё продаёт за гроши элеваторщику, который и получает от госзакупки всю прибыль.
Не лучше положение в животноводстве. После массового забоя скота в период «реформ», восстановить быстро поголовье крупного рогатого скота в ближайшие годы никак не получится. Закупки за валюту коровок за рубежом тоже помогают далеко не везде: приученные к более тёплому климату, «европейским» условиям содержания и качественным кормам, импортируемый скот не всегда выдерживает российскую действительность. То есть, как давно говорят учёные: хотим есть мясо, тогда, пока коровки подрастут, надо сделать упор на быстро воспроизводящие поголовье свиноводство и птицеводство. Именно сюда имеет смысл бросить государственные инвестиции. Однако, и тут мы опять упираемся в старое: производство кормов монополизировано, сбыт готовой продукции тоже.
Таким образом, пока не будет ликвидирована тем или иным способом (вплоть до директивного установления минимальных закупочных цен, строительства государственных элеваторов, мясокомбинатов, молочных и комбикормовых заводов и конфискацию перерабатывающих предприятий у владельцев за доказанный картельный сговор) эта удавка на шее крестьянина, сельскому хозяйству не подняться.
Второй важный момент – необходимость фиксированных на минимальном уровне цен на солярку и электричество: как минимум — на период пахоты-сева и уборки, а желательно – сразу и на весь год. Село – приоритетная сфера, и нечего позволять наживаться нефтяникам, заставляя крестьян платить за свою дорогую солярку (соотношение стоимости литра солярки и килограмма хлеба у нас, нефтедобывающей страны, просто недопустимое). Тем более, что расходы эти всё равно в конце-концов лягут на покупателей подорожавшего хлеба.
Третье. Плюс к перечисленному – всесторонняя государственная поддержка (субсидии, дотации, регулирование цен, госзакупки, доступный лизинг техники, дешевые кредиты, селекционная работа и многое другое). Все страны-экспортёры продовольствия очень серьёзно поддерживаются своими правительствами, которые прямо или косвенно дотируют своё сельское хозяйство. При неурожае – помогают и кредитуют на льготных условиях. При избытке продукции – скупают её по приемлемым ценам. И никакое членство в ВТО не заставит их поступать иначе – иначе фермеры просто заблокируют своими тракторами все дороги.
Поэтому, если Россия собирается экспортировать, а не ввозить продовольствие, она обязана поступать точно так же. Именно государство должно стать главным инвестором в фундаментальную науку и создание прорывных интенсивных сельскохозяйственных технологий ( них речь пойдёт во второй части данного программного документа). Оно же должно озаботиться новым «аграрным» градостроительством, привлекающим переселенцев в сельскую местность и позволяющим селянину не чувствовать себя «человеком второго сорта». Другими направлениями госинвестиций могут стать новое градостроительство и обустройство территорий, особенно в стратегически важных, но постепенно обезлюдевающих регионах; совместные с крупным частным бизнесом вложения в перспективные отрасли и в создание опытных производств, а также содействие в продвижении этой продукции на отечественный и мировой рынок.
А вкладывать есть во что. Даже при нашем холодном климате и не слишком плодородных почвах Россия, обладая третью мировых чернозёмов, в состоянии, пусть даже демонстрируя меньшую производительность, накормить не только себя, но и многих отечественные биофотонические (волновые) технологии воздействия на растения и скот, позволяющие добивается роста урожайности на десятки процентов при многократном снижении расхода удобрений, и «прохоровская сеялка», позволяющая выполнять за один проход по полю четыре операции, и многое другое.
На повестке дня – строительство наряду с разнообразными специализированными поселениями — технополисами, университето-полисами, наукополисами и т.д. также и современных агрополисов, построенных с использованием новейших технологий. Агрополисы, кстати, пытался создавать Советский Союз ещё в конце 1970-х. Но тогда для реализации грандиозных планов ему не хватало нынешних технологий индивидуального домостроения, новых технологий ЖКХ и связи. Теперь всё это есть (подробнее о новых технологиях мы расскажем во второй части этого программного документа – «Образ будущего»). Да и деньги под столь важный для страны проект вполне можно найти – пусть даже кому-то придётся пожертвовать ради этого покупкой очередной яхты или футбольного клуба. Главное – чтобы была на всё это политическая воля. А вот её-то, как раз, сегодня в России хронически не хватает.
Почему же российское руководство не делает этих совершенно очевидных шагов, а, напротив, так рвётся в ВТО, что готово ради этого практически отказаться от поддержки своих сельхозпроизводителей? Ответ, увы, надлежит искать не в экономических резонах, а опять-таки в изначально неверно определяемых целях и смыслах развития: не о продовольственной безопасности, и не о возрождении сельскохозяйственных районов думают «эффективные менеджеры», а о решении сиюминутных проблем по максимально простой схеме. Ведь завтра на их место придут другие «эффективные менеджеры», вот пусть они и решают проблемы завтрашнего дня! А вот японцы, которых вряд ли кто упрекнёт в неэффективном менеджменте, дотируют у себя производство риса чуть ли не на 90% — лишь бы производился он в Японии (продовольственная безопасность) и своими крестьянами (политика поддержки села). Потому что стратегические запасы Японии позволяют ей в случае чего продержаться, не производя и не завозя продовольствия, не менее трёх лет. Вряд ли кто-то из власть предержащих в России сумеет ответить, куда и почему девались наши, когда-то тоже весьма немалые «стратегические запасы», жизненно необходимые стране накануне ожидающих современный мир потрясений.
А ещё японцы понимают, что именно деревня является хранителем национального духа и культуры, которым невозможно научиться в подгоняемых под общемировой унифицированный стандарт мегаполисах. И другие «развитые страны» всё это тоже понимают, и потому, село своё не бросают и развивают, даже если с точки зрения «манагеров» это и «не совсем экономически выгодно». Ибо выгоды в этом мире бывают не только экономическими. Это как раз то, чему нашему руководству стоит поучиться у обожаемых им «развитых стран». Если только… наши чернозёмы не сберегаются для использования кем-то совсем другим…
Из программы Движения «Народный Собор»
Если в стране сильные управляющие, слабые партии и пассивный народ, грабеж становится вопросом времени. Что и произошло, когда после развала СССР (на недавней конференции, посвященной столетию Рональда Рейгана, участники 2 дня прославляли великую победу над “империей зла”) к власти пришел Ельцин. А сельское хозяйство, уничтожила гуманитарная помощь, которую он попросил у США. (Ему поставлен памятник в Екатеринбурге, наверное, за результаты, которыми нас пугают).
Дмитрий Владимирович, ничего не имею против Народного Собора, но с сомнением отношусь к многословным стратегемам. Помните, как на одном из форумов мы с вами больше пяти часов слушали разнообразных экспертов и специалистов, а под занавес мне удалось задать два коротких и простых вопроса:
Энергетикам — каков баланс энергии (генерация, потребление, экспорт) в России?!
Аграрникам — сколько платит конечный потребитель за тонну зерна в магазине?!
К сожалению, экспертов и специалистов, способных членораздельно ответить на эти вопросы не нашлось. Между тем, к этим двум вопросам логично добавить третий, из жизни финансов:
Финансистам — какова себестоимость производства купюры 100 американских $ольдо?!
Сам задал вопросы, сам отвечу коротко и по пунктикам:
Россия генерирует порядка 54 квадрильонов Btu (Британских тепловых единиц) энергии в год, из которых 30 квадрильонов Btu потребляет и 24 квадрильона Btu продаёт
Конечный потребитель платит в магазине за тонну зерна минимум 25 тыс. руб. за тонну, но мимо карманов его непосредственных производителей
Себестоимость производства купюры 100 американских $ольдо не более трёх центов и за восемь таких купюр Россия сейчас отдаёт одну тонну нефти
Берём тайм — аут репки над вопросами — ответами почесать…
Леонид Полежаев: В 2000 году омичи уже дали мне под дых, когда проголосовали против Владимира Владимировича Путина и отдали голоса Зюганову. Это стоило нам потери нефтезавода и его перерегистрации в Петербурге. Ну, давайте, омичи, еще что-нибудь перерегистрируем… из-за вашей принципиальной позиции».
http://www.youtube.com/watch?v=fDVfOicNGkE
Не хилая политика, да? Они у нас уже все отняли! Давайте-ка за ЕдРо еще раз дружненько проголосуем, а то они с нас последние штаны снимут!
Фактор, который превращает демократию народа из нереализуемой идеи в невозможную мечту: существующая в стране особенная, поистине уникальная структура управления, которая превращает права народа в иллюзию и возводит управляющих на позиции диктаторов, обладающих неуязвимой, неприступной властью. История с выборами в Южной Осетии тому пример.
Концепция ежа хорошо описана в книге Джима Коллинза “От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет…” Отрывок из книги – “В знаменитом эссе “Еж и Лиса” Исайя Берлин поделил мир на “ежей” и “лис”, опираясь на древнегреческую притчу: лиса знает много разного, еж знает что-то одно, но очень важное. Лиса – хитрое существо, способное изобрести миллион сложных стратегий, чтобы исподтишка атаковать ежа. День за днем лиса кружит вокруг его норы, выжидая момент, чтобы наброситься. Быстрая, проворная, красивая, пронырливая, лиса, казалось бы, должна выйти победительницей. Еж, напротив, неповоротлив и выглядит как помесь дикобраза и броненосца. Весь день он бегает туда- сюда по лесу, ища, чего бы поесть. Лиса ждет, молча притаившись на перекрестке тропинок. Еж идет, ничего не подозревая, прямо в лапы лисе: “ Ага, — думает лиса, — вот ты и попался!”. Она выпрыгивает из-за укрытия и стремительно несется к ежу. Маленький еж, почувствовав опасность, смотрит вверх и думает: «Ну, вот опять, неужели она так никогда ничему и не научится?”, и сворачивается в ровный шарик. Еж становится сферой с острыми иголками, торчащими во все стороны. Лиса, наклонившись к своей жертве, видит, какую защиту воздвиг еж, и отказывается от атаки. Вернувшись в лес, она начинает разрабатывать новый способ нападения. Каждый день сражение лисы и ежа повторяется, и, несмотря на превосходящее коварство лисы, побеждает всегда еж. Берлин, на основе этой притчи, предложил поделить всех людей на две группы: «лисы” и “ежи”. Лисы стремятся к нескольким целям одновременно, и видят мир во всей сложности. Они “разбрасываются, пытаясь добиться сразу многого,- говорит Берлин,- их мышление не объединено концепцией или видением”. “Ежи”, со своей стороны, упрощают мир, сводя его к простой организующей идее, принципу или концепции, которая связывает все воедино и направляет их действия. Не важно, насколько сложен мир, “еж” сводит все вопросы и проблемы к упрощенной, иногда даже примитивной, “ежу” понятной идее. Для “ежа “все, что не вписывается в его собственную концепцию, не имеет значения. Профессор Принстона Марвин Бресслер во время одной из наших длительных бесед определил, в чем отличие “лис” от “ежей»: «Знаете, что отличает тех, кто вносит действительно значимый вклад в достижение конечной цели, от тех, кто, несмотря на свои способности, не вносит ничего? Первые являются “ежами”. Фрейд с подсознательным, Дарвин с естественным отбором, Маркс с классовой борьбой, Эйнштейн с теорией относительности, Адам Смит с разделением труда — они все были “ежами”. Они брали сложный мир и упрощали его. “ Те, кто оставил самый заметный след, — сказал Бресслер, — слышали тысячу раз: « Хорошая идея, но вы слишком далеко зашли “. Давайте уточним – “ежи” не глупы. Напротив. Они знают, что суть самого глубокого понимания проста. Что может быть проще, чем идея, что подсознательное определяет наше ид, эго и суперэго? Нет, “ежи”- не простачки, они проницательны, что позволяет им за всей сложностью мира различать основополагающие принципы. “Ежи” видят суть и не обращают внимания на остальное. Что общего между “ежами”, “лисами” и великими компаниями? Все. Создатели великих компаний были до той или иной степени “ежами”. Они использовали свою “ежовую” натуру, чтобы вести компании к тому, что мы назвали “концепцией ежа”. Руководители компаний прямого сравнения, бывшие в основном “лисами”, не могли воспользоваться преимуществами простоты “ежей”, оставаясь непоследовательными”.- Вот бы наша управленческая элита, которая задает направление развития страны, мутировала в “ежей”. Тогда бы никакие “лисы” со своими ПРО и ВТО были бы не опасны.
Равиль, ох и хитрый лис этот ваш Исайя Берлин — знает ведь, что лисы когда кроме ежей никакой другой добычи нет, хотят на «ежиную рыбалку» — осторожно подкатывают ощетинившегося ежа к ближайшему водоёму и сталкивают в воду. Ёжик в воде немедленно разворачивается, открывая уязвимое брюшко и привет родителям. ВТО в этом контексте как раз такой водоём, где иголки не спасают. Так что нашей управленческой элите, раз уж взялась страной рулить, надо в Человека разумного эволюционировать, а не животным мутациям предаваться из кроликов в ёжики, из ёжиков в страусов и по этому поводу стишок:
Засунув голову в песок, прикинул страус — нормалёк
Конечно, не видать ни зги, зато не парятся мозги
Я ж…ой буду есть и пить, я через ж…пу буду говорить
И пусть расслабятся куриные мозги мои впотьмах
Ведь наша сила в хитрой ж…пе и стремительных ногах
Извините, Владимир Иванович не правильно выразился, Исайя не причём. А книга написана про руководителей 5 уровня, которые поразительным образом сочетают в себе выдающиеся человеческие качества и профессиональную волю. Они честолюбивы, но их честолюбие проявляется не в желании личного успеха и признания, а в достижении успеха своих предприятий. Руководители 5 уровня делают все возможное, чтобы их преемники добились еще более выдающихся результатов, в то время как руководители, движимые эгоизмом, часто ответствены за неудачи своих последователей. Руководители 5 уровня скромны, что неизменно вызывает симпатию, не любят шумихи вокруг собственной персоны, незаметны. Руководители компаний, которые они использовали для сравнения, напротив, обладают чрезмерным самомнением, зачастую приводящим к тому, что после их ухода компании либо испытывают затянувшийся спад, либо их деятельность характеризуется посредственными результатами. Руководители 5 уровня – это не тоже самое, что “лидеры — слуги”. Руководители 5 уровня фанатически преданы своему делу, неизлечимо “больны” стремлением добиваться выдающихся результатов в течение длительного времени. Их отличает исключительная целеустремленность и готовность сделать все необходимое для успеха своих компаний, невзирая ни на масштаб принимаемых решений, ни на то, с каким трудом эти решения даются. Руководителей 5 уровня отличает усердие, которое сродни усердию простых рабочих — они больше похожи на рабочих лошадок, чем на породистых скакунов. Когда компании добиваются успеха, руководители 5 уровня “смотрят в окно”, приписывая все заслуги кому- то еще, но не себе. Однако, когда компания сталкивается с трудностями, они “смотрят в зеркало” и принимают всю ответственность на себя. Руководители компаний, которые они использовали в сравнительном анализе, делают прямо противоположное – они “смотрят в зеркало”, когда речь заходит об успехе, и “смотрят в окно “, когда нужно найти виновника неудач. Руководители великих компаний начали преобразования с того, набрали нужных команде людей (и избавлялись от людей ненужных) и только потом решили, куда они поплывут. Основная идея в том, что вопрос кто важнее вопроса что, важнее видения, стратегии, организационной структуры, тактики. “Сначала кто, затем что”- это твердый принцип, которому неизменно следовали руководители великих компаний. Компании, которые они использовали для сравнения, часто следовали модели “гений и 1000 помощников”, в которой талантливый руководитель вырабатывает видение того, что должно быть сделано, а потом набирают команду способных “помощников”, которые претворяют это видение в жизнь. Эта модель перестает работать, как только “гений” уходит.
Вопрос ВВПутину под «продолжение разговора» 15 декабря 2011 года
http://www.moskva-putinu.ru
Полагаю, вам известна формула глобального влияния на базисные основы государства ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК и внешнего управления социально – экономическими процессами:
Контролируешь нефть – контролируешь страну
Контролируешь продовольствие – контролируешь население
Контролируешь деньги – контролируешь нефть и продовольствие, страну и население
Почему за годы вашего президентства и премьерства так и не были приняты три фундаментальных закона, призванных укрепить базисные основы государства и нейтрализовать пагубное внешнее влияние на происходящие в нашей стране социально – экономические процессы:
Закон о квотировании экспорта не восполняемых ресурсов
Закон о продовольственной независимости и безопасности государства
Закон об ограничении ссудных процентов и спекуляций на валютных курсах рубля
Честь имею, Совесть не продал, Достоинство не пропил – Стратег
Владимир Иванович, а можете прокомментировать череду последних политических событий в России — ситуацию с выборами и связанную с ними волну протестных выступлений?
P.S. Уважаемый ИДК, отключите Лечаевича пожалуйста, дайте свободному человеку вздохнуть свободно!
Андрей Владимирович, если акцентировать внимание исключительно на России, лично мне это представляется противостоянием козлов и баранов. Козлы оккупировали часть огорода, где капуста растёт, а бараны топчутся на территории, где только хрен да редька и проявляют недовольство демаршами против козлов с дальним прицелом вытеснить их с “капустной грядки”. Если рассматривать ситуацию в глобальном масштабе, я склоняюсь к точке зрения Андрея ДЕВЯТОВА и в «голливудском формате» это можно образно представить, как глобальную войну вампиров, оборотней и упырей. Вампиры — банковская группа Ватикана, представляющая старую романо — германскую аристократию. Оборотни — банковская группа Ротшильдов, представляющая интересы еврейских кланов. Упыри — банковская группа Рокфеллеров, представляющая интересы англо — саксонских неофитов. В этом контексте Россия представляется главным призом в мировом чемпионате «потусторонних сил» за пальму первенства. Более подробно рекомендую почить на досуге статью по этой тематике, хотя мы с Дмитрием Владимировичем усматриваем там некоторые нестыковки, но пока не можем их чётко сформулировать. Тем не менее, думаю, не помешает для расширения кругозора ознакомиться с точкой зрения автора этого материала — даю прямую ссылку:
«Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры»
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2147-vatican-rotshildy-rokfellery
Владимир Иванович, точка зрения автора в принципе действительно многое объясняет, хотя возникает и ряд вопросов… Однако у меня больше всего вызывает недоумение тот факт, что с интернет-ресурса политической партии, разместившей у себя компромат такого масштаба оказывается можно выйти и на ОНФ ВВПутина.