Особое мнение

все

Интервью

вопрос-ответ

задать вопрос

Эксперты

В рамках  форума Global Feed Forum «Перспективы развития мирового кормопроизводства», который состоится 8 октября в Москве корреспондент IDK.ru беседует с представителем одной из крупнейших компаний мира «Сингента», занимающейся защитой растений и семеноводством. На наши вопросы отвечает портфолио менеджер зерновых культур ООО «Сингента» Сергей Гончаров.

— Сергей Владимирович, давайте поговорим о состоянии растениеводства в России. Насколько в нашем АПК развита защита растений? Уделяют ли аграрии достаточное внимание этому вопросу?

— Виталий Шамаев (агенство «Агроспикер») предельно четко сформулировал условия эффективного аграрного производства,  с помощью теории «погектарного спроса».  В зависимости от уровня погектарной выручки (рыночное финансирование пашни) сельхозпроизводитель может себе позволить (или не может) инвестировать в совершенствование технологии, в приобретение качественных семян востребованных сортов, в защиту растений препаратами оригинальных производителей и т.д.

Да только интенсивным, пожалуй, можно назвать зерновое производство лишь на Кубани, где в этом году средний урожай составил 5 т/га. Умножив на среднюю цену зерна 7 тыс. руб./т, получим рыночное финансирование 35 тыс. руб. Сумма вполне достаточная для того, чтобы «вложиться» в урожай будущего года, позволяющая гектарные затраты на зерновые 15-17 тыс. руб./га и больше. А значит, на защиту растений можно из этой суммы выделить 2,5-3 тыс. руб./га!

В Центральном Черноземье при средней урожайности зерновых 2,5-3 т/га тоже есть ряд примеров интенсивного зернопроизводства. Холдинг «Русский Дом» производит в Курской области пивоваренный ячмень Квенч при средней урожайности 5 т/га и поставляет его на солодовню «Белгорсолод». Рыночное финансирование пашни до 40 тыс. руб./га (5 т/га х 8 тыс.руб./т). Без защиты посевов с не менее чем двумя фунгицидными обработками  невозможно получить качественное товарное зерно! Поэтому защита посевов препаратами Сингенты весьма распространена.

А как быть фермеру Алтайского края, собравшего 2 т/га с выручкой 12 тыс. руб./га (2 т/га х 6 тыс. руб.)? Может ли он конкурировать с западно-европейскими фермерами, получающими помимо выручки от реализации зерна, еще и  субсидии в 300 долларов/га? 

Наш АПК проигрывает по:

1)      биоклиматическому потенциалу, который снижается при увеличении континентальной составляющей (частота засух, сумма эффективных температур, продолжительность безморозного периода, количество и сезонность осадков и др.)

2)       доступности финансов. Развитая банковская система и кредитные ставки, последовательная защита прав интеллектуальной собственности, юридические услуги позволяют фермерству и бизнесу в Западной Европе работать с меньшими рисками и большей прибыльностью, чем в СНГ.

3)       субсидированию аграрного сектора, которое в Западной Европе основано на высокоинтенсивном производстве. В СНГ степень интенсификации.

В нашей стране государство должно поддерживать людей уже за то, что они работают на земле, а не обкладывать очередными земельными налогами и поборами. Сельхозпроизводитель не уверен – расширять ли клин зерновых культур, если правительство и впредь не даст заработать на зерне? Разница в цене товарного зерна пшеницы в РФ и на внешнем рынке в период эмбарго достигало $ 100. Последствия данной политики — ухудшение прозрачности движения семян; увеличение доли  «серых» и «черных» партий семян, а также рост объемов массовых репродукций  > 30% от используемых объемов. 

Поэтому ответ прост – аграрии уделяют внимание защите растений настолько, насколько экономика производства позволяет им это делать. Но без господдержки в зонах с высокими погодными рисками и слабо развитым внутренним рынком сельскохозяйственное производство исчезает.

— Насколько высоко качество семян в России? Какими семенами пользуются наши аграрии, импортными или отечественными?

— Семена – самый недооцененный фактор производства в нашей стране.   Помимо сортовых и посевных качеств семян важно учитывать урожайные свойства, а они выше у семян ранних репродукций, произведенных профессионалами.

 Сложившаяся в РФ вплоть до 2012 г. практика субсидирования стимулировала оборот семян элиты. Семена Р-1 и последующих репродукций пересевают при внутрихозяйственном воспроизводстве; лицензионных платежей нет. По сложившейся практике агропроектов лишь семена пивоваренных сортов западно-европейской селекции продаются Р-1 и Р-2, т.е. основной объем лицензионных платежей осуществляется за оборот данных категорий. Сорта фуражного ячменя распространяются главным образом продажей семян оригинальных семян (ОС) и элиты (ЭС). В среднем за 2011-2012 гг. объем ЭС и ОС составил 8% от общего количества использованных для сева семян ячменя, репродукционных (Р1-Р4) – около 60%, остальные (31-32%) – массовые репродукции. Приняв объемы ЭС и ОС как коммерческие семена, находящиеся в обороте, можно считать, что доля коммерческих семян в нашей стране составляет 8%, а доля семян внутрихозяйственного размножения – соответственно 92%. А значит, несмотря на значительные площади зерновых культур (около  40 млн. га) и семеноводам, и селекционерам не хватает средств на расширение производства.  Почему?

Если в РФ доля коммерческих семян озимой пшеницы 8%, то в Германии она составляет 43%, поэтому, несмотря на разницу в посевных площадях, объемы коммерческих семян в этой стране аналогичен российскому как в натуральном выражении (275 и 206 тыс. т), так и в денежном.

Более 30% семян массовых репродукций – это очень серьезная проблема, тормозящая зерновое производство. Чем хуже качество семян – тем выше норма высева, больше расходов, ниже урожай, тем дольше сорт находится использовании, мешая внедрению новых сортов. 

Тем не менее, средняя продолжительность жизненного цикла сортов озимой пшеницы в России и Германии одинакова и составляет 13-14 лет. Еще дольше сорта «живут» в Казахстане (19 лет), где влияние сурового климата сильнее, чем роль сорта. В Беларуси длительность жизненного цикла короче  — 10-11 лет.

Семеноводство претерпело существенные изменения за последние годы.  Наступило время крупных игроков семенного рынка. За последние годы в стране построено более 15 крупных семенных заводов совокупной мощностью более 200 тыс. т. Поначалу специализируясь на пивоваренном ячмене, они расширяют линейку за счет других культур.  При этом с рынка уходят мелкие производители, не выдерживая конкуренции и не имея способности инвестировать в технологии и семеночистительное оборудование.

Погодные сюрпризы этой осени – резкое сокращение посевных площадей озимых культур едва ли будет перекрыто ростом яровых зерновых в первую очередь из-за отсутствия достаточных объемов семян. Чиновники посчитали излишним иметь переходящие и страховые фонды семян…

— Что изменилось в сфере защиты растений со вступлением нашей страны в ВТО?

Некоторые эксперты, например, утверждают, что со вступлением в ВТО, на российском рынке появилось множество ГМО-продуктов, в том числе семян, что неминуемо отрицательно скажется на экологии, растениеводстве. И как следствие, на кормопроизводстве. Разделяете ли вы эти опасения?

— Переведем вопрос в другую плоскость: этично ли одной рукой разрешать импорт и потребление ГМО-продуктов, другой – запрещать их производство в стране? А что, миллион тонн сои и соепродуктов, импортируемый ежегодно из Южной Америки,  представлен не генно-модифицированными сортами? Ущемлены в первую очередь права сельхозпроизводителей,  которым государство занижает конкурентоспособность, а не потребителей этих самых продуктов. Сегодня более 80% мирового производства сои приходится на генномодифицированные RR-сорта. ГМ-сорта выращивают на 95 % посевных площадей сои в США. А в РФ информация об использовании ГМ-сои в составе продуктов питания должна присутствовать на этикетке товара при превышении лимита содержания с 2002 г. Однако колбаса, шоколад и другие продукты питания на прилавках, содержащие импортные соепродукты, сою, не содержат пока подобных сообщений. Все это лишний раз демонстрирует разрыв законодательной базы и реалий. Эти и множество других вопросов освещены в только что вышедшей книге «Соя в России» группы авторов (Федотов В.А., Гончаров С.В., Столяров О.В., Ващенко Т.Г., Шевченко Н.С.)

Критиков ГМО дискредитирует незнание проблемы и непонимание сути вопроса; зачастую потребителю рассказывают о плохо просчитываемых рисках, а реальные опасности и риски игнорируются.  Возьмем, к примеру, картофель. Какой риск представляет наибольшую угрозу для здоровья потребителя – от потребления в пищу картофеля, устойчивого к колорадскому жуку или «молодого» картофеля, убранного куда раньше сроков ожидания после обработки инсектицидом? Ответа нет. Поэтому я бы передал бы обсуждение данного вопроса в компетенцию специалистов, а не любым желающим высказаться на модную тему.

— Многие эксперты отрасли сходятся во мнении, что в нынешних экономических реалиях залог успешного развития сельского хозяйства это внедрение развитие инновационных технологий. Разделяете ли вы эту точку зрения?

— Конкурентные преимущества на рынке семян имеют и будут иметь в будущем именно инновационные продукты. К ним относятся сульфо- и имидозалинон-устойчивые гибриды подсолнечника, рапса, кукурузы, защита посевов которых упрощается благодаря использованию гербицидов широкого спектра действия (системы Clearfield, Express).  У гибридов кукурузы с эффектом «stay green» зерно созревает при активном фотосинтезе вегетирующих листьев. “0-lox” сорта пивоваренного ячменя обеспечивают лучшее качество пива за счет увеличения сроков хранения, стойкости пены и др. Ожидается новая «зеленая революция» благодаря селекции гибридов зерновых-традиционных самоопылителей (пшеницы, ячменя).

Использование методов секвенирования ДНК, изучения генетического расстояния, маркерная селекция и получение дигаплоидов в синтезе с традиционной селекцией дают конкурентные преимущества  их обладателем. Однако единичные компании Западной Европы могут позволить себе это. Но именно они могут стать маркет-лидерами семенного рынка уже через  10-15 лет.   

В целом отечественные селекционеры зачастую  проигрывают зарубежным из-за низкой эффективности, бюрократического менеджмента, недофинансирования науки в целом, низкой мотивации селекционеров, снижении притока молодых кадров. Чем дольше государством игнорируется факт отставания отечественной селекции, тем быстрее накапливается разрыв в инновационных преимуществах продуктов зарубежной селекции.

— Сергей Владимирович, благодарю вас за уделенное время и интересную беседу. От лица команды IDK.ru благодарим Вас за интервью в рамках форума Global Feed Forum «Перспективы развития мирового кормопроизводства».