26.12
|
Архив материалов
< | Декабрь | > | < | 2024 | > |
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
В фокусе внимания продавцов и покупателей зерна – февральское ослабление цен, отмечает СовЭкон. Основной вопрос – это временный «прогиб» цен или нисходящий тренд вплоть до нового урожая?
С начала февраля, когда продажи интервенционного зерна стали проводиться практически на всех базисах и по всем товарным позициям (продовольственная пшеница 3 и 4 класса, продовольственная рожь, фуражная пшеница и ячмень) значительная часть спроса сместилась на закупки зерна на торгах. Это привело к ослаблению рыночного спроса, что уже само по себе вызвало расширение предложения зерна на рынке со снижением закупок.
С другой стороны, на рынке отмечено появление и новых предложений зерна со стороны сельхозпроизводителей. Появление дополнительных объемов в относительно ранние сроки вызвано, на наш взгляд, прежде всего, более сложным финансовым положением сельхозпроизводителей в преддверии весенних полевых работ в связи с отменой субсидий по покупке минеральных удобрений и ГСМ, а также резкого сокращения субсидирования закупки элитных семян (с 1767 млн руб. до 513 млн руб.).
В то же время механизм погектарного субсидирования все еще не запущен и аграриям сегодня приходится решать вопросы финансирования приближающихся, а на Юге уже наступивших, весенних полевых работ исключительно за счет собственных средств (в т.ч. продаж зерновых и масличных) и привлечения банковских кредитов, что в условиях растущей закредитованности хозяйств становится все более сложным.
В результате сочетания смещения спроса на закупки зерна на интервенционных торгах и расширения рыночного предложения в феврале на рынке отмечалось ослабление цен, прежде всего на пшеницу.
Дальнейшее развитие ситуации на рынке будет зависеть от того насколько верно будут даны ответы на вопросы:
а) о перспективах изменения цен на интервенционных торгах;
б) может ли и дальше возрасти рыночное предложение зерна.
_____________________________________________________________________________________________
О том, что нас ждет в новом зерновом году, Вы можете узнать на Международном форуме «Зерновой Юг», который состоится 21 — 22 марта 2013 г., в Когресс — отель «Дон — Плаза», в Ростове — на Дону.
Здесь Вы можете подать заявку на регистрацию.
Ознакомится с планом мероприятий можно в разделе «Бизнес-мероприятия»
_____________________________________________________________________________________________
10 комментариев
Ваш комментарий
|
|
|
Уважаемый СовЭкон, в тему вашей темы мы на днях круглый стол в Ростове-на-Дону проводили и вынесли на дискуссионную сессию вопрос — куда «испарились» 1,4 млн. тонн подсолнечника и 8,6 млн. тонн зерна?!
.
В качестве информации к размышлению я представил аналитические выкладки данных Росстата по отгрузкам + остаткам и валовому сбору по категории СХП в разрезе регионов. При сравнениях валового сбора по СХП с ежемесячными отгрузками со старта сезона и остатками на конец января, не бьётся «дебет» с «кредитом» хоть ты дерись. Если сочтёте уместным на вашем заседании эту тему коллективным разумом рассудить, — вышлю наши выкладки и интересно, к каким выводам придёт ваша команда. К какому выводу пришли участники круглого стола, предлагаю обменяться информацией после вашего заседания, чтобы было всё по-честному, а от реальных раскладов, на мой взгляд, будет зависеть ценовой прогиб или тренд — что Вы мне на это скажете?!
.
С уважением, Стратег
.
Постскриптум:
Уважаемому ИДК также предлагаю на конференции в Ростове-на-Дону этот вопрос вынести на «повестку дня» и обсудить в дискуссионном формате
С вашего позволения, уважаемые Коллеги, я протранслирую нашу дискуссию с СовЭконом и буду признателен, если изложите свою точку зрения на проблематику зернового баланса в нашей стране:
.
Спасибо за обращение. Но думаю. что здесь нет особых загадок, для которых требуется «коллективный разум». Достаточно лишь понимание структуры и статей расхода зерна с-х производителями. Очевидно, что остаток, получаемый «валовой сбор СХП за вычетом реализации с начала сезона», должен всегда превышать наличие в СХП, тем более по зерну, которое далеко не только идет на реализацию, но и на семена (в данном случае озимый сев), переработку в хозяйствах на корма и муку, натурвыплаты. С ув. Скаут
.
Всё правильно, уважаемый Скаут — внутрихозяйственные потребности в зерне имеют место быть и в статистику отгрузок они не попадают. Но наряду с этим позвольте напомнить вашу публикацию от 05.10.2012, “Урожай 2012 — Зерно “заныкали”? Только цены и экспортеры об этом не знают” — http://www.sovecon.ru/analytics/market/2012/10/05/news_6435.html и позвольте процитировать один фрагмент из этой публикации: “Заметим, что наряду с сокрытием (а это в тех иных масштабах происходит и происходило даже советские времена) существуют и приписки, когда агрочиновники подгоняют урожай под цифру, названную главой региона или, когда аграриям приходится завышать урожайность, чтобы быть в числе эффективных сельхозпроизводителей”… Участники круглого стола подтвердили, что “есть такая буква в этом слове” и возникает вопрос, как восстановить реальную картину зернового баланса, чтобы ближе к финишу сезона не возник “вдруг, откуда не возьмись”. В частности допустим, что официальный остаток зерна в СХП на конец января 11,7 млн. тонн можно с учётом вышеописанных “туда — сюда” взять за основу и на февраль — июнь в СХП зерна 11,7 млн. / 5 мес. = 2,34 млн. на месяц, из которых на семена для ярового сева существенная толика уйдёт. Может, не совсем корректно, делим годовое внутреннее потребление, пусть 68 млн. / 12 мес. = 5,7 млн. на месяц. Понятно, что от интервентов пару — тройку млн. тонн можно учесть довесок, импорт со счетов не сбрасываем, плюс у КФХ абсолютно непрозрачный для нас запас зерна должен быть. Но меня волнует вопрос, не коротка ли кольчужка, чтобы до нового урожая протянуть?! Надеюсь, на очередном заседании “Зернового клуба” Вы фокус внимания участников заострите на этом риторическом вопросе и поделитесь соображениями вашего “коллективного разума” на этот счёт. С уважением, Стратег
Владимир!
По сути вопроса. Мировая конъюнкутра ниже цен сложившихся у нас на внутреннем рынке (или близко к ним). Сегодня цены основной пятерки зерновиков на Юге России (Астон, Юг Руси + тройка транцнационалов) — упали с 11 тысяч до 8700-8900 за 3-й класс пшеницы. Говоря формально (и учитывая расходы на логистику), получается, что падение привело в соответсвие цен на внутреннем и внешнем рынках.
Интересно то, что ваш аргумент о «прорехах» в официальном балансе Госкосмтата рабортает ПРОТИВ снижения цен. Или во-всяком случае будет служить серьезным ограничителем «медвежиего» тренда (не побоюсь я этого слова:)))
Игорь Владимирович!
По сути вопроса «если повар нам не врёт», — реальные,
а не виртуальные мировые цены на 1 марта следующие:
.
Пшеница US SRW #2 = $290 * 30,51 по курсу ЦБ = 8849 руб. / тонна
Кукуруза US Yellow #2 = $312 * 30,51 по курсу ЦБ = 9529 руб. / тонна
.
Пятерка игроков, конечно может легко и непринуждённо в «бане с русалками» перетереть, какие цены пятёрке «индексаторов» озвучить, чтобы они по всея Руси разнесли, что «всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает»…, но возникает вопрос — до хрена ли эти игроки по декларативным ценам зерна или там подсолнечника закупят?! Помнится мне, в прошлом году Андрей Владимирович из Алтайского края местных «колобков» на объективно обоснованном упрямстве переиграл и порядка +100% к себестоимости на финишной волне поднял, а почему?! Да потому, что забил на прошлогодние оптимистичные прогнозы урожая, которые «кабинетные эксперты» до последнего в пределах 90 — 100 млн. тонн мусолили
.
Что касается официально — бумажных балансов Росстата, так мы с вами в дискуссионной сессии на «Петровском Причале» по нашим аналитическим выкладкам видели, что не стыкуется «дебет» с «кредитом» по зерну и подсолнечнику в категории СХП, хоть ты дерись. Более того, я после круглого стола, когда ценовой мониторинг деловым партнёрам высылал, в сопроводительном письме по мотивам публикаций СовЭкон конкретно по пшенице «дебет» с «кредитом» между делом считал
.
«Зерновой рынок, возможно, ждет новый пик цен» http://www.zerno.avs.ru/topnews/44631.html
«Наличие пшеницы к концу сезона ожидается на рекордно низком уровне»
http://www.sovecon.ru/analytics/market/2013/03/05/news_6784.html?showcomments=1
.
Цитирую: Исходя из данных Росстата, наличие пшеницы на 1 февраля в сельскохозяйственных организациях, заготовительных и перерабатывающих предприятиях составило 11,8 млн. тонн. Это уже ниже, чем на начало текущего сезона (на 1 июля 2012 года — 11,9 млн.) и прошлого сезона (на 1 июля 2011 года — 12,55 млн.). Даже при минимальном расходе пшеницы ее остатки к концу сезона будут на рекордно низком уровне…
.
Комментирую: Положим, ИКАР в своих балансах минимальный расход пшеницы во внутреннем потреблении на текущий сезон в годовом исчислении обозначил 34,7 млн. тонн против 36,9 млн. в прошлом и 45,5 млн. в позапрошлом сезоне. Тогда тупо делим минимальную потребность на 12 месяцев и умножаем на 5 месяцев:
.
34,7 млн. / 12 = 2,9 млн. в мес. * 5 мес. = 14,5 млн. тонн
.
Получается, что даже по официальной статистике “не выходит каменный цветок у Данилы — мастера”, хоть ты дерись. Если говорить об импорте пшеницы, как варианта покрыть внутренний дефицит, тоже не выходит. По данным ПроЗерно с июля по январь всего 1,4 млн. тонн пшеницы было завезено и сомневаюсь я, что во второй половине её импорт удвоится. Даже если удвоится, возникает вопрос о ЖОПЕ, в смысле нулевых запасов основной культуры к концу сезона. Получается, что подчёркнутые в откровениях аналитических агентств аспекты имеют под собой вполне логичное математическое обоснование и прогиб цен на нашем рынке имеет скорее психологический характер
.
Это я к тому, что исходя из конкретных расчётов, а не виртуальной статистики, цены зерна отодвигаются на второй план, а на первый выходит отнюдь не риторический, а критический вопрос — хватит ли нашему внутреннему рынку зерна до нового урожая?!
Хороший разбор!
Спасибо — как раз материал Оксане в новый еженедельный официальный отчет по зерну:))
В сухом остатке:
1.Имеем картельный сговор с целью искусственного перелома ситуации «через колено» от «колхозники зажрались» к более либеральному рыночному результату «баланса мировых и внутренних цен»:);
2. Отсутствием реакции от организаций декларирующих себя проводниками интересов зерновых производителей (сегодня мониторили интернет для отчета — «глухо»);
3. Безобразным качеством аграрной статистики, которая (я изучал опыт США в основном — и сравниваю ее как эталоном) не просто искажает ситуацию а в рядеде случаев вообще НЕ АДЕКВАТНА ей. Существует такое понятие — «эластичности» рынка. В нашем случае — это означает, что какая то критическая доля объемов зерна может перегнуть цены на рынке в РАЗЫ. Причем в обе стороны — как падения так и взвинчивания цен. Эта доля по первым прикидкам может составлять где- то 10 млн тонн. Примерно о таких объемах (в плане искажения) речь и идет;
4. Ситуация когда цены УГАДЫВАЮТСЯ (или «прогнозируются») — для иннтелектуалов — аналитикаов — понятный процесс, но с точки зрения госудаственного управления — нонсенс. Это импотенция и глупость. Как вы говорили в свое время уважаемый Владимир Иванович, нужно не прогнозировать а управлять. И вот именно с этими инструментами управления — никак и разберемся…
Да, было-было дело. Помню, в прошлом сезоне в марте продали на солярку к посевной по 5200 р. небольшой объемчик. Тогда это была максимальная цена, которую давали зернопереработчики у нас на Алтае. Хотя в Европейской части России в это время цена была 6450 р, а на Юге и все 7367 р. (См. ф. 2012.03.02 — РОССИЯ — НЦМ) – предел наших мечтаний. Ценник в 5200 нас не устраивал и несмотря на всеобщий слив, тупо решили всю пшеничку не продавать. Это же Вы Владимир Иванович тогда подсоветовали до лета подождать! А летом цена по регионам вдруг сравнялась и продавали мы уже по 7000 р. на текущие расходы, а оставшуюся половину и вовсе до зимы припрятали! А на бумажные данные Росстата и на заявления кабинетных экспертов лично я уже давно внимания не обращаю ;)
Андрей Владимирович, прошу Вас моих заслуг не превозносить, а своих не принижать, потому как стратегию продаж по вашему региону мы с вами в «два ума» просчитывали. Ваша сфера компетенции и ответственности была — специфику регионального рынка зерна описать и диспозиции игроков обрисовать, а моя — отцифровать, с внутренним и мировым рынком обобщить и ценовой прогноз с поправкой на специфику сообразить. Аналогичным образом, только в широкомасштабном формате «коллективного разума» и прогноз урожая на 2012 год соображали с разных ракурсов и точек зрения. На мой взгляд, не столько вина, сколько беда «кабинетных экспертов» в том, что они порой ковыряются в заднице слона с целью нащупать хобот, в то время как проще его обойти ;)
На здоровье, Игорь Владимирович
В сухом остатке:
1. Имеем не картельный сговор, а а потуги «разведения кроликов на капусте» по образу и подобию кролиководов в лице Минсельхоза США и Чикагской биржи, которые в этом деле поднаторели на уровне гроссмейстеров международного класса
2. Организаций, декларирующих себя проводниками интересов зерновых производителей до хрена, но толку от них, как с мужа козы молока. В лучшем случае «импотенты с плоскостопием», а в худшем «козлы в шкуре баранов», но кто тому виной?!
3. Не сотвори себе кумира — если изучали опыт США в плане аграрной статистики, ответьте на пару вопросов: могут ли быть конечные запасы сахара со знаком минус и какова урожайность кукурузы в Гондурасе?! Что касается плавающей доли ~10 млн. тонн, практически в яблочко Вы таковую обозначили. Есть у нас «секретный файл», где след этой доли прослеживается со знаком минус и догадайтесь, где и почему?!
4. Ситуация, когда цены УГАДЫВАЮТСЯ конкретно у нас пятый год повторяется — тенденция, однако… но с каждым годом мы отмечаем, что в трёх рыночных измерениях ОБЪЁМЫ, ЦЕНЫ, ОЖИДАНИЯ усиливается доминантное влияние ожиданий, которые подвержены манипуляциям и отсюда возникло дополнение к стратегеме сэра Уинстона Леонарда Спенсера — Черчилля: «кто владеет информацией — владеет миром, кто управляет информацией — управляет владельцами мира», — так или где?! Управлять рынком не сложнее, чем автомобилем и от Человека разумного для этого требуются знания ПДД и навыки вождения. Разве что для обезьян это проблема, поскольку у них соображалки хватает тупо копировать действия человека
.
Отсюда возникает риторический вопрос — кто рулит нашим рынком?!
По 1. пункту — рад вашему оптимизму (насчет «попытки разведения кроликов»). У меня такого чуства нет и вот почему (см п 2)
по 2. — Хочу уточнить: я не просто указал на отсутствие реакции от лица ассоциаций и союзов зерновиков(«вашего московского РЗС-а» или «нашего ростовского Агросоюза, который не хуже»;)). По законам рыночной организаци, если нет выразителя интересов (в нашем случае обобщенных интересов), то субъекта интересов тоже нет. Общую «зернопроизводящую массу» можно опускать, поднимать, строить ей глазки, плевать в нею, кидать из стороны в стороны и проч проч. без малейшего сопротивления с ее стороны. Собственно рынок в понимании «свободы и конкуренциии» а не «базара и кидалова» с элементов организации и самоорганизации и начинается.
по 3. Владимир Иванович! Ну не поддерживаю я вашу риторику «пиндософобии» — оставте ее! То как и какими средстваими серьезные люди занимаются сбором первичных данными и то, как опираясь на них, они управляют самым мощным экономическим организмом в мире — вот чем надо заниматся и во что вникать.
Во всяком случае спасибо за дискуссию. Приято было пообщатся:))
Игорь Владимирович, — надо полагать, ваш Спеццентручёт в помещениях МСХ дислоцируется и уже «принюхались», а зайди в эти помещения со свежего воздуха — там обкуренный морок виртуальной реальности стоит с болезненно обострёнными претензиями на признание собственной значимости. А в «сухом остатке» имитация бурной деятельности с целью оправдания освоения бюджетных средств из карманов налогоплательщиков — разве не так?! Что касается ассоциаций и союзов, нашим я считаю Агропромышленный клуб «Земляне» и с реакцией у нас всё нормально. С московскими и ростовскими «выразителями интересов» наши интересы не пересекаются и понимание в пику обкуренным понятиям о рынке совершенно иное — «консолидация и взаимодействие», а не «однорукое лоббирование» и «междоусобная конкуренция». Для наглядности, предложите своим сотрудникам жестами показать, с чем у них ассоциируются закавыченные понятия — представляю, какая будет веселуха ;) Что касается «риторики» — вам были заданы два конкретных вопроса: могут ли быть конечные запасы сахара со знаком минус и какова урожайность кукурузы в Гондурасе?! Постарайтесь на них ответить, прежде чем реверансы заокеанским счётчикам — учётчикам отвешивать, а то зная ответы, заявления о серьёзных людях с минусами в конечных запасах и мощном экономическом организме с обрюзгшей долговой задницей меня на саркастические ухмылки пробивают ;)