«Надо признать, что государственные ресурсы не всегда использовались эффективно и в полном объеме. Анализ итогов реализации госпрограммы до 2012 года выявил ряд проблемных вопросов, которые не нашли  своего разрешения и в новой программе до 2020 года, и они требуют качественно иных подходов и механизмов поддержки», — сказал Панков. 

Так, по его словам, некоторые целевые индикаторы программы не достигают показателей, предусмотренных доктриной продовольственной безопасности России. «С другой стороны,  даже заявленных уровней индикаторов невозможно достичь при нынешнем уровне ресурсного обеспечения госпрограммы и заложенных в ней механизмов. Так, запланированный объем производства молока на 2020 год, обеспечивает душевое потребление всего в размере 226 кг, что на 20 кг ниже фактического уровня и на 100 кг меньше размера, предусмотренного в доктрине», — отметил депутат. 

В свою очередь, зампред профильного комитета Надежда Школкина заявила, что наибольший удельный вес господдержки по-прежнему приходится на институт субсидирования процентных ставок. «Де-факто субсидии в большей степени идут на поддержку банков, чем на поддержку самого сельхозпроизводителя, особенно учитывая, что у нас одни из самых высоких банковских ставок по кредитам», — сказала она.

Без должного внимания, по словам Школкиной, остается в госпрограмме и вопрос технического перевооружения отрасли. «80% всех сельхозорганизаций имеет изношенную и морально устаревшую технику, и при заложенном в госпрограмме финансировании (в среднем 3 млрд рублей в год) технической революции в АПК не совершить, а без нее нашим сельхозпроизводителям все труднее будет конкурировать с зарубежными производителями, как бы хорошо и добросовестно они ни трудились», — заметила депутат.

В Госдуме считают, что предложенный правительством механизм распределения субсидий на технику также не решает кардинально проблему по обновлению техники. «На наш взгляд, более эффективно сработает механизм, позволяющий компенсировать сельхозпроизводителю из федерального бюджета до 35% стоимости приобретаемой им техники или оборудования. Ну и, конечно, финансовое обеспечение, которое должно быть на уровне не менее 15 млрд рублей в год», — заметила Школкина.