Какие задачи предстоит решать аграриям и сколько пустых кресел голосовало за ВТО?
20 September 2012, 18:00
  11 комментариев  

Владимир Решетняк
Директор ООО Агентство “Стратег”, Координатор АПК “Земляне”

Миссия агропромышленного сообщества в развитии цивилизации предопределена статусом творцов и созидателей, которым предстоит восстанавливать реальные ценности.

Владимир Иванович, в прошлом интервью мы с вами подошли к тематике решения двух, наиболее актуальных, если не сказать жизненно важных для аграриев задач:

 

— Оптимизация производственных затрат в аграрном секторе

— Повышение эффективности реализации аграрной продукции

 

Можете обозначить и обосновать направления, предполагающие их решение и привести конкретные примеры, позволяющие оценить их экономическую эффективность?

 

Полагаю, стоит начать с разговора о погоде и представить часть “артефакта” от 1990 го-да с прогнозом засушливых условий весеннее – летнего сезона на территории нашей страны.

 

 

 

Это чудом сохранившийся черновик, отпечатанный на печатной машинке, и здесь от руки, красной шариковой ручкой расчерчены зоны весеннее – летних засух по долготам и годам.

 

С высоты развития информационных технологий такие “рукотворные” прогнозы покажут-ся примитивными, но что характерно, недоборы урожаев по погодным условиям 2003 и 2007 года, 2010 и 2012 года здесь подчёркнуты красными линиями задолго до свершившихся фак-тов.

 

Кроме того, с 2010 года у меня в архивах “пылится” модель производства зерна в России, где в разрезе зерновых культур фигурирует прогноз до 2014 года. Мы даже 2011 в ней не стали корректировать для чистоты эксперимента. Тоже довольно примитивный формат, но что в этом формате просматривается всплеск урожайности в 2011 и спад в 2012 “не вырубишь топором” и подчёркнуто двумя обосновывающими устойчивые цикличности символами 8 max и 8 min.

 

Я уже упоминал, что с одним из авторов “артефакта” мы сейчас плотно сотрудничаем по направлениям оценок агроклиматических потенциалов и прогнозированию урожайности и надо сказать, что по 2012 году наши прогнозы сошлись, а 2013 и 2014 пока под вопросом, потому как возникли разночтения между “академическим” и “стратегическим” прогнозом урожайности.

 

Причины разночтений нам ещё предстоит выяснить, хотя лично я предпочёл бы, чтобы на 2013 год состоялся не “стратегический”, а “академический” прогноз. Почему умолчу, пока сами не разберёмся что к чему и почему. В любом случае прогнозирование урожайности выводит на стратегический уровень объёмно – ценовое моделирование развития аграрных рынков.

 

Например, будучи уверенным, что в 2012 году на российском и мировом рынке ожидает-ся спад урожайности зерновых культур по погодным условиям, я рекомендовал аграриям уро-жай пшеницы 2011 года по возможности придержать, реализацию основных объёмов этой культуры запланировать на вторую половину сезона и надо полагать рекомендации оправдались.

 

Ценовая динамика продовольственной и фуражной пшеницы, сезон 2011 – 2012 года *

 

* — EXW Европейская часть России, по данным www.prozerno.ru

 

Но благосклонность к аграриям погоды и конъюнктуры как в прошлом сезоне 2011 – 2012, скорее исключение из правил. Обычно, есть урожай – нет цены, есть цена – нет урожая и плюс к этим “недоразумениям” материально – технические ресурсы дорожают на опережение.

 

Чтобы минимизировать все эти риски аграриям необходимо оптимизировать свои затра-ты и это сфера компетенции агротехнологий, которые в нынешних реалиях “Terra incognita”.

 

Помнится мне, что 20 февраля 2006 года, постановлением Правительства РФ № 99 была утверждена Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и агроландшафтах как национального достояния России на 2006 – 2010 годы и период до 2013 года». Здесь, “благие намерения” в подробностях по пунктикам расписаны, а обобщённая целевая установка прирост сельхозпродукции за годы реализации Программы, составляющий не менее 100 миллионов тонн зерновых единиц.

 

С тех пор в зерновом производстве произошло два провала: в 2010 году до 61 млн. тонн и в 2012 году ориентировочно до 70 млн. тонн “зерновых единиц” может припасть, и проще всего на заморозки и засуху “стрелки ответственности” перевести, но есть нюансы. Я видел поля, где заморозки и засуха не решают судьбу урожая, а агротехнологии в сочетании с микробиологией обеспечивают стабильность производства. Плюс к тому, их синергетическое сочетание решает актуальнейшую задачу восстановления плодородия почвы с минимальными затратами.

 

Таким образом, мы с вами вышли на три взаимосвязанных направления:

 

• Оценки агроклиматического потенциала и долгосрочные агроклиматические прогнозы

• Комплексный мониторинг и объёмно – ценовое моделирование товарных рынков

• Агротехнологии восстановления плодородия и подавления бактериозов

 

Сообразно принципу “не утверждать, а доказывать” мы все теории проверяем на практи-ке и протоколируем факты, так что привести конкретные примеры мне не составит труда.

 

В прошлом году вооружённый объёмно – ценовым прогнозом простой Алтайский фермер, не стал сливать свой урожай ниже “ватерлинии”, продал пшеницу на финише прошлого сезона и по цене выиграл практически вдвойне. Как считаете, в чём отличие между этим фермером и теми, кто сдался на старте сезона за гранью рентабельности?! Просто он видел дальше и мог себе позволить “пятнадцать минут подождать”, поскольку не увяз в кредитной трясине.

 

Но это скорее исключение из правил, а в целом аграрный сектор на “кредитную иглу” уже настолько плотно насажен, что аграриям порой в буквальном смысле жизнь не мила. Извините, но я вынужден напомнить примеры, когда за кредиты аграрии рассчитывались жизнью.

 

2009.11.09 – Алтайский фермер застрелился

http://www.amic.ru/news/113999/

 

2011.06.28 – Долговая петля для фермеров

http://www.agroxxi.ru/rosiiskie-agronovosti/dolgovaja-petlja-dlja-fermerov.html

 

Кто сказал, что тупое копирование американских и европейских агротехнологий обеспечит высокую рентабельность, повысит устойчивость растениеводства к погодным форс – мажорам и бактериозам, не говоря уже о восстановлении плодородия?! Информационное пространство испещрено броскими заголовками об аномальной засухе в США, но никто из экспертов, ни разу не обмолвился, что урожайность кукурузы в США упорно припадает третий год подряд.

 

За полувековую историю аграрного производства это исключительный прецедент и чтобы разобраться в причинах его возникновения констатации засухи явно недостаточно. Между тем, есть примеры, когда в условиях аномальной засухи аграрии получили высокий урожай.

 

2012.07.09 – Синергия агротехнологий и биотехнологий

http://www.zerno.avs.ru/analyt/articles/1123.html

 

2012.09.09 – Урожай на фоне засухи

http://www.youtube.com/watch?v=itLdwFf1gwc

 

Между объёмно – ценовым планированием и агротехнологическим оснащением есть од-но связующее звено – агроклиматические прогнозы урожайности и фаз осадков, которые вы-водят жизненно важные для аграриев в условиях ВТО задачи оптимизации производственных затрат и повышения эффективности реализации продукции на уровень стратегического плани-рования и тактического маневрирования. В этом плане весьма показателен наш прогноз про-изводства зерновых культур, в том числе пшеницы и кукурузы по мировому рынку на этот сезон.

 

Прогноз производства зерновых культур, пшеницы и кукурузы – ноябрь 2011 года *

 

* — “Тонкости и нюансы мировых балансов”, www.zerno.avs.ru/analyt/articles/1105.html

 

Что характерно, этот прогноз точнее первого прогноза FAS USDA, опубликованного ровно через полгода в мае 2012 года. Либо им придётся признавать, что мы оказались дальновид-нее, или же мы вправе считать, что американцы умышленно завышали свои прогнозы урожая.

 

Аналогичные сомнения в компетентности вызывают прогнозы урожая наших мини-стерств. Минсельхоз и Минэкономразвития в июне предавались урожайному оптимизму, и зашкаливали оценки урожая зерна в РФ на 2012 год за 90 млн. тонн, чем изрядно повеселили аграриев.

 

2012.06.07 – Урожай зерна в РФ в 2012 году может снизиться на 6%

http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=83667

 

Если бы у нас не было зафиксированных в файле 2011.12.08 — ПРЗК Россия по культурам прогноза урожая зерна на 2012 год 74,1 млн. тонн, и в том числе пшеницы 39,1 млн. тонн, я бы об этом не упоминал. Если бы к июню мы не запротоколировали оценки урожая руководителей аграрных предприятий в пределах 70 млн. тонн, оптимизм “кабинетных экспертов” можно было счесть недоразумением, но на фоне реальных прогнозов компетентность оптимистов вызывает сомнения и возникает резонный вопрос, куда могут завести наш АПК “слепые пово-дыри”.

 

Надеюсь, представленные факты наглядно иллюстрируют применение знаний и навыков для решения конкретных задач. Задействованные в этом деле разработки и технологии стоило бы продвигать в более широкомасштабном формате, но у агропромышленного сооб-щества до сих пор не сформировались “центры силы”, способные консолидировать интересы сообщества и организовать конструктивное взаимодействие для противодействия внешним вызовам.

 

Отраслевых союзов и ассоциаций в АПК пальцев на руках и ногах не хватит сосчитать, но эти “междусобойчики” предпочитают однорукое лоббирование и междоусобную конкурен-цию, а отстаивать интересы агропромышленного сообщества в целом за его пределами, не способны. Методом исключения мы прикинули, кто из отраслевых союзов способен сформиро-вать вокруг себя консолидирующие “центры силы”, но при всём богатстве выбора просматри-ваются лишь два реальных кандидата, не запятнавших свою репутацию “политической проституцией”.

 

Вообще, функции “центра силы” скорее сферы компетенции и ответственности вертикали Минсельхоза, но из соображений “политкорректности” таковой вынужден ВТО подтанцовывать. При этом профильному министерству приходится “задним умом” догонять, как наш АПК от этой аббревиатуры защищать при несопоставимых уровнях господдержки и несоизмеримых ставках кредитования, издержках налогообложения, ценообразования и ручного управления. Полагаю, при таких пассивах “миссия невыполнима” и нужны “ассиметричные ответы” внешним вызовам, а для этого необходимо как минимум не жмурить глаза и адекватно оценивать ситуацию.

 

Позиции России на карте мира в трёх измерениях – ресурсы, территория, население *

 

* — “Россия и ВТО – панорамный обзор”, июль 2006 года

 

Теперь ответьте на вопрос ВТО – это хрен или морковка?! Иными словами, Россию в эту “аббревиатуру из трёх букв” втянули с прицелом обеспечить безбедное существование для 2% мирового населения или отнять у них 17,1 млн. кв. км территорий и 30% ресурсов. Оптимистам рекомендую из школьной программы прочесть басню о матёром волке и молодом баране.

 

Даже без “оптического прицела” очевидно, что реальные последствия вступления России в ВТО проявятся двумя разнонаправленными потоками: вывоз ресурсов – ввоз безработицы, а в мутных струях этих процессов активизируется финансово – экономическая экспансия и будет включён ”обратный отсчёт” нарастания критической массы социальной напряжённости.

 

Когда социальная напряжённость достигнет взрывоопасного уровня “потусторонние силы” могут активировать “ценовой взрыватель“ нефть – вниз, зерно – вверх. По сути, этот сценарий “классика жанра” реальной политики, и позвольте проиллюстрировать его диаграм-мой.

 

 

 

Это соотношение стоимости барреля нефти к бушелю пшеницы с прогнозом до 2018 года по аналогии периода с 1990 по 1998 год. Следует отметить, по 2010 – 2012 годам уже по факту синий сценарий вырисовывается и такое впечатление, что мы идём вперёд в прошлое.

 

Но на мировой арене глобальной геополитики и макроэкономики проявляются тенденции, которые не столь очевидны как рейтинг энергетических доноров и реципиентов, хотя при этом их влияние на ситуацию в стране и мире подспудно приобретают решающее значение.

 

Ценовая динамика нефти и пшеницы на мировом рынке по календарным годам *

 

* — аналитическая выкладка из базы данных агентства “Стратег”

 

Мысленно продолжите ценовые тренды нефти и пшеницы с 2012 года лет на пять вперёд, а “по умолчанию” учтите фактор роста мирового населения. Согласитесь, что денег напечатать “дурное дело не хитрое”, потребление нефти пляшет в зависимости от цены “чёрного золота” и лишь рынок продовольствия устойчиво растёт на волне прироста населения планеты.

 

Я внимательно смотрел трансляции саммита АТЭС / APEC на острове Русский и отметил, что в ракурсе внимания участников проблематика продовольственного обеспечения и развития аграрных секторов экономики была возведена во главу угла. Даже такой “уношенный” инвестор как Джим Роджерс после сорока лет воздержания возбудился инвестировать в Россию.

 

2009.02.09 – Джим Роджерс опасается за Россию

www.warandpeace.ru/ru/news/view/32293/

 

2012.08.30 – Джим Роджерс начал думать о России

www.vedomosti.ru/finance/news/3421631/dzhim_rodzhers_nachal_dumat_o_rossii

 

Что же подвигло финансовых спекулянтов закапывать $ольдо на поле чудес?!

 

Во всем мире наиболее ценный и дефицитный ресурс земля –

земная твердь не производится со времён сотворения мира

 

Полагаю, эта цитата кратко и лаконично объясняет денежный интерес, а из всех развитых и недоразвитых стран Россия обладает колоссальным агропромышленным потенциалом.

 

Так чего не хватает России, чтобы самостоятельно задействовать этот потенциал?!

 

Думаю, ответ однозначен – финансового суверенитета, утраченного ещё в смутное время “лихих девяностых” и с тех пор контроль фундаментальных основ государства осуществляется извне посредством “условных единиц” и по этой проблематике есть любопытная статья.

 

2011.10.03 – Азбука финансового суверенитета, журнал “Эксперт”

http://expert.ru/expert/2011/39/azbuka-finansovogo-suvereniteta/

 

Анонсировать статью позвольте одной фразой, раскрывающей секрет процветания:

 

Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в производстве денег и финансовых капиталов, которые стра-ны обладатели “печатных станков” обменивают на товары и ресурсы развивающихся стран.

 

Ну как тут не вспомнить суждение о “денежной элите” шестнадцатого по счёту президента в президентском списке США и первого в убойном списке первых лиц этого государства:

 

Денежная элита паразитирует на стране в мирное время и плетёт заговоры против неё во времена бедствий. Власть денег более деспотична, чем монархия, более высокомерна, чем автократия и более эгоистична, чем бюрократия. Она осуждает как “врагов народа” всех кто подвергает сомнению её методы, или проливает свет на её преступления

 

Авраам Линкольн

 

На этом фоне новость с саммита АТЭС о предложении гаранта Конституции иностранцам инвестировать капиталы в российские земли выглядит, мягко говоря, неосмотрительно.

 

2012.09.08 – Путин предлагает иностранцам инвестировать в русские земли

http://www.vesti.ru/doc.html?id=901545&tid=88013

 

«Если говорить совсем откровенно, нам бы хотелось меньше закупать товаров, а больше привлекать капиталов для развития сельского хозяйства на территории РФ, имея в виду наши естественные конкурентные преимущества – наличие большого количества пригодных земель для сельского хозяйства, но еще не обрабатываемых», – как прикажете это понимать?!

 

Допускаю, что падкие на сенсации журналисты передёрнули контекст разговора броски-ми заголовками, как в случае с затратами на саммит. Но если новостная цитата “зелёный свисток” на скупку земель за “зелёную массу”, нам впору менять галстуки на головные уборы из перьев. Так называемых “капиталов” за столетнюю историю ФРС США наштамповано выше крыши и их реальная ценность после отмены золотого стандарта в 1971 году крайне сомни-тельна.

 

Не имею целью навязать вам свою точку зрения, но в моём понимании, Россия сейчас как “зеркало мира” отражает происходящие в мировом сообществе процессы, а наша цивили-зация находится в состоянии зреющего глобального кризиса монетарной системы управления.

 

Если у человечества есть будущее, его будут не “пилить и делить”, а “творить и созидать” по новым “чертежам мироздания”, не попирающим духовно – нравственные качества, которые отличают мир людей от мира животных и исключают разорение и уничтожение планеты.

 

Государство и цивилизация в будущем – базис, надстройка, идеология

 

 

 

 

 

 

 

 

Иной альтернативы будущему я не вижу, и в контексте этой концепции было бы логично сформулировать миссию агропромышленного сообщества в развитии цивилизации:

 

Миссия агропромышленного сообщества в развитии цивилизации

предопределена статусом творцов и созидателей, которым

предстоит восстанавливать реальные ценности

 

Эта миссия невыполнима без формирования институтов консолидации и взаимодействия: один на всех “Союз творцов” и одна за всех “Партия созидателей”. В моём понимании, условия для формирования этих агропромышленных “центров силы” давно назрели, если не перезрели и в качестве “информации к размышлению” предлагаю просмотреть видеосюжеты:

 

2012.07.10 – Заседание ГД РФ по ратификации ВТО

www.youtube.com/watch?v=9jzotxX94tA

 

 

 

2012.07.15 – Вступление России в ВТО: шансы на выживание

http://www.youtube.com/watch?v=aOGrf0l2WjE

 

Судя по пустым креслам, большинство “народных избранников” забили на это дело, хотя по итоговым протоколам 238 – за, 209 – против, 1 – воздержалось и 1 – не голосовало.

 

Детально и подробно, расшифровал последствия вступления в аббревиатуру из трёх букв Сергей Кургинян и озвученные им аргументы и факты весомее, нежели пустые кресла.

 

Выводы “кто is who и who is где” делайте сами, но я так полагаю, что гарантом интересов агропромышленного сообщества может быть только агропромышленное сообщество…

__________________________________________________________________________________________

Для участия в реальных торгах на площадке IDK.ru, необходимо пройти регистрацию.

Текущую информацию о ситуации на мировом и российском рынках смотрите на сайте:  Статистика на Stat.IDK.ru

__________________________________________________________________________________________

Теги     вступление      В.Решетников      ВТО      аграрии   
Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное
11 комментариев
  1. Владимир Иванович, а где же графики, таблицы, и прочие «весёлые картинки»? Без них смысл публикации воспринимается с большим трудом, а иногда вообще непонятно, о чем идет речь?

  2. Не могу знать, Александр Викторович, — наверное, редактору недосуг было рисовать. Но не беда, пока у редактора досуг организуется, «весёлые картинки» можно подсмотреть у дружественных коллег по цеху ;)
    http://www.zerno.avs.ru/topnews/43283.html
    http://sambros.ru/index.php/publikacii/kakie-zadachi-predstoit-reshat-agrariyam-i-skolko-pustyx-kresel-golosovalo-za-vto.html

  3. У нас здесь в Алтайском крае нынче очень сложно найти, где картофелем можно отобедать. Я это вполне серьезно! Гречка да макароны, это пока пожалуйста. Если в следующем году опять «стратегический» прогноз сбудется, наверное вообще без обедов жить придется…

  4. Андрей Владимирович, — так вам и карты в руки ;)
    Во-первых, для вас прорисовывается перспектива диверсификации в картошку. Во-вторых, если сбудется стратегический прогноз, в вашем крае урожайность в 2013 году будет на уровне 2011 года:
    *
    См. файл 2012.08.31 — ПРЗК — Россия и Регионы
    *
    Объёмно — ценовыми моделями Вы у нас вооружены «до зубов» и в «кредитной удавке» не болтаетесь, так что если «Конец тьмы» по календарю майя переживём, будете масло на хлеб мазать ;)
    *
    Мировые цены на продовольствие удвоятся за 20 лет — http://exp.idk.ru/news/mirovye-ceny-na-prodovolstvie-udvoyatsya-za-20-let/355458/

  5. Ну, уважаемый Владимир Иванович! Если верить ГУСХ, то урожайность пшеницы в 2011г. всего лишь на пару тройку центнеров выше, нежели в 2012г. Не совсем что бы на уровне статистической погрешности, но все же ;)
    Картофель конечно культура привлекательная в плане того, что урожайность у него в десять раз выше пшеницы, а цена в принципе сопоставима. Однако если диверсифицировать в него производство, то придется практически все производственные активы порезать в металлолом, а за тем идти в банк и брать кредиты под покупку соответствующей техники и агрегатов. Зерноскладские помещения можно с помощью бульдозеров превратить в картофелескладские, завалив их слоем земли толщиной в пару метров! Плюс ко всему прочему рынок картофеля лично для меня – темная лошадка! Если например сахарную свеклу можно сдать на ближайший сахарный завод, который от нас расположен в четырех сотнях километров, то куда сдавать выращенный урожай картофеля, я ума не приложу? Ну не на базар же с 15 тыс. тонн? Тогда наверное и нашим зернопереработчикам в самую пору на чипсы перестраиваться?..

  6. Андрей Владимирович, а вы никак мечтаете о сезоне 2009 — 2010 года, когда урожайность выше крыши, а цены ниже ватерлинии? Урожайность пшеницы у вас сейчас на уровне 7,2 ц/га МСХ РФ рисует против 11,4 ц/га в 2011 году. Академики по Хабарскому району на 2013 год оценивают агроклиматически обеспеченный потенциал на уровне 11 ц/га, а выше — это уже компетенция агрономов, если они у вас не суслики. Разница между урожайностью у суслика и агронома порой за 100% зашкаливает и если бы я этого лично, своими глазами не видел, так не говорил бы. Я специально ссылки на два телевизора в публикации давал по нашу и вашу сторону Уральского хребта, чтобы репки уважаемые аграрии почесали в этом плане. Что касается картошки, в каждой шутке есть доля шутки и если для вас эта культура тёмная лошадка, тогда забейте и акцентируйте внимание на агротехнологиях производства зерна.

  7. Владимир Иванович,
    В последные два года нет (мне известых) превозходящих Ваших фундаментальных прогнозов. Благодарен за крохи, которые публичым образом получаю, в силе того что игноранты этому не способные.Согласен с Вашим отношением к техническому анализу, посколько им пользуються новой формой разводить азарт. Но как инструментом совестного предупреждения производителей он мощное средство. Примером являеться оформившейся в последное время спрэд между ценами пальмового и остальных растительных масел.
    Согласен с Вашим убеждением, что масса населения важнейшим фактором для сохранения ценностей являеться.
    Это мощное оружие против социального инженерства. Как национальсоциализм в Германии, так и социальное инженерства в России не иссякли, а они средством потусторонных силь для уменшения населения России уже 80 лет используються.
    P.S. Пользуюся этим поводом попросить всех россиян не рассматривать меня злостным закордонцем.
    Русский язык неизбродимый. Удовольствуюсь непрестающим числом мойх грамматических ошибок несмотря на пристальное мое старание.
    Знатоки говорять, что болгарский язык более развитый чем русский. Не могу комментировать.У меня он матерный и татерный. Конечно очарование языка не зависить только от того насколько он «развитый».

  8. Дочо, я понимаю о чём Вы говорите — технический анализ вам показывает, что спрэд между соевым и пальмовым маслом на прошлой неделе составил $343 на тонне, а между подсолнечным и пальмовым $395 на тонне — не так ли? Но у меня ценовая история по растительным маслам с октября 1990 года блюдётся и могу сказать, что рекорд ценового разбега между соевым и пальмовым маслом был зафиксирован в сентябре 2008 года $483 на тонне, а между подсолнечным и пальмовым такой рекорд приходится на июнь 2008 года $846 на тонне. Если следовать букве технического анализа, надо полагать, что в предстоящем сезоне по маслу мы выходим на аналог 2007 — 2008 года и не удивлюсь, если спрэды между маслами припухнут раза в два от текущего уровня ;)

    1. Владимир Иванович, историческая картина спрэдов между ценами масел действительно такая. Я не сомневалься, что она у Вас есть посколько самы спрэды относяться и к фундаментальному анализу.
      Я не полагалься бы на «букву технического анализа». Она для начинающих. Знаки ТА более похожы рунам, посколько толькование ихнее зависит от того кому чего хочеться увидеть.

  9. Дочо — согласен, что так называемый технический анализ относится к категории «каждый увидел то, что он хотел», а фундаментальный анализ в моём понимании, это оценка базисов: ЭНЕРГИЯ — ФИНАНСЫ — ПРОДОВОЛЬСТВИЕ и комплексный прогноз их развития в трёх измерениях: ОБЪЁМЫ — ЦЕНЫ — ОЖИДАНИЯ. В нашей комплексной модели на данный момент фигурируют девятнадцать товарных позиций зернового, масличного и нефтяного комплекса, увязанные через финансовые «условные единицы», а по умолчанию ещё множество параметров и измерений приходится учитывать, не говоря уже об ожиданиях, которые отцифровать мне не представляется возможным, поскольку это субъективная категория рыночных измерений. Тем более, если пытаться отцифровать всё, что под руку подвернётся, мозги можно вывихнуть ненароком. Но и упрощать анализ до однобоких ракурсов — равносильно взирать на окружающий мир через дырку в заборе. Поэтому пальмовые спрэды в данном контексте типа дырки в заборе с ограниченным кругозором — рассмотреть через неё панораму рынков и просчитать перспективы их развития нереально. Зато с ракурса панорамного обзора рассмотреть дырку в заборе проще и кстати говоря, из четырёх растительных масел пальмовое для нашего среднесрочного прогноза на июль — сентябрь оказалось наиболее предсказуемым. Но это частный случай, в в общем и целом, уважаемый Дочо я склоняюсь к мысли, которую позвольте озвучить отдельной строкой:
    Кто владеет информацией — владеет миром
    Кто управляет информацией — управляет владельцами мира

  10. Владимир Иванович,
    Спасибо Вам за дружеское приглашение на декабрь. Другой раз объясню почему не иду на встречу.
    Опять подчеркиваю, что со всем согласен в том числе с последними двумя верхними строками. Остается реторический вопрос: Кто управляет информацией? Я проффессионально этим занимался и пережил крах на Союзном уровне. В том числе все до краха Долгу, Чести и Достоинству присягу давали. Есть у нас в Болгарии национальный герой в борбе против турков кому всегда все кланяются. Человек был он действительно незаурядный. Владимир Ильич Ленин мог бы у него конспиративнему делу учиться. Я убежден, что его англичане против русских стремлении на Балканах поддерживали, но не могу знать, кто его разтерзанию туркам отдал, русские или англичане. Этому интересу доступа отказывают английские, турецкие и как не удивително российские архивы. Там где этим Вашим и моим критериям морковка и кнут перекор появляются возникает самое человеческое явление — предательство. На всяком уровне — бытовом, сексуальном, политическом и т.д.
    Но об этом как всегда…
    Есть конкретный вопрос. Какой Ваш комментарий к следующему сообщению в начале недели из Казахстана.Эта конструкция не можеть появиться без ведома, одобрения и сказал бы более мною уважаемого Николая Васильевича Федорова.:
    Казахстан: Продкорпорация выставляет на торги 120 тыс. тонн пшеницы в экспортном направлении
    22.10.2012 17:40
    «Дата проведения аукциона 25 октября 2012 года с 11-00 до 13-00 часов на электронной торговой площадке АО «Товарная биржа ЕТС», — говорится в объявлении.
    Объем поставки и условия: 20 000 МТ (метрических тонн). Ст. Куркамыс — 315 долларов США/тонна, 5 000 МТ. Ст. Локоть — 315 долларов США/тонна,…30 000 МТ. Ст. Достык — 340 долларов США/тонна,

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Казахстан планирует экспортировать зерно в Западную Европу и Северную Африку (Видео)
Казахстан расширяет экспортные каналы для поставок зерна.
РФ повысит экспортную пошлину на пшеницу
Это произойдет с 27 ноября , отметили в Минсельхозе