Государство теряет 1 млрд руб. в месяц на лежащем мертвым грузом зерне. В 2008-2009 гг. Правительство РФ осуществило зерновую интервенцию на 50 млрд руб., чтобы поддержать АПК в кризис. Прицел был на то, что с ростом цен зерно будет продано.
Что делать с пшеницей, которая храниться в темном государственном чулане «Эксперт ТВ» поинтересовался у Координатора IDK.ru Юрия Белоусова.

— Юрий, сколько конкретно потерял бюджет, начиная с 2008 года по настоящее время?
— Так сразу достаточно сложно сказать. Можно посчитать затраты. Во-первых, зерно закупается на кредитные деньги и это необходимо учитывать — стоимость процента по кредиту, — и дальше считать затраты на хранение зерна. А это 62 руб./т./месяц. С учетом того, что в интервенционный фонд в 2008 году поступали достаточно большие объемы — порядка 5,256 млн т зерна плюс в 2009 году — 1,841 млн т, то, соответственно, умножив эти цифры, получим где-то около 20 млрд руб. потерь.
— Вообще, что делать в сложившейся ситуации? Пшеница у нас не реализована.
— С одной стороны хорошо, что правительство предприняло такую попытку изъять излишки с рынка. Это поддержало цены. С другой стороны, действительно, необходимо что-то с этим зерном делать, потому что объем достаточно большой, а хранят зерно не более 5 лет. Поэтому в течение 5 лет это зерно необходимо будет реализовывать, либо освежать. Соответственно, тот объем — порядка 10 млн т, — который сейчас у нас находиться в интервенционном фонде надо будет освежать и соответственно нужно представить, что это порядка 2 млн т в год, а может быть и больше, может оказаться на рынке. С этим надо быть поаакуратнее.
— Учитывая эти проблемы, как дальше реализовывать программу зерновых интервенций? Будет ли она вообще дальше существовать?
— Я бы здесь подумал на самом деле над целями — для чего это делать? С одной стороны, изъять излишки с рынка — это один только из инструментов, а для чтобы поддержать и сельхозпроизводителей и цены на должном уровне существуют и другие инструменты. Можно точно так же для поддержания цены использовать и биржевые инструменты, например — хеджирование.
Мы так приблизительно прикинули, что 1 млрд руб. которое тратит правительство на хранение интервенционного зерна, было бы достаточно для того, чтобы захеджировать стоимость на зерно в объеме 2 млн т в год. Поэтому интервенция это один из инструментов. Надо, мне кажется, использовать всю гамму современных инструментов, которые существуют на сегодняшний день.
— Вот мы сейчас говорили о фуражном зерне. Можно ли создать условия, чтобы повысить долю зерна высокого качества. Как Вы считаете?
— Я всегда считал, что лучше хранить товар более дорогой и более качественный. Раньше хранилось зерно, в том числе и в Росрезерве, 3 класса. А хранить зерно с низкой стоимостью, соответственно себестоимость хранения, получается дороже. Поэтому я считаю, что хранить нужно действительно продовольственное зерно. А фураж, мне кажется, экономически не выгодно.
— Но условия создать можно?
— Можно.
— Спасибо Вам огромное.