Здравствуйте Владимир!
Сегодня сибирские аграрии все больше задают себе вопрос об экономической целесообразности посевной компании 2009-2010 года: в СФО в отличии от ЮФО в период осень-зима-весна текущего аграрного года, продажная цена пшеницы в 2 раза ниже ее прямой себестоимости, большие переходящие запасы, загруженность элеваторов интервенционным фондом, до краев забитые зерном амбары переработчиков зерна. По сути сегодняшней ситуации, проще прекратить реализацию, оставив пшеницу до нового сезона ,а землю оставить под парами. Поэтому встает вопрос о целесообразности данного решения, если ценовой прогноз на осень 2010г. не будет отличаться от цен сегодняшнего апрельского периода.
Просим Вас прокомментировать перспективы сибирского зерна в новом сезоне.

Добрый день, Сергей!
Ваш вопрос о вечно грустном в России: Что делать?
И хотя в силу очень широких диапазонов себестоимости зерна (оценки хозяйств имеют большие амплитуды), я не возьмусь сейчас сравнивать ее с продажной ценой, но соглашусь, что есть проблемы с прибыльностью зернопроизводства. Поэтому – стоит ли сеять или увеличивать пары? Как то я уже отвечал на похожий вопрос на портале ИДК в середине февраля, что в новом сезоне производить зерно надо исходя из жесткой минимизации затрат и/или уйти в пары. При этом каждый считает свою экономику сам, что выгоднее и, конечно, не укладывать «все яйца в одну корзину». Кроме того, полагал и полагаю, что масличные интереснее зерновых.
С тех пор, хотя и пересмотрел прогноз урожая зерна 2010 в сторону небольшого снижения валового сбора, но все же остаюсь на позициях негативного ценового старта сезона 2010-11. Даже в Сибири, при снижении производства зерна с 18,35 млн. т в 2009 г. до прогнозных 14,2 млн. т в 2010 г. (мартовский прогноз ПроЗерно), переходящие запасы слишком высоки. Они выше в целом по России на 1 млн. тонн, а по Сибири еще более. К тому же произведем мы хоть и меньший урожай, но в пределах или немного выше среднего уровня.
А самое неприятное, что на мировом рынке не предвидится такого снижения урожая пшеницы, как у нас, он может оказаться выше мирового потребления, что приведет к росту мировых запасов третий сезон подряд. Далее, возможны хорошие урожаи у наших соседей и прямых конкурентов: ЕС, Украина и Казахстан.
За короткую рыночную историю зерновой индустрии России (примерно с 1995 года, до этого о рынке говорить не актуально) было три регрессивных сезона, остальные были в основной прогрессивными для ценового развития. Можно предположить, что новый сезон 2010-11 не повторит судьбу текущего и станет все же прогрессивным во второй его половине, но уверенности пока в этом нет, поскольку закладывающийся сейчас урожай Австралии может оказаться выше прошлогоднего. К тому же не надо забывать о тежелой мине или дамокловом мече интервенционного фонда, который может погасить любые ростки цен вверх.
Перспективы устойчивой реализации сибирского зерна могут быть в стимулировании его вывоза за пределы Сиб.ФО в любом виде – собственно зерна или муки. Последнее, конечно, предпочтительнее.
Что в этом направлении происходит и делается: у нас создаются планы восточного коридора и ряд перезагрузок РЖД-дочек. Каков будет эффект от этих действий – не знаю, но точно знаю, что с приходом Нового года придут новые тарифы. Зачастую их рост бывает выше ранее объявленных и ожидаемых уровней. К тому же рост стоимости услуг перевозочных компаний (дочек РЖД) не находится под строгим контролем государства.
Совсем рядом с Сиб.ФО в Казахстане просто увеличивают субсидии на транспортировку своего зерна на внешние рынки с текущих $20 до $40 за одну тонну (с апреля 2010 г.)
И что за диво?! Почти одновременно Минсельхоз России 1 апреля 2010 г. объявляет о возобновлении закупочный интервенций в Сибири. На закупки отведены 500 млн. руб., т.е. к текущим почти 10 млн. тонн интервенционного фонда может быть добавлено еще 120-150 тыс. тонн зерна. (Помните крылатую фразу Г.Гегеля: «История повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс»). Ведь вместо закупки доп.зерна на 500 млн. руб. можно было бы по казахстанской схеме субсидировать экспорт 856 тыс. тонн российского зерна, из расчета $20 на тонну. При этом надо учитывать, что на хранение доп.интервенционного объема нужны будут дополнительные 100 млн. руб. в год.
В итоге, я очень сожалею … Но ничего утешительного.