Зерновые интервенции — это плохо или хорошо? (В.Петриченко)
17 November 2009, 18:15

Петриченко Владимир
Генеральный директор "ПроЗерно"

Хорошему урожаю не всякий фермер радуется. В нынешнем году аграриям удалось собрать около 85 млн тонн зерна. Это много, притом, что внутренний спрос на зерно не растет и остается на уровне 70 млн тонн. Дефицита зерна на мировом рынке также нет. Аналитики отмечают, что с учетом прошлогодних остатков почти четверть собранного в текущем году зерна не удастся сбыть. Аграрии с лета ожидают зерновых интервенций в надежде на то, что они помогут увеличить сбыт зерна по приемлемым для них ценам. Интервенции начались 2 ноября. О том, насколько своевременен этот шаг и помогает ли он фермерским хозяйствам, «Эксперт ТВ» рассказал генеральный директор «ПроЗерно» Владимир Петриченко.

— Владимир, как Вы вообще относитесь к идее проведения госинтервенций зерна?

— Отрицательно. Конкретно вот к этим в особенности. Объясню, почему. В общем-то, это очень благая мысль и благое дело — помочь сельхозпроизводителям. Но этим механизмам — госинтервенциям — в общем-то, пришел предел, еще в прошлом году. Сейчас прошлогоднего зерна храниться более 8 млн тонн — это уже избыточно, слишком много зерна в хранилищах оказалось.

— Ну а насколько сейчас своевременно это решение? Ведь на мировом рынке цены на зерно только-только начали расти.

— Ну, здесь сложно сказать В общем-то, если эти закупочные интервенции начинать полезно, то тогда начинать надо было раньше, но тогда были технические сложности с агентом, с тем, кто и как будет получать это зерно. Поэтому в принципе, не страшно, что интервенции начались в ноябре, а не в августе, как это было в прошлом сезоне.

— Вот Вы отмечаете, что проводить зерновые интервенции — это плохо. А плохо для кого?

— Плохо для зерновой индустрии, в первую очередь. Потому что спасать на очень коротком, тактическом уровне сельхозпроизводителей, повышая цены или закупая у них зерно в интервенционный фонд выше, чем текущий рынок, это — здорово, но это дает лишь слабую помощь, скажем так, на короткий, очень незначительный период. Этот механизм исчерпан до конца еще в прошлом сезоне. Достаточно было до 6 млн тонн купить и на этом останавливаться. Все остальное -излишество, роскошь.

— Но получается, что сейчас государство поддерживает слабых производителей, которые в естественных условиях просто ушли бы с рынка.

— Нет, нельзя так однозначно говорить. Так или иначе все равно слабые уходят, потому что те масштабы, которые будут в нынешнем сезоне совершенно не сравнимы с прошлогодними и не спасут тех, кому вполне пора заканчивать свою сельхоздеятельность.

— А куда идет интервенционное зерно?

— Пока оно никуда не идет. Оно хранится специальным образом на элеваторах до спецрешения, специального постановления Правительства РФ.

— Возможна ли его отправка на экспорт?

— Да, это возможно. Для этого надо, чтобы Правительство приняло такое постановление, такое решение.

— А что мешает Правительству принять такое постановление?

— Дело в том, для того чтобы было принято постановление, которое бы выполнилось, нужно, чтоб оно было умным Если просто так вот сказать: «Отправьте на экспорт», то ничего не получится, потому что закупалось это зерно по более высоким ценам, чем сейчас.

— То есть, нужно, чтобы была соответствующая внешняя конъюнктура?

— Да, нужна конъюнктура.

— Какие цены должны быть на мировом рынке, чтобы можно было с выгодой для себя, или хотя бы без убытков для себя, реализовать вот то зерно, которое уже закуплено и находится в хранилищах?

— Ну, примерно, если уровень цен, который котируется у нас в Черном море — это где-то $180 на FOBe, то надо чтобы цена выросла в 1,5 раза и тогда без убытка для бюджета.

— А когда стоит ожидать вот такого повышения цен на зерно?

— Без спекулятивного нагрева, без каких-то внешнеэкономических мировых катаклизмов в нынешнем сезоне такого не случится.

— Что будет с тем зерном, которое сейчас в хранилищах, которое закупили в прошлом году и которое будет закупаться в текущем году? Сколько оно может храниться?

— Храниться оно может достаточно долго — 5 лет без проблем, если это хранение в специализированных емкостях, а так оно и есть. Только единственное что, стоить оно будет…

— С каждым годом все дороже… А не получится ли ситуация, что это зерно окажется потом опять на внутреннем рынке?

— Такое может быть, потому что есть как закупочные интервенции, так и есть товарные интервенции, когда цена взлетает слишком высоко, и на внутреннем рынке нужен так называемый «огнетушитель», который бы погасил этот взлет. Тогда проводятся товарные интервенции.

— На Ваш взгляд, насколько прозрачны интервенции?

— Некоторые мини-сессии проходят на достаточно рыночном уровне. Там есть конкуренция, очень плотная, локтями толкаются, как могут. По некоторым видно, что они отрегулированы региональными властями, которые говорят: вот вы покупайте, а вы — подождите.

— Вы сказали, что зерновые интервенции — это не решение проблемы. На Ваш взгляд, что могло бы стать решением?

— Сейчас нужны другие механизмы, которые бы спасали перепроизводство зерна. В первую очередь, это экспортные субсидии. А если они запрещены законодательно, то это вывоз зерна на мировой рынок.
Сразу после Послания Президента В.Зубков сказал ,что дал поручения разработать механизм залоговых интервенций. Вот это тоже более гибкая, более интересная, но сложная, в общем-то, форма.

— Спасибо большое. Напоминаю, что ситуацию в АПК и эффективность зерновых интервенций мы обсуждали с генеральным директором компании «ПроЗерно» Владимиром Петриченко.

Зерно на IDK.RU

Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное
35 комментариев
  1. Комментарий. Закупочные интервенции и рынок зерна.

    Начало государственных закупочных интервенций на рынке зерна ознаменовалось резким падением цен – почти в два раза относительно максимального уровня, объявленного в феврале. В последующие торговые сессии цены на сибирское и алтайское зерно пошли вверх, приблизившись к 5 тыс. руб/т пшеницы 3 класса. Однако по мере продвижения базиса торгов на запад ценовая планка вновь упала – до 3,6 тыс. руб/т.

    Прокомментировать первые итоги интервенций и их влияние на зерновой рынок «Крестьянские ведомости» попросили директора агентства «Стратег», координатора проекта «Диалог» Владимира Решетняка.

    Наиболее адекватную оценку зерновым интервенциям в текущем сезоне можно сформулировать русской народной поговоркой – «хороша ложка к обеду». И, думаю, сами «интервенты» это прекрасно понимают, — говорит В. Решетняк.

    Помнится, на основании резолюции министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник на обращение участников проекта «Диалог» за № 046 от 2009.07.30 мы встречались с ответственными за проведение интервенций представителями Минсельхоза РФ и моделировали ситуацию в двух вариациях, — замечает эксперт. – Три месяца спустя, могу сказать, что ситуация развивается по Сценарию №2. Этот сценарий предусматривает «обманутые ожидания» по обещанным еще с августа интервенционным закупкам и нездоровый оптимизм так называемых «кабинетных экспертов», оценивающих урожаи зерна в России по «бумажным отчетам».

    Сегодня уместнее говорить о том, какое влияние интервенции НЕ ОКАЗАЛИ на рынок, — считает В. Решетняк. — Припоздав по срокам на три месяца, «интервенты» позволили экспортерам уронить закупочные цены зерна на 300-500 руб/т. Для аграриев это отнюдь не лишние деньги…

    Что касается «низкого старта», то объяснение этому факту следует искать в составе участников интервенционных торгов, — полагает эксперт. — В частности, следует проверить самих продавцов на предмет «афилированости» и «предвзятости». Есть такое выражение: «свой игрок в чужой команде…», — говорит В. Решетняк. – В нынешней ситуации это наиболее экономически обоснованное предположение, — считает он.

    Вокруг интервенций еще с весны «амбициозный PR» раздули, — напоминает эксперт. – На этой «мутной волне» экономическая составляющая инструмента регулирования зернового рынка была подменена фактором спекулятивных ожиданий, — уверен он.

    Умные игроки зернового рынка задолго до начала интервенционных торгов сообразили, как «притупить» этот инструмент, — замечает В. Решетняк. — В этом плане показательна фраза заместителя губернатора Алтайского края Бориса Неудахина: «В первый день участие в торгах приняли мелкие фирмы, выставлявшие по два – три лота. Целью их участия было существенное понижение цены…»

    В масштабах национального рынка понижение цены на 300-500 руб/т выливается в 27-45 млрд рублей, — подсчитывает эксперт.

    Но почему тогда интервенционные котировки быстро восстановились? Это можно объяснить выбором между кошельком и жизнью, — считает В. Решетняк. – Алтайские сельхозпроизводители сейчас находятся под впечатлением недавнего самоубийства фермера, который свел счеты с жизнью, задолжав банкирам все, что без кавычек нажито непосильным трудом…

    Иногда, чтобы объяснить «мелким пакостникам», что они не правы, бывает достаточно двух случайно прищемленных дверью пальцев, — добавляет эксперт.

    Недавно генеральный директор Объединенной зерновой компании (ОЗК) Сергей Левин заявил о готовности экспортировать зерно из интервенционного фонда, — напоминает В. Решетняк. – Оценить это заявление можно слегка перефразированной народной поговоркой: «Заставь ОЗК Богу молиться…», — замечает он. — Таков результат экспресс – опроса операторов зернового рынка.

    По мнению В. Решетняка, «ОЗК нечего делать на мировом рынке, пока не научится работать на внутреннем».

    «Конечно, выпереть на мировой рынок несколько миллионов тонн зерна – дело не хитрое. Но скажите мне на милость, какой нормальный рыночный оператор будет делать это себе в убыток?», — недоумевает эксперт.

    По мнению В. Решетняка, мировая конъюнктура аукнется на эту «инициативу» снижением цен. А на нашем рынке эта «медвежья услуга» откликнется крылатой фразой Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», — добавляет эксперт.

    Если уж ОЗК не терпится разрешиться от бремени хранения и обновить стратегические запасы государственного зерна – делать это следует под девизом клятвы Гиппократа, — советует В. Решетняк. — Чтобы выработать оптимальную экономическую стратегию, надо играть в команде с операторами рынка, а не изображать из себя «слона в посудной лавке».

  2. Молодец, Владимир!
    Как всегда, правду-матку!!!
    Наш колхозник совсем разучился думать, и поэтому только на "Царя" и смотрит, вместо того что бы самому "тыковку" почесать и подумать что делать и как делать.
    Согласен, по-поводу интервенций. Ни к чему хорошему не приведет ситуация. Дал "Царь" кость, так они в два раза цену уронили на интервенциях. А во всем мире зерно только растет. А все это происходит из-за того, что ни кто не думает о защите производителя. А нашему правительству нужно для начала хотя бы схему работы пшеничного комитета USA изучить, что бы отстаивать интересы сельхозтоваропроизводителя, а не доводить до самоубийства руководителей хозяйств ( http://idk.ru/news/38512 ), с помощью обвала цен на своих интервенциях!
    Так держать Владимир! Предложите правительству реальные схемы управления, а не только отчеты о проделанной работе, которые доводят до синуцида.

  3. И снова мировая вечная скорбь во взгляде г-на Петриченко. .
    НЕт  у него   безудержного оптимизма г-жи Скрынник, или неунываемости  антиамерикана  г-на Решетняка.
    ( ничего что я две последние фамилии в одной фразе свёл ? :-)
    И что мы узнали нового?
    Да ничего, кроме дозированной правды.
    А проблема, вообще, имеет решение? что крестьянам делать кроме как то что они умеют?
    держать землю под паром?
    Ведь людей призывали ехать на село, брать кредиты, сеять и пахать, убирать и продавать.. Где эти все люди? К чему они сейчас призывают?
      И что стало с изготовителями деревянных или пластмассовых логарифмических линеек?
    Рынок мировой допустит ? разрешит?  массовую продажу товара по совсем уж субсидированным ценам?
    Правильно ли я понял, что г-н ПЕтриченко намекает: нет очевидного , тем более лёгкого решения.
    ПРидётся платить и значительными  убытками бюджета и целым слоем крестьян.
    Ну да это мои мысли..

  4. Знаете в чем глобальный парадокс, уважаемый Полба?!

    Каждые 5 секунд на нашей планете умирает от голода один ребенок, в то время как европейские фермеры поливают асфальт молоком, российские крестьяне ладу не дадут куда зерно девать, а правительства ведущих стран устраивают международные тусовки, где в промежутках между фуршетами и банкетами выражают озабоченность по поводу продовольственного обеспечения растущего со скоростью 80 млн. душ в год населения планеты Земля. В США всеобщее ожирение приобрело характер национального бедствия, а в Африке голод сдерживает стремление миллиарда голодающих родить еще пару — тройку миллиардов голодающих…

  5. Никокого парадокса не вижу, ув. Стратег.
    Именно европейская цивилизация создала Веру, Науку и Технологию.  
    Которая с одной стороны, позволяет  в т.ч. выращивать  плодов садов и огородов больше чем нужно, а с другой медицину, которая позволяет  выживать 5 или 6 из каждых 10.   В.т.ч. и африканцев.
    В то время как раньше оставлся  исключительно для воспроизводства.
    И все хотят есть, пить, развлекаться, и соответственно, гадить в  окружающую среду.
    Где парадокс?

    Надеюсь, на своих Семинарах не советуете поделиться с голодающими по-братски или по-христиански.

    А учите  как в защищать свои  интересы.

    И когда каждый крестьянин, пекарь, транспртник, учёный  сможет нормально отстаивать свои интересы ( Мечты-мечты  в вас вся сладость:-)
    То ( см. Адама Смита)  это и есть капитализм.

    Петриченко не отвечает за глобальные парадоксы.
    Его выводы, выглядывающие из интервью..кстати интерсного, кажутся мне дельными..
    А вам?

  6. По поводу ожиревших американцев, так ведь не по своей воле жиреют. Доступные (по цене) продукты питания насквозь пропитаны ГМО: дешевые помидоры лежат без холодильника годами и даже мошки в них не заводятся… да и пресловутый фаст-фут здоровья не прибавляет.
    2 года назад одна российская семья (папа, мама и 3-летний ребетенок) живя в Нью-йорке через месяц дружно прибавила в весе, при том что питались дома, а продукты закупались в ближайшем супермаркете. У ребенка начался дисбактериоз, появились признаки отопического дерматита и это при том, что в России, в деревне у бабушки он замечательно себя чувствовал и трескал немытую молодую морковку с грядки…
    Семья пришла в ужас, когда поняла, что дело в продуктах. Но ведь можно покупать "чистые" продукты, скажете вы. Можно, существуют так называемые "китайские кварталы", где китайцы выращивают либо привозят со своих делянок "правильные" фрукты и овощи, молоко от "правильных" коров, пекут "полезный" хлеб, но только стоит это в РАЗЫ дороже, чем в супермаркетах и единицы могут себе позволить такие продукты. Я уж молчу про бутики здоровой еды, там ваще цены задраны выше крыши…
    Так что не по своей воле жиреет "американская нация"…
    И похоже на Россию движется та же напасть…

  7. Да ладно, вам, гость, пужалки рассказывать.
    У каждого пара подобных историй, годе , наоборот, наш ребёнок с диатезом ярче оранжа, несмотря на : лондонский туман, заунывное сан-фриско пение,  звуки шума от кекнгуров ( выбрать нужное) полностью избавился от..
    тут тоже можно выбрать..
    Я сам  свидетель, как с неба падает на подмосковной даче нечто, что щёткой с бетонной дорожки хрен сотрёшь. И вот с таким вот с неба  и попадает в землю, можно считать экологически чистым? Ха-ха.
    И медицина  в Бизнесонии  не лучше, и система соцбеспечения..
    Да ладно вам..:-)
    Не про то ветка

  8. Не спорю, ув. Полба :) Именно европейская цивилизация создала Веру, лояльную к ссудному проценту, не брезгующую торговать индульгенциями и подавлять инакомыслие инквизицией. Именно европейская цивилизация поднаторела использовать достижения Науки в массовом уничтожении народов. Именно европейская цивилизация развивает Технологии массового потребления, активизирующие вырождение. Похоже, Вы недостаточно информированный оптимист ув. Полба, поэтому знать не знаете и ведать не ведаете, что американские цензоры за период одной человеческой жизни с 1990 по 2050 год предрекают демографический регресс на нашем континенте не только странам проигравшего социализма, но и таким благополучным капиталистам, как Германия, Италия, Испания, Швейцария… Вот ведь какой парадокс — не хотят "создатели цивилизации" сами себя воспроизводить… а может, не могут?!

    Что касается выводов уважаемого Коллеги — откровенно говоря, мотивацию я понимаю, но логики не улавливаю. Что может рекомендовать аналитик экспортной компании — конечно, субсидирование экспорта. Как это может "спасти перепроизводство зерна" — "каком книзу", потому как мировой рынок соответствующим образом отреагирует на это "хотели как лучше…". Тем более, что по данным уважаемого Коллеги на 13.11.2009 разница между ценой пшеницы 4 класса EXW Северный Кавказ $152 против SRW №2 FOB Gulf of Mexico $216 = $64 на тонне. Эта вилка очень даже солидная и экспортерам не стоит мутить воду "крокодильими слезами", чтобы не побуждать ФАС к выяснению "родственных связей" в цепочке продавцов и покупателей отправляемого на экспорт зерна…

    Догадайтесь с трех раз — почему транснациональные аналитики не затрагивают тему снижения кредитных ставок?! Ответ прозрачен, как слеза "жертвы крокодила" — транснационалы кредитуются за Западе, под практически обнуленные ставки и уравнивать шансы с российскими экспортерами им не с руки. Потому как сами аграрии объединившись на региональном и даже на районном уровне, могут "проторить дорогу" на мировой рынок и кстати, наиболее продвинутые со слов милой Елены Борисовны уже "выпрямляют контакты" в экспортной цепочке. Почему никто не трогает железнодорожников с двумя параллельными извилинами, которые проявляют чудеса расточительности в строительстве "гранитных вокзалов" и ноют, что тарифы на перевозку грузов у них "нищенские". Почему союзов при МСХ РФ, как на Барбоске блох, а толку от них для отечественного АПК, как с мужа козы молока?! Друг против друга лоббируют, а в это время "финансово — экономические блокираторы" аграрный сектор в хвост и гриву позиционируют… Почему "мандаты — депутаты" за 18 лет дерьмократических преобразований не приняли Закон о продовольственном суверенитете (независимости и безопасности) государства — они что, за зависимость и опасность голосуют?!

    На семинарах мы действительно предлагаем аграриям и взаимодействующим с ними операторам конкретные решения по снижению затрат и повышению эффективности их экономической деятельности, а помощь голодающим — это "корова" ООН и ФАО, которые никак не хотят натурой продовольственную помощь принимать. Исключительно деньгами, поскольку физическое свойство зерна "текучесть", а денег "прилипаемость" :)

    С уважением, Стратег

  9. Владимир, а почему такой резкий тон с критикой закупочных интервенций? Вашей компании не удалось пропихнуть свои объемы под общий шумок? :)

  10. Тю..Стратег, со 2-й половиной 3-го абзаца, там где про ж/д согласен,Про демократию..тьфу на вас.  в самом деле думаете. что граждане на территории РФ не способны не на что?  Почему не уезжаете? Язык учите? :-)

    Я понял 2 вещи: Сельское хозяйство больше не является нашей Национальной Идеей -(
    А футбол уже  ( со вчерашнего дня) не стал :-)

    Предлагаю следующий вариант: выразить отношение к обещанию Принца Чарльза назначить г-на Р.Абрамовича Сэром.
    Причём его будут величать: Сэр Роман.
    Или Сэр Роман Абрамович.
    Но никак не Сэр Абрамович. Точно-точно, без шуток..
    Стратег, юмора вам нехватает.

  11. Полба, поостереглись бы вы продукты вашей жизнедеятельности распылять — в смысле тьфу на всех, кто под руку подвернется. Не ровен час подскользнетесь на собственных соплях и чего — нибудь в организме сломаете…  

  12. Владимир, а можно по-подробнее про "механизм залоговых интервенций"?

  13. Гостю — 18.11.2009 03:40

    Извините, Готь дорогой, что отвечаю на Ваши восклицательные знаки с "выдержкой" в пару дней — просто ничего обнадеживающего ответить было нечего. Да и сейчас с полной определенностью могу сказать, что один в поле не воин, даже если он Президент Российской Федерации, цитирую финальный аккорд из его статьи:

    2009.09.10 — РОССИЯ, ВПЕРЕД!
    http://news.kremlin.ru/transcripts/5413

    Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему. Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих “предпринимателей”. Они хорошо устроились. У них “всё есть”. Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!

    Там сейчас 3614 комментария, как в анекдоте из армянского радио "что вы только не написали, а некоторые даже нарисовали…".

    Вывод: этот инструмент обратной связи в розницу не сработает и задействовать его имеет смысл лишь консолидированным обращением представителей агропромышленного сообщества в лице участников агропромышленного форума, например. Но таковое сообщество у нас как слоеный пирог, плавающий в киселеобразной субстанции размазанных по необъятным просторам нашей страны аграриев.

    Консолидировать их по горизонтали возможно лишь в формате общественной, экономической и политической организации, способной координировать их взаимодействие в трех фундаментальных основах государства, поскольку ГОСУДАРСТВО = ОБЩЕСТВО + ЭКОНОМИКА + ПОЛИТИКА. По вертикали аграриям имеет смысл группироваться на базе федеральной, региональных и районных структур МСХ, как это у американцев заведено и оправдано стратегической и тактической целесообразностью. Информационный повод для активизации этого процесса подала госпожа профильный министр, цитирую ее недавнее обращение на видеоблоге:

    2009.11.11 – ДИАЛОГИ О ЗЕМЛЕ
    http://www.mcx.ru/videoblog/video/text/128.htm

    Уважаемые посетители видеоблога, друзья и коллеги!

    Со времени начала нашего общения прошло всего несколько месяцев. Думаю, что польза от него немалая. В этом, надеюсь, убедились и те, кто поначалу скептически относился к самой возможности интерактивного прямого разговора. Ваши комментарии я внимательно читаю, первые впечатления такие:

    Обозначился круг проблем, которые вас волнуют – и глобальные, и более частные, но все они важны, так как высказаны людьми неравнодушными, которым небезразлична наша отрасль и теми, кто живет и работает на селе. Появились и неформальные лидеры видеоблога. Хочу отметить деятельное участие Владимира Ивановича Решетняка, предложения Анатолия Викторовича Киреева и Александра Николаевича Кричевского. Много вопросов о механизмах господдержки реальных проектов. Главное здесь – продолжается системная работа. Введены критерии эффективности использования средств, контролируются и регионы, и конечные получатели. Создан общероссийский реестр сельхозпроизводителей, получающих бюджетную поддержку. Это более 500 тысяч предприятий, крестьянских и личных подсобных хозяйств из 83 субъектов страны.  Создается Единая система информационного обеспечения АПК – для системного обмена данными между федеральными и региональными властями, и сельскохозяйственными товаропроизводителями. Одна из актуальных и обсуждаемых тем – страхование в сельском хозяйстве и его государственная поддержка. Хочу сказать, что сейчас мы завершаем работу над его концепцией. Думаю, что система будет в достаточной мере компенсировать убытки в сельскохозяйственном производстве и станет предельно прозрачной и эффективной. Я много езжу по стране, встречаюсь с людьми, не понаслышке знаю о положении дел. Разговор в видеоблоге – это дополнительная возможность оценить реальную ситуацию в сельском хозяйстве. Думаю, мы найдем адекватные формы воплощения ваших идей и предложений. Надеюсь на постоянную и оперативную обратную связь.

    Конечно, приятно когда госпожа министр в "прямом эфире" по ФИО называет, а в заголовке название проекта "Диалог" во множественном числе упоминается. Но в этих фактах я усматриваю более прагматичный и конкретный смысл. Раз этот инструмент обратной связи срабатывает, стоит задействовать его по полной программе. В частности, есть предложение организовать круглый стол экспертов МСХ и экспертов агропромышленного сообщества, где под обозначенные милой Еленой Борисовной стратегические направления сформулировать и представить конкретные предложения. Здесь важно, чтобы кворум экспертов охватывал ключевые сферы знаний и направлений деятельности, а не "клубные интересы" отдельно взятой категории операторов АПК.

    Вывод: предлагать правительству реальные схемы управления можно и нужно, но чтобы достигнуть взаимопонимания, необходимо как минимум, научиться говорить на одном языке.

    С уважением, Стратег

  14. Инструктор, не совсем понял, кого из Владимиров Вы имели в виду — Викторовича, или Ивановича, поэтому на свой страх и риск постараюсь ответить на ваш вопрос о залоговых интервенциях :)

    По сути, это кредитование сельхозпроизводителей под залог зерна, цитирую:

    2009.11.12 — "В дополнение к закупочным в России могут начаться залоговые зерновые интервенции"

    …Залоговые интервенции позволяют аграриям отдать зерно госагенту на хранение, получить за него цену, близкую к себестоимости, расплатиться с кредиторами и вновь засеять поля. А потом действовать по ситуации: если, например, пшеница подорожает, вернуть государству деньги без всяких накруток, забрать свое зерно и продать на свободном рынке. Если цены не подрастут, зерно останется в собственности государства. Причем, что важно, по низким ценам. А значит, его сравнительно легко будет реализовать…

    2008.10.03 — "Cовещание по вопросу проведения залоговых операций на рынке зерна"

    …Проведение залоговых операций, размещение сельхозпродукции на хранение, страхование и организация ее количественной и качественной сохранности будет осуществляться государственным агентом, отобранным на конкурсной основе Минсельхозом России. Министерство ежегодно лимитирует объемы закупок, определяет уровни цен в разрезе номенклатуры, периоды поставки и обратного выкупа зерна по договорам, стоимость хранения зерна на элеваторах…

    Откровенно говоря, эта панацея похожа на очередную универсальную таблетку от головной боли и жидкого стула "смотри не перепутай…", а "пото-жировые следы лоббирования" хранителей и страховщиков просматриваются невооруженным взглядом. Проблемы перепроизводства зерна таковые меры не решают, а скорее усугубляют. Потому как наших аграриев хлебом не корми — дай посеять и убрать, а про то, кто будет есть им недосуг соображать, а придется…

    С уважением, Стратег

  15. Спасибо за ответ Ивановичу! :)
    А на самом деле вопрос был к Владимиру Викторовичу!

  16. Уважаемый Владимир Иванович!

    Не кажется ли Вам. что залоговые интервенции есть очередная казуистика?

    "…Залоговые интервенции позволяют аграриям отдать зерно госагенту на хранение, получить за него цену, близкую к себестоимости, расплатиться с кредиторами и вновь засеять поля. А потом действовать по ситуации: если, например, пшеница подорожает, вернуть государству деньги без всяких накруток, забрать свое зерно и продать на свободном рынке."

    Скажите, а где возмет деньги крестьянин на обратный выкуп зерна? Отвечу как практикующий аграрий — нигде.

    Сиотрим "итого": госагент (посредник) — с зерном по себестоимости, кредиторы (банки) с возвращенными кредитами плюс проценты, поля —  засеяны для будующих урожаев (перспективные заработки паразитирующих граждан — посредников и банков), крестьянин — с глупой мордой (как всегда).

    Ну что же, очень толковое предложение..

  17. Слона то я и не заметил, уважаемый Антон Валерьевич :)

    Действительно, если аграриям предлагается сначала деньги государству отдать, а потом на свободном рынке зерно продать — тогда весьма стремная схема получается. Не в обиду переработчикам и экспортерам, но чтобы поднять дополнительные дивиденды им будет "лучше 15 минуть подождать, чем 3 часа упрашивать". Более того, на круглом столе в Ростове уважаемый Коллега Дмитрий Востриков представлял расчеты по хранению зерна в привязке к среднестатистическому за 9 лет сезонному росту цен. Там практически по всем товарным позициям от минимума в августе до максимума в марте экономически целесообразный срок хранения составляет 8 месяцев, а расценки "железобетонных" элеваторов на этот срок минимум 625 рублей на тонне. Плюс страховка съест непонятно сколько и в итоге получается, как в романсе "не так я вас любил, как вы стонали…".

    Думаю, аграриям проще было бы не рвать пупки в погоне за рекордными урожаями, а соизмерять свои потенциальные возможности с реальными потребностями рынка. Это в свою очередь предполагает координацию действий по вертикали, от районного до федерального уровня. Чего в нашем аграрном секторе никак нет…

    С уважением, Стратег
          

  18. "Думаю, аграриям проще было бы не рвать пупки в погоне за рекордными урожаями, а соизмерять свои потенциальные возможности с реальными потребностями рынка"

    Ну вот уже и просветление стратегии. Именно так — не рекордная урожайность, а рекордно низкая себестоимость производства. А снижение посевных площадей сам рынок, увы, отрихтует…

  19. Низкая себестоимость производства зерна самым непосредственным образом связана сростом урожайности.Или что-то я не так понимаю?

  20. … ага! И ходили по рынку в ладошке образцы носили! :)
    Скоро опять в ладошке будем носить, дабы подтвердить качество.

  21. Рекордно низкая себестоимость производства зерна — соха, сивый мерин, ручная сеялка и серпоуборочная техника.

    Мы с техническим директором ООО "Агрокультура" Алексеем Трубниковым в свое время сообразили аналитическую форму расчетов себестоимости и рентабельности производства пшеницы под три уровня землепользования — экстенсивное, умеренное и интенсивное. На досуге забил параметры под текущий сезон:

    ЭКСТЕНСИВНОЕ — затраты на 1 га = 6500 рублей, урожайность = 2 тонн
    УМЕРЕННОЕ — затраты на 1 га = 9120 рублей, урожайность = 3 тонн
    ИНТЕНСИВНОЕ — затраты на 1 га = 10500 рублей, урожайность = 5 тонн

    Средняя цена реализации, предположим 4000 рублей и теперь давайте прикинем сколько дохода с 1 га получит аграрий при заданных параметрах:

    ЭКСТЕНСИВНОЕ — 2 Х 4000 = 8000 — 6500 = 1500 рублей с 1 га
    УМЕРЕННОЕ — 3 Х 4000 = 12000 — 9120 = 2880 рублей с 1 га
    ИНТЕНСИВНОЕ — 5 Х 4000 = 20000 — 10500 = 9500 рублей с 1 га

    Если что не так с затратами и урожайностью — можем корректировки ввести и пересчитать по конкретному хозяйству, но думаю, общая картина радикально не изменится. Другое дело, что необходимо качество почвы по каждому полю оценивать, прежде чем с уровнем землепользования определяться. Бывают "клочки по закоулочкам", на которых не имеет смысла интенсифицировать производство, поскольку адекватной отдачи не получится, но это сугубо индивидуальная специфика и панацеи "в среднем по больнице" здесь не прокатывают…
            
    С уважением, Стратег

  22. @но ведь при НиколаеII  Россия была крупнейшим экспортером зерна@
    Да, это так и было, Андрей Владимирович. Думаю, как раз за счет низкой себестоимости в том числе — жирнее нашего чернозема и скромнее-трудолюбивее нашего пахаря не было. Но с тех пор мы деградировали (земля и люди) во время долгой войны властей со своим народом и даже с самим Богом (не только атеизм, но хотя бы просто отвальная пахота, убивающая землю, которую насаждали коньюнктурщики-академики и райкомы), а конкуренты подросли во всем при поддержке своих стран. К тому же при Царе было на нас Божье Благословение, а ныне?

    @Рекордно низкая себестоимость производства зерна — соха, сивый мерин, ручная сеялка и серпоуборочная техника@
    Да кто Вам это сказал, стратег? Сами же пришли ниже к выводу, что "интенсивное" дает больше на единицу товара (если адаптировать Ваши умножения и вычитания для крестьянства). И у меня речь о снижении затрат на единицу продукции, а не об абсолютном снижении объема.

    Для этого требуется современнейшая техника и технология. Тогда для зерновых на 1000 га условно нужен один трактор и один дискатор (пусть пока дорогие-импортные, но надежные и функциональные) вместо набора из десятка позиций. И они при этом используются минимально — один-два прохода. Вот где снижение ГСМ, з/платы, а также сохранение влаги (ныне актуально!) и повышение естественного плодородия, Богом заложенного. Плюс немного азота, СЗР, агродисциплины и мы в дамках. Чего и всем желаю (хотя не все на черноземе). Есть еще тонкости про снижение давления на почву и т.п. , суть не в этом. Раз уж ныне нас так крепко вписало по зерну в мировой рынок, то себестоимость крестьянам придется сравнивать с конкурентами внешними.
    Кстати, насколько мне известно, в Америке не гонятся за сверхурожайностью подобно Европе — что-то в этом есть.

    Снижение же объемов производимого зерна пойдет путем разорения хозяйств, не сумевших этого сделать. Увы, думаю, таковые скоро обозначатся. Или вдруг государство прозреет и подставит могучую подпорку субсидий?
    Вот что я подразумевал. С уважением.

  23. Средняя цена реализации, предположим 4000 рублей и теперь давайте прикинем сколько дохода с 1 га получит аграрий при заданных параметрах:

    А если средняя цена 2500 (фур пшеница) и 2000 (ячмень) ? Второй год подряд..

  24. Уважаемый Владимир Иванович с затратами у Вас точно "не так" , даже у моих краснодарских друзей нет себестоимости в 2100 рублей по пшенице, чего уж про центр России говорить, средняя себестоимость продоволки 3300-3600 р/т, а цена продажи 4 класса (во дворе без НДС) 3000 руб, вот и считайте "прибыли". Если Вы берете 4000 р/т, то с нее, я полагаю, надо отнимать НДС, услуги элеватора и доставку.

  25.    Интересно, откуда Стратег взял цифру затрат при интенсивном земледелии в 10500 руб. на 1 га? При нынешних ценах на удобрения, агрохимию, горючее, семена и т.д. она никак не ниже 13-15 тыс.руб. на 1 га. И где такая цена реализации в 4000 руб. На сегодняшний день в Саратовской обл. рожь грА. 1 кл. — 2000 руб.т., пшеница 3 кл — 3600 руб.т., 4 кл. — 2700-3000руб.т., 5 кл — 2000-2300 руб.т. Да и то реализовать на сегодняшний день можно только фуражное зерно. Продоволка никому не нужна. Имеем — реальная средняя цена реализации 2500-3000 руб.тн. Так что выручка от реализации 5 тонн зерна с гектара составит лишь 12500-15000 руб. Таким образом, вне зависимости от соображенной аналитической формы рсчетов себестоимости и рентабельности производства пшеницы при интесивном знмлнпользовании, надо быть Стратегу поближе к реальности. А реальность — не доход в 9500 руб. с га, а убыток от 500 до 2500 руб. с га. В лучшем случае по нулям сработаем.

  26. Да, у стратега был, видимо, посчитан 1-й или 2-й вариант сценария, а Вы про пятый говорите Natalee, вернее пишите.

  27. Позвольте, уважаемые Коллеги, я по пунктикам отвечу на ваши сомнения :)

    Во-первых, мы вводили данные по так называемым прямым затратам — иными словами затраты на МТР и полевые работы, поскольку усреднить общие затраты в целом по России крайне затруднительно в силу субъективных причин. Например, по результатам маркетингового исследования СЗР, которое мы в начале этого года проводили с коллегами агентства "Эксперт" — стоимость средств защиты растений одинаковых наименований и одинаковых производителей различается в разы. Коллеги глазам своим не поверили, когда свели результаты, а ларчик просто открывался… ОТКАТ. Откатили поставщики представителю покупателя мзды и он по цене золотого песка будет МТР приобретать, заботясь о своем "левом кармане", а не конечной себестоимости зерна — разве так не бывает?!

    Во-вторых, был в нашей практике случай, когда я руководителю хозяйства при покупателях в начале сезона демонстрировал прогноз, согласно которому кукуруза в конце сезона подорожает в 2 раза, от 2000 до 4000 рублей за тонну. Прогноз обосновал весьма убедительно и председатель головой кивал утвердительно. Наш прогноз сошелся ноздря в ноздрю, но оказалось, что председатель буквально через неделю после нашего разговора за наличку сбагрил весь урожай "царицы полей" перекупщикам по две штуки за тонну и по барабану ему интересы тех, кто ее в поте лица растил — разве так не бывает?!

    В-третьих, затраты на гектар мы перед круглым столом в Ростове с Трубниковым Алексеем Владимировичем считали — пересчитывали по конкретному заказчику, у которого они вот уже второй год адаптивно — ландшафтную систему земледелия внедряют. Уважаемый Коллега в расчетную форму собственоручно вносил затраты по среднему аграрному холдингу 20 тыс. га и в частности, скорректировал нашу оценку интенсивных затрат с 12000 до 10500 на гектар. С его слов цитирую: "Главная прикладная задача АЛС — снижение затрат в производстве аграрной продукции, сопутствующая — повышение урожайности". Так вот, по оценкам конкретного практика — потенциал АЛС по снижению затрат варьируется в пределах 20% — 30%, в зависимости от того, насколько все запущено у конкретного производителя.

    В комплексе решение перечисленных проблем мы представляли участникам круглого стола в проекте "Триумвират" — агротехнологии, аналитика, информация "под ключ". Причем не как "панацею от всех болезней", а как набор инструментов для снижения затрат и повышения эффективности аграрного производства.

    Здесь же, милая Наталия Витальевна — присутствовала команда "хранителей". При свидетеле, три года использующем технологию хранения в рукавах, на цифрах и фактах продемонстрировали участникам круглого стола, как снизить издержки по хранению зерна в разы — от 870 до 180 рублей на тонне за 8 месяцев хранения.

    Теперь, Гость дорогой — скажите мне на милость, какая "возжа" заставляет аграриев пупки ради стремных рекордов надрывать?! Уважаемые КВ не дадут мне соврать, что еще в августе 2008 года в публикации "Зерно и политика" мы ценовой прогноз на четыре сезона вперед представляли. Там на текущий сезон ценовое снижение было четко и конкретно прорисовано, так на хрена надо было перепроизводство в этом сезоне усугублять?!

    По идее, это сфера компетенции МСХ — разрабатывать стратегические планы производства дедуктивным методом "от общего к частному" на федеральном, региональном и районном уровнях, чтобы сбалансировать рынок с допустимой погрешностью +/- 10% и за счет стратегических запасов руку на пульсе рынка держать. Тогда и ОЗК будет при деле, а не при понтах и не мировой рынок будет над нашим довлеть, а наш рынок влиять на мировой соразмерно долевому статусу.

    Вывод: операторам АПК имеет смысл не убийственные "лоббирование и конкуренцию" разводить, а сводить интересы под общим знаменателем в формате "конолидации и взаимодействия". К этому позвольте добавить изречение руководителя одного аграрного холдинга: КОГДА УМИРАЮТ АГРАРИИ — УМИРАЮТ ВСЕ СОУЧАСТНИКИ ИХ УБИЙСТВА…

    С уважением, Стратег

  28. Владимир Иванович! Надеюсь вспомните меня если скажу, что мы с вами на конференции "Зерно и Хлеб России" в СПб встречались. После круглого стола не поехали на экскурсию и моделировали цены пшеницы на компьютере. Можете результаты нашего заседания озвучить? Интересно чего мы коллективным разумом год назад надумали. И еще вопрос по себестоимости. Я не сомневаюсь, что задействуя передовые агротехнологии, снижая логистические издержки производства и хранения, оптимизируя схемы продаж зерна можно в общей сложности на четверть эффективность зернопроизводства подтянуть и мы над этим работаем. Но в этом сезоне нас засухой зацепило и себестоимость пшеницы на круг получилась как у Наталии Витальевны ближе к 3300 руб. Цены в Поволжье одни из самых низких на Европейской части и мы на грани нулевой рентабельности балансируем. Как думаете, что в данной ситуации мы можем предпринять, чтобы удержаться на плаву? Заранее благодарен за дельный совет.                  

  29. Век не забуду, Гость дорогой :) Мы тогда так увлеклись, что я на последний вечерний поезд опоздал. Пришлось на автобусе в Москву возвращаться, который по пути умудрился два раза колеса переобувать. Так что весьма памятное "заседание" оказалось.

    Результаты ценового прогнозирования за прошлый сезон мы опубликовали в статейном интервью "Зерна истины и щелуха обмана" в июле текущего года. Для чистоты эксперимента я корректировки в изначальный прогноз не вводил и по результатам сезона отклонение оказалось -7% по 3 классу и -15% по 4 классу. В модели на вторую половину сезона отклонения соответственно +2% по 3 классу и -7% по 4 классу. Единственное, чего мы "коллективным разумом" не прочувствовали, так это всплеск в январе — феврале. Хотя я так полагаю, для Вас это оказалось приятной неожиданностью. Причину всплеска мы с директором ООО "Ресурс — Агробизнес" Прохоровым Владимиром Анатольевичем по "горячим следам" вычислили — завышенная официальная оценка урожая и вымывание зерна из ключевых экспортных регионов. Если Вы рекомендованную стратегию продаж не меняли и слились в конце сезона —  выиграли 1000 — 1200 рублей на тонне, с чем я вас полгода спустя и поздравляю :)

    Что касается нынешней ситуации — могу сказать, что экономия не всегда оказывается экономной и в данном случае Вы копейки сэкономили, а рубли потеряли. Помните, я Вам предлагал договор информационно — консалтингового сопровождения заключить? Вы обещали подумать и до сих пор думаете… Между тем, что цены в этом сезоне будут со старта валиться было ясно как "божий день" перед финишем прошлого сезона. Участники круглого стола в Анапе не дадут мне соврать, что мы с ними рассматривали ценовые сценарии в начале июня и с сожалением приходится признать, что таковые оправдываются. Переломить ситуацию аграриям не с руки, поскольку они разрознены и у каждого свои "гондурасы". Кто банкирам торчит как земля колхозу, кто на лизинг нанизался по самые гланды и универсального рецепта "как удержаться на плаву" нет и быть не может, поскольку у каждого сельхозпроизводителя своя "специфичная специфика".

    Мне например понравилось, как наши деловые партнеры на ценовой стратегии экономическую тактику на опережение выстроили. Краснодарский аграрный холдинг не стал дожидаться, когда господа "интервенты" своим потенциалом в размере статистической погрешности зерновой рынок "облагодетельствуют" и на ценовом пике подсолнечник в августе — сентябре местному переработчику реализовал, чтобы озимую посевную провести и с банкирами расчеты произвести. В октябре на ценовом всплеске часть зерна реализовал на текущие расходы и дожидается очередного сезонного всплеска. Его ставропольский коллега поднаторел на хранении издержки минимизировать, в полиэтиленовые рукава зерно запаковал и спокойненько посылает "дешовых покупателей" почитать надписи на заборах. Воронежский агропромышленный холдинг, экипированный МЭЗом ставку на El Nino сделал. В октябре на сезонном минимуме подсолнечник закупил, чтобы перерабатывающие мощности на год обеспечить, зерном оперирует в меру надобности без оглядки на издержки хранения, поскольку своими хранилищами своевременно озаботился. Думаю, что и у Вас несмотря на хреновую конъюнктуру внутренние резервы иpsoencz при ближайшем рассмотрении.

    Как в свое время выразился ВВП — ассиметричные ответы на внешние вызовы следует искать и к этому позвольте добавить "что нас не убивает — делает сильнее". Сорить советами не зная специфики Вашего предприятия не вижу смысла равно как и разбрасываться несуществующими панацеями. Однако памятуя наше прошлогоднее заседание намекну на факты, которые Вы своими глазами видели. За 12 предыдущих лет цены зерна на внутреннем рынке в декабре снижались лишь в 4, а в январе — феврале в 3 случаях из 12 возможных. Надеюсь, в качестве "дельного совета" такой намек окажется для Вас полезным ;)

    С уважением, Стратег
        

  30. За намек спасибо, Владимир Иванович! Очень своевременно напомнили о специфике внутреннего рынка и я прекрасно понял что вы имеете в виду. Честно говоря, совсем забыл о чем обещал подумать. Рутина заела до умопомрачения и если ваше предложение в силе, сбросьте по указанному на моей визитке факсу проект договора со счетом. Пока суть да дело еще один момент хотелось бы у вас уточнить. Мы в прошлом сезоне укрупнились по случаю и за счет дополнительных площадей нарастили производство зерна, так что ближайшие потребители весь объем переварить уже не могут. Если не трудно, присоветуйте как нам на надежных покупателей выйти в других регионах, чтобы на мошенников не напороться и работать на долгосрочной основе?      

  31. Договор вышлю на следующей неделе, а по мошенникам могу на собственном опыте поделиться соображениями.

    Наиболее надежный вариант оплаты, если обоюдные сомнения возникают — аккредитив с акцептом представителя покупателя (если в банке продавца выставляется), раскрываемый против ж/д накладных. Я в свое время подсолнечник таким макаром закупал, выступая в качестве "гаранта — заложника" :) Времена смутные были и из трех потенциальных продавцов двое "кидальцами" оказались и соскочили, как только я такую форму оплаты предложил. Зато с добросовестным поставщиком года три работали без сбоев и недоразумений. Продавцы и покупатели порой консенсус по оплате не могут устаканить меж собой — первые на предоплате настаивают, вторые на оплату по факту упирают, а в результате друг друга "по факсу" посылают. Аккредитив с моей точки зрения в этом плане может послужить обоюдно устраивающим компромиссом.    

    Что касается поиска покупателей — думаю, уважаемый ИДК в этом плане самый продвинутый сервис обеспечивает.

    Опять же, если копейки экономить не будете в расчете на рубли. Нам на круглом столе в Ростове уважаемый коллега Михайлов Александр Владимирович в on-line демонстрировал, как их торговая система работает. Вводите все необходимые данные по предполагаемой сделке, жмете на кнопку и система сама подыскивает Вам оптимальные варианты по всей РФ великой с расчетом ж/д тарифа, контактами потенциальных партнеров и т.д. и т.п. Так что Вам остается с партнерами "устаканить" все тонкости и нюансы, а если с первого раза не договоритесь, иметь друг — друга в виду. Думаю, чтобы не играть в "испорченный телефон" Вам ловчее со специалистами из ИДК связаться и они более доходчиво объяснят преимущества своей торговой системы, а мне остается заметить, что в этом плане они "одни из всех, а не одни из многих" :)

    С уважением, Стратег
              

  32. Уважаемый Андрей Владимирович,
    всегда рад общению и попробую дать комментарии.
    Про искусственный вкус продовольствия — так в том и дело, что из-за нехватки земли в Европе занялись сверх-интенсивным производством. Чтобы получать 80 ц/га и более на их землях, надо сыпать удобрения нещадно. Это уже фабрика, а не природа…
    Насколько я знаю, в зависимости роста себестоимости единицы продукции от роста вложений в урожайность есть точка перегиба (т.е. экстремум), когда соотношение затрат (это прежде всего, удобрения) и доходов оптимально. Дальнейший подъем урожайности снижает доходность с единицы продукции. Кажется, этот оптимум где-то около 50 ц/га (говорю про зерновые) на хороших землях. В Европе же важнее абсолютный размер продукции с га, чтобы "отбить" высокую стоимость земли (или аренды ее). У нас этого (такой цены земли) пока нет — нам проще в этом плане. Нам ближе американцы со средней урожайностью порядка 30 ц/га и большой площадью сева.
    Про технику — конечно, лучше бы иметь свою добротную. Да и более дешевую. Это понятно. Но пока ее нет. Мы решили, что надежность важнее цены при прочих равных. Что касается техобслуживания, то для нас это ключевой вопрос при закупке. Больших проблем, Бог миловал, избежали пока в этом вопросе.
    С уважением

  33. Гостю (от 29.11.09 15:34)
    А Вы к нам на семинар приезжайте 3 декабря в Москву! И партнеров встретите надежных и научитесь страховать цену при долгосрочных контрактах! :)

  34. Благодарю за рекомендации Владимир Иванович и спасибо за приглашение Юрий Михайлович. Если обстоятельства не окажутся сильнее меня, с удовольствием приму участие в семинаре и с пристрастием попытаю вас о преимуществах торовой системы ИДК :)

  35. Уважаемый Андрей Владимирович, точную долю в структуре зерновых по 3 классу сказать не могу ( в пределах области это известно только ЦОКЗ , а они не признаются), но по опросам коллег знаю , что ее не густо, 4-ки гораздо больше. По поводу озимых в области ситуация неоднозначная : в посевную прошли дожди примерно в половине области и здесь озимые хорошие, у меня тоже, а другая половина увидела первый  дождь в ноябре, т.е. 1,5 месяца зерно лежало в абсолютно сухой земле и у многих моих знакомых взошло только 20% от посеянного, сейчас у нас довольно тепло (ок.6-7 градусов) и дождливо, но врядли это сильно изменит ситуацию, то- что поздно взошло очень плохо зимует.

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.

Подробнее на IDK-Эксперт:
http://exp.idk.ru/news/world/za-pyat-mesyacev-iran-zakupil-bolee-1-mln-tonn-risa/430444/
Важные
В Томской области внедряют новую технологию хранения зерна
Хозяйства Томской области начали использовать для хранения зерна полимерные рукава – трехслойные полимерные мешки длиной по 60-70 метров и вместимостью до 300 тонн, которые наполняет зерном специальная зерноупаковочная машина – бэггер, сообщает ИА «Светич» со ссылкой на пресс-службу регионального сельхоздепартамента.
Предприятия АПК получат дополнительное финансирование
Правительством Российской Федерации выделено 1,5 млрд руб. дополнительного финансирования на программу поддержки транспортировки сельскохозяйственной и продовольственной продукции в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2017 года № 1104.