Александр, спасибо за Ваши вопросы! Надеюсь, что члены нашего «Клуба экспертов» смогут дать ответы публично на сайте. Но если, не смогут по какой-то причине, то уверен, что на Форуме это прозвучит обязательно! :)
]]>Юрий, здравствуйте! Благодарю Вас за Ваше персональное приглашение! Если будет возможность, то с удовольствием задам вопрос лично. Однако в связи с семейными обстоятельствами, мое участие в конференции пока под вопросом. Поэтому и написал вопросы у Вас на сайте.
]]>Уважаемый Дочо,
Нет необходимости извиняться за то, что Вы высказываете свое мнение. Высказывать свое мнение вполне естественно для каждого нормального человека. А функция комментариев к каждой статье на этом сайте сама собой подразумевает формат обсуждения всех тем всеми зарегистрированными пользователями.
Мне очень интересно Ваше мнение, хотя бы потому, что Ваше мнение — это взгляд на мою страну «со стороны». А смотреть на себя (как, впрочем, и на весь остальной мир) «чужими глазами» (под другим углом, или с другой точки зрения) всегда бывает очень полезным: картина мира становится не плоской, а объемной.
Если вернуться к моему комментарию, то я и пишу о том, что мнение о якобы «неполноценности» россиян и России, россиянам навязывается со стороны. Вы правы, есть те, кому это нужно (т. е. выгодно). Выгодно, потому что с людьми, которые не уважают себя гораздо легче манипулировать. К сожалению некоторые наши граждане с нездоровым энтузиазмом подхватывают ловко вброшенный тезис о неполноценности россиян, а следовательно, они сами становятся существенно ослабляют свою собственную способность к созиданию (в нашей стране).
Ради справедливости, отмечу, что теми людьми, кто болен гордыней, манипулировать столь же легко, как и теми, кто считает себя существом низшим по сравнению с людьми, живущими в любой другой стране.
Про то, что большинство россиян сейчас борются за выживание, я прекрасно знаю. Да, я прекрасно осознаю, что среди нас есть и люди с рабским сознанием (которым все равно, чьим рабом быть). Но для нормального человека все же нормально стремление быть свободным, а не рабом.
Я полагаю, что среди пользователей и посетителей портала IDK.RU больше людей, которые понимают, что такое свобода и к ней стремятся, а также понимают понятие термина «нация».
Но чтобы (не дай Бог) никто не связал употребленное мною понятие «нация» с национализмом или нацизмом, я перефразирую ранее мною написанное так: «хотим ли мы (россияне) выжить, и достойно жить в мире, согласии и добрососедстве, независимо от национальности, вероисповедания и территории проживания каждого человека, а также — сохранить независимость своей страны?»
Согласен с Вами в том, что современный мир устроен несправедливо, и более того — даже непрактично. Непрактично хотя бы потому, что — устроен очень опасно, и мы уже стоим вблизи у той черты, за которой он может быть уничтожен безумцами, которые имеют власть и находятся во власти почти всех смертных грехов.
По поводу форм правления (монархия-аристократия-демократия) высказываться воздержусь.
От Президента зависит очень многое. Но, как образно говорят, даже при упомянутой Вами монархии, «короля играет его свита». Учитывая опыт нашей страны мы знаем, что и за «королем», и за «свитой» необходимо «приглядывать» (т. е. их контролировать). Это совсем не умаляет положения «короля» и «свиты» в управленческой иерархии государства, это накладывает на них дополнительную ответственность за те властные полномочия, которые мы (народ) им делегировали. Все-таки у нас с 1917 года нет самодержавия, и , даже по современной Конституции России, власть принадлежит народу. Но это означает и то, что народ (и каждый человек в отдельности) отвечает за все свои действия и бездействие.
Признаю, что существенная централизация власти необходима в условиях войны. Также она полезна и в периоды других тяжелых испытаний, при которых быстро и существенно меняются условия окружающей среды. Но те, кто концентрирует в своих руках власть, отвечает за судьбы людей, которые от него зависят, тем больше, чем большую власть они получают.
Такова моя точка зрения, которой мне было приятно с Вами поделиться.
Да, проблема образования остра и в АПК, и в других современных отраслях.
По поводу Европы, Америки и других стран, думаю, нам не нужно самим помогать зарубежным «товарищам» создавать у нас комплекс неполноценности. Беда в том, что мы отстали от самих себя, от того уровня образования, науки и индустрии, уровня социальной защиты который был достигнут в СССР. И еще немного, и действительно, можно будет сказать: «навсегда».
А нужно, или не нужно учить и учиться? Ответ зависит от того, хотим ли мы выжить и сохраниться как нация и независимая страна, или соглашаемся с навязываемой нам ролью рабов, добывающих сырьевые ресурсы для других.
Александр, есть смысл лично задать эти вопросы, так как скорее всего возникнет дискуссия. А мы, как организаторы, постараемся, что бы дискуссия была не только интересной, но и продуктивной. Так что присоединяйтесь, так как тема на наш взгляд интересная и не простая.
]]>С большой долей вероятности я думаю также. К сожалению практический опыт сотрудничества с современным учеными это подтверждает: очень многим нашим ученым сейчас «некогда».
Так, например, к концу июля текущего года стало известно, что германские специалисты проводят рекламную кампанию продвижения своих услуг, фактически утверждая, что российской аграрной науки никогда не существовало, и до настоящего времени не существует. Подробности — тут http://sambros.ru/?p=4888 Причем, серьезный разговор об этом планируется на столичной конференции перед серьезной бизнес-аудиторией в сентябре.
В четыре ведущих отраслевых НИИ (по вопросам экономики и управления в сельском хозяйстве) и семь вузов к 1 августа 2012 года было направлено предложение высказаться по этому поводу, чтобы у представителей бизнес-сообщества не сложилось превратное мнение о действительном положении дел.
До срока начала конференции успел высказаться только один ученый, работающий в экономическом вузе. Его мнение тут http://sambros.ru/?p=5607 (он тоже — Академик, его специализация — менеджмент). Все остальные промолчали (вопросы письменно получили все).
В личной беседе на другой конференции (в сентябре этого же года) ученый секретарь одного из ведущих НИИ признался, что проблема важна, и разумные люди в их НИИ понимают, что пока они проигрывают информационную войну по всем статьям. Но найти примерно 40 минут для краткого ответа на 8 простых вопросов до сих пор и они не смогли… Увы!
И все-таки я верю, что и в аграрной науке могут найтись ученые, которые смогут находить хотя бы немного времени для решения тех вопросов, которые важны для отрасли, служению которой они себя когда-то посвятили (хотя вопросы эти на первый взгляд вроде бы и выходят за пределы их бюджетного финансирования и ведущихся ими хоздоговорных тем). Иначе уже при нашей жизни, действительно, не станет всей российской аграрной науки, а аграрная отрасль будет отброшена на уровень позапрошлого века. Ведь развитие и процветание без хорошего образования и настоящей науки в современном мире — не более, чем плод больного воображения людей, которым требуется срочная госпитализация.
P.S. Возможно, Эльмира Николаевна и не зарегистрирована на IDK.RU, но ведь наши коллеги из IDK могут переадресовать ей все вопросы, а затем опубликовать ее ответ.
]]>1) Что обозначает термин «агропродовольственная сфера» (АПС)? Отличается ли чем-то АПС от термина «агропромышленный комплекс» (АПК, значение которого можно найти практически в каждом экономическом словаре)? Если отличается, то чем?
2) Что означает аббревиатура СХО?
3) Почему модельный расчет и (или) экспертная оценка возможных потерь от присоединения к ВТО не были сделана на стадии рассмотрения вопроса о присоединении к ВТО (т. е. до принятия решения на государственном уровне)?
Заранее благодарен за ответ,
А.В. Самброс