Заказать проект адаптивно-ландшафтного земледелия на нашей кафедре возможно, хотя мы не всегда берёмся выполнять такие заявки, если видим, что потенциальный заказчик скорее следует модным веяниям, нежели осознанно стремиться оптимизировать затраты и повысить эффективность землепользования. Ежегодно мы выполняем проекты для 3 — 4 сельхозпредприятий (по 6 — 12 тыс. га) и консультируем сельскохозяйственные холдинги. Этим занимается также компания, созданная из выпускников магистратуры Тимирязевки. Участие проектировщиков в процессе выполнения проекта заказчиком следующее: проект переносится в натуру, осуществляется авторский надзор и консультации. Важной составляющей этой работы является электронная книга истории полей, где отражаются все технологические процессы в сопоставлении с запроектированными системами земледелия и агротехнологиями. В последнее время разработана программа, выполняющая экономический анализ этих проектов, сопряженная с программой 1С. Цена вопроса зависит от сформулированного заказчиком технологического задания, технологической оснащённости хозяйствующих субъектов заказчика и прочих индивидуальных параметров, которые чрезвычайно сложно усреднить до обобщённой цифры в рублях на 1 гектар. Поэтому, уважаемый Владимир Иванович, нам проще рассматривать заявки в индивидуальном порядке и полагаю, на конференции “Аграрное Черноземье” мы сможем уделить внимание этому вопросу в рамках круглого стола. На этой неделе у меня запланирована деловая поездка и с позволения уважаемых Коллег, на их вопросы я отвечу на конференции.

Прежде всего, надо приобретать участки земель так, что бы из них можно было составить целостное землепользование без дальноземелья и по возможности без чересполосицы. Далее, необходима организация его структуры, включающей рациональное сочетание сельскохозяйственных угодий, обоснование специализации производства, полевую инфраструктуру, набор культур, систему севооборотов и сенокосо-пастбищеоборотов, системы обработки почвы, удобрения и защиты растений, противоэрозионную организацию территории. Оптимально эта задача решается путем проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия на основе почвенно-ландшафтного картографирования, в крайнем случае путем разработки ТЭО (технико-экономического обоснования) с использованием крупномасштабных почвенных карт.

Конечно контролируемо сжигать, т.к. даже при внесении 100 кг под основную обработку до 1 августа, у нас в Ставропольском крае, тупо не хватает влаги, для получения должного эффекта, вот как-то так….

В норме при покупке или аренде земель необходимо знать их пригодность для различных целей, возможность возделывания тех или иных культур, потенциальную продуктивность, возможности и условия интенсификации производства и себестоимость продукции. Эта задача в должной мере решается на основе агроэкологической оценки земель по материалам почвенно-ландшафтного картографирования, в определенной степени это делается с помощью крупномасштабных почвенных карт. В первом приближении такая оценка земель может быть выполнена на основе рекогносцировочного обследования земель почвоведами. Самое общее представление о качестве земли может быть составлено по материалам кадастровой оценки.
Наиболее квалифицированно оценка земель может быть проведена кафедрами и отделами почвоведения НИИ и ВУЗов, в какой-то степени агрохимическими станциями. Для массового выполнения этой работы нужна земельная служба. В крупных кампаниях целесообразна организация групп агроэкологической оценки и проектирования земель. Такая группа организована, например, в ЗАО «Русский гектар» Саратовской области с помощью кафедры почвоведения Тимирязевской академии. Эта кафедра готовит магистров сельского хозяйства по агрооценке земель и проектированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Уважаемый Владимир Иванович, по поводу вашего возмущения относительно малых «бюджетных выделений» для сельского хозяйства могу сказать, что дело не только в их недостаточности, но и в структуре. Субсидирование отдельных производственных ресурсов, например, минеральных удобрений, не достигает цели при низком профессиональном уровне товаропроизводителей. Например, при традиционной окупаемости удобрений 3-5 кг зерна за 1 кг действующего вещества удобрений субсидируются убытки и соответственно технологическая несостоятельность. Не в коня корм. Субсидировать надо перспективные, экологически обусловленные агротехнологии, качество продукции. Субсидирование и в целом бюджетирование сельского хозяйства должно быть системным и реализовываться по принципу последовательного устранения лимитирующего фактора. Сегодня в технологическом отношении первый лимитирующий фактор – крайне низкий профессиональный уровень товаропроизводителей. Необходимо организовать технологическую подготовку агрономов и переподготовку специалистов в сельскохозяйственных ВУЗах. Для этого их следует обеспечить соответствующей материально-технической базой и укрепить учебные хозяйства ВУЗов а не избавляться от них как это делается сейчас. В социально-экономическом отношении лимитирующие факторы – неупорядоченность земельных отношений, оборота земли, земельной и социальной инфраструктуры.
По поводу «капиталоемкости» инвестиций в освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия «под ключ» и государственной поддержки инновационных аграрных приемов. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия — это не продукт изобретения, который можно сдать «под ключ». Они явились усовершенствованием ранее проектировавшихся зональных систем земледелия, разрабатываются применительно к различным агроэкологическим категориям земель (плакорным, эрозионным, солонцовым, переувлажненным и т.д.) и включают дифференцированное по ландшафтно-экологическим условиям размещение культур, севообороты, системы обработки почвы, удобрения и защиты растений, противоэрозионную организацию территории. Соответственно они включают наборы агротехнологий, отвечающие сортам разной интенсивности (толерантные, пластичные, интенсивные). Если товаропроизводитель игнорирует систему земледелия, он несет экономические издержки, возрастающие с попытками интенсификации производства, что сопровождается неблагоприятными экологическими последствиями (эрозия почв, загрязнение и т.д.). Адаптивно-ландшафтные системы разрабатываются применительно к различным условиям интенсификации (экстенсивные, нормальные, интенсивные, точные). Для интенсивных и, тем более, точных систем земледелия надо разрабатывать специальные проекты на основе почвенно-ландшафтного картографирования земель. Методы проектирования разработаны научными учреждениями и широко апробированы. Для выполнения проектно-изыскательских работ нужна земельная служба, которая должна быть создана государством взамен разрушенной землеустроительной службы. Служба должна выполнять проекты адаптивно-ландшафтного земледелия по заказам и за счет производителей. Для освоения наукоемких агротехнологий с высокой продуктивностью и качеством продукции нужны государственные дотации на проектирование и применение инновационных методов и средств интенсификации.
На вопрос, можно ли рассчитывать на такую поддержку государства, трудно дать однозначный ответ, поскольку у руководства страны проблемы сельского хозяйства далеко не на первом месте, а в сельскохозяйственных органах нет достаточного профессионального приятия этой проблемы.

Сжигание стерни было узаконено в нашей стране в 30-х годах. Постановление НКЗ СССР от 31 июля 1932 обязывало совхозы и колхозы сжигать жнивьё на всех полях, убранных комбайнами, если оно окажется подходящим для сжигания. При этом предписано было соблюдать все меры противопожарной охраны. Омская опытная станция подтверждала своими исследованиями, что сжигание стерни – действенный способ борьбы с сорняками и вредителями и позволяет увеличивать урожай в среднем на два центнера с гектара.

В настоящее время этот агротехнический приём запрещён Правилами пожарной безопасности (п. 327). По мнению представителей профильных институтов и госучреждений, выжигание стерни крайне отрицательно влияет на окружающую среду, в том числе на состояние атмосферного воздуха, плодородного слоя почвы, среды обитания и путей миграции животных. Нарушителей карают штрафами.

Тем не менее многие аграрники неофициально признаются, что прибегают к сжиганию, предпочитая заплатить штраф либо нанять для этого людей и списать нарушение на хулиганство. Чиновники воспринимают такие действия как желание сэкономить на обработке полей и варварское отношение к земле, тогда как многие сельхозники уверены в эффективности данного приёма.

– Я не сторонник тотального сжигания стерни, но считаю, что для некоторых, в частности мелкосеменных, культур этот приём может быть оправдан, – высказывает своё мнение заслуженный агроном Павел Хоменко. – Не только потому, что он очень эффективен (зольные элементы – фосфор и калий – хорошее удобрение), но и потому, что действующий в настоящее время запрет порождает неконтролируемое сжигание на полях и это наносит больший ущерб экологии, чем, например, частичное контролируемое сжигание.

– В этом году мы потеряли 7 тысяч га пашни из-за неподходящей технологии обработки почвы, – подтверждает слова заслуженного агронома директор ООО «Сармат» Неклиновского района Василий Печерский. – Чтобы соблюдать севооборот, мы ввели новые культуры – лён, нут и рапс. На них сегодня есть спрос, и цена хорошая, но, в частности, для рапса технология без сжигания стерни себя не оправдывает.

В хозяйстве поставили эксперимент: взяли три рапсовых поля по 20 га. На одном из них провели нулевую обработку, на втором – поверхностную, на третьем – со сжиганием стерни. По весне всходы появились только на том поле, где сжигалась стерня.

– Приглашали учёных-агрономов, минсельхоз, показывали поля. При сжигании закладывали в почву на глубину 2 см термометр – температура повысилась всего на 1,5 градуса. На чём же основываются аргументы о сжигании гумуса? Однако убедить в действенности этого способа специалистов сельхозуправления мы не смогли, – рассказывает Василий Петрович.

В настоящее время растениеводческие хозяйства Ростовской области готовят коллективное письмо-обращение на имя руководства страны с просьбой рассмотреть возможность разрешить контролируемое сжигание стерни и пожнивных остатков хотя бы для мелкосеменных культур. Ставропольские сельхозпроизводители тоже готовы на писать письмо- обращения на имя руководства страны. Чтоб обратили внимания надо вступать всем крестьянам страны в ОНФ.