Комментарии: Дальнейший рост котировок вряд ли будет составлять более 20% от нынешних

Автор: Шаповал Михаил

Tue, 06 Sep 2011 10:45:22 +0000

По поводу торговли на цивилизованной площадке: Пожалуйста, обращайтесь в Брокерский Дом «Открытие». Для работы в России вам потребуется 50000, для работы в Чикаго 250 000 американских рублей.
Про демпинг: ну если совсем ни у кого зерна не будет, тогда озолотимся — тут верно подмечено. Но если оно где-то будет, например в Южном полушарии, тогда демпинг, потому что за качесвтом зерна следить надо. Ю.М. Белоусов о качестве СВОЁ интервью дал. Потом, не секрет, даже для меня, человека занимающегося техническим анализом финансовых рынков, в результате эмбарго потеряли покупателей, теперь только демпинг, иначе как ИХ вернуть?

]]>

Автор: Епифанов Михаил

Mon, 05 Sep 2011 18:18:34 +0000

В ответ на Шаповал Михаил.

Михаил, я готов лично, начать торговлю на цивилизованной площадке.
И куда мне идти? Что я должен сделать для этого?

]]>

Автор: Волжанин Юрий

Mon, 05 Sep 2011 18:01:35 +0000

Михаил Георгиевич, хороший ответ. Только не очень точный.
Сильное сомнение вызывает Ваша фраза: «У них урожай, у нас нет, тогда у нас эмбарго. У них неурожай, у нас урожай, тогда у нас демпинг.»
Несовсем понятна Ваша мысль про демпинг у нас, когда в США неурожай..

]]>

Автор: Шаповал Михаил

Mon, 05 Sep 2011 10:36:10 +0000

К ответу на вопрос: Как будет меняться разница между российскими и чикагскими пшеничными контрактами?»
Давайте разберем, что и с чем мы пытаемся сравнивать. Если мы сравниваем цены на один и тот же контракт, торгующийся на двух разных биржах, то неизбежно цены будут очень близко друг к другу. Так происходит с золотом, так происходит с акциями российских компаний торгующихся в Лондоне и в России.
По поводу полной идентичности контрактов. Да, по сути это одно и тоже. Однако, торговля в России идет тогда, когда в Америке еще ночь. Хотим ли мы «своей точки зрения на текущий момент?» То есть чтобы мы диктовали Чикаго где им открыть свою сессию, чтобы они смотрели на нас, а не только мы на них. Хотим. Но для этого должен увеличится и оборот торгов и количесвто участников. На данный момент, хорошо если он составляет несколько млн. рублей в день — крайне мало. (На практике арбитраж будет штукой весьма затруднительной).
Теперь, если мы пытаемся сравнить американские биржевые цены (90% контрактов беспоставочные), подчеркну биржевые, и свободный рынок России, то здесь если и не идет речи о подмене понятий, то отличия в котировках будут неизбежно. Понимаю производителя, который продает внутри страны где-нибудь в Оренбурге по 5000 рублей, а в далекой Америке на бирже цена 8000 рублей. И хочется тоже за 8000. Так вот тут единственное решение — иметь свою биржу, свой контракт и свою торговлю стандартными лотами с хорошими объемами. Пока этого нет, мы так и будем пытаться сравнивать, то что у них на бирже, и то что у нас где-то в каком-то городе.
Произодителю было бы здорово на самом деле знать и другую информацию, и вот тут борьба себестоимости, рентабельности, урожайности с Га, логистики. Например, если реальный американский фермер, реальный европейский фермер, австралийский, канадский произвел сто тонн и эти сто тонн реально продал с элеватора находящегося от него за 100 км и озвучил цену по которой он совершил сделку, вот тогда станет понятно, сколько зерно у них сейчас стоит, и тогда за свое зерно, ЗДЕСЬ, можно просить больше. Ровно как ТАМ. Это к вопросу о прозрачности зернового рынка и о мониторинге.
Теперь, что будет с российскими рыночными котировками по сравнению с американскими биржевыми — попытаемся сравнить несравнимое. Чем более будет грамотным производитель, тем меньше будут колебания, в том же Новороссийске по сравнению с ценой в США или где бы то ни было еще. Исходя из текущих условий на период сбора урожая будет определяться (или выставляться) некая премия или дисконт к американской биржевой цене и народ будет его придерживаться. На данный момент разница между биржевой ценой там, и рыночной здесь достигает десятков процентов. Скорее всего рано или поздно придут к некоему общему знаменателю, скорее всего, российская пшеница,будет постоянно стоить с дисконтом к эталонным биржевым ценам процентов пятнадцать.
Кроме того есть такие вещи как форс-мажор. У них урожай, у нас нет, тогда у нас эмбарго. У них неурожай, у нас урожай, тогда у нас демпинг. Отсюда, колебания от сезона к сезону неизбежны, так как объем созреваемого и поставляемого на рынок постоянно варьируется.
ИТОГО: наша дискуссия, пример того как участники рынка пытаются упорядочить, улучшить сложившийся порядок вещей. А цена… цена постоянно уходит от равновесной точки. Колебания неизбежны и отноистельно биржевых цен и относительно внутрироссийских. Вопрос только в их размере. 10% это одно 30% совсем другое. Верю, что с развитием рыночных механизмов будем цивилизованно бороться за каждый процент.

]]>

Автор: Волжанин Юрий

Fri, 02 Sep 2011 21:37:56 +0000

В ответ на Рылько Дмитрий.

Разделяю мнение Дмитрия! Держать на СПРЭДе два контракта между РТС и CBOT по пшеничке, равносильно одному контракту на пару рубль/доллар! :)
Наверное, эксперт что-то другое имел ввиду.

]]>

Автор: Рылько Дмитрий

Wed, 31 Aug 2011 06:29:09 +0000

Странно читать Михаила временами. Вот,например, радуется он, что контракты РТС и Чикаго показывают почти одинаковые котировки. Но ведь, для тех, кто понимает о чем речь — иначе и быть не может: контракт РТС — это зеркальное отражение Чикаго, но в рублях. Торгуют им наши фондовые спекулянты. Развлекаловка новая такая. Никакого отношения эти игры к реальному российскому рынку и реальным спотовым ценам не имеют.

]]>