ФАО: сельское хозяйство не должно игнорировать изменение климата
02 November 2010, 11:53
  19 комментариев  

Сельское хозяйство в развивающихся странах должно учитывать экологический фактор, чтобы справиться как с задачей накормить растущее население мира, так и с проблемой глобального потепления, сообщается в новом докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО).

Согласно прогнозам, изменение климата приведет к снижению производительности в сельском хозяйстве, снижению стабильности и прибыли во многих регионах, которые уже страдают от отсутствия продовольственной безопасности, а еще предстоит увеличить производство сельского хозяйства на 70% в течение следующих 40 лет, чтобы удовлетворить потребности в продовольствии растущего населения мира, говорится в новом докладе ФАО  «Climate-Smart Agriculture: Policies, Practices and Financing for Food Security, Adaptation, and Mitigation». («Экологическое сельское хозяйство: стратегии, практики и финансирование для достижения продовольственной безопасности, адаптация и митигация»)

«Увеличение производства в сельском хозяйстве, снижение послеурожайных потерь и улучшение доступа к продовольствию в развивающихся странах всегда были трудными задачами. Изменение климата еще больше усложняет эти задачи. Необходима масштабная трансформация сельского хозяйства», — заявил Александр Мюллер, помощник генерального директора по природным ресурсам.

«Мы не должны забывать, что эффективные экологические практики уже существуют и могли бы применяться гораздо шире в развивающихся странах», — добавил он.

Многосторонняя трансформация

В сфере сельского хозяйства требуется производить больше продовольствия, снизить количество выбросов и облегчить доступ фермерам на рынки.

Фермерское хозяйство должно быть более устойчивым к стихийным бедствиям таким, как наводнения и засухи, и ключевым фактором здесь является улучшение управления в области сельского хозяйства и использования генетических ресурсов и природных ресурсов таких как вода, земля и леса, почвенные нутриенты.

Необходимо повысить уровень устойчивости фермерских хозяйств к природным катаклизмам, а также требуется внедрить системы предупреждения и гарантий, которые могут им помочь справиться с изменением климата.

И, наконец, сельское хозяйство должно найти способы уменьшить свое негативное воздействие на окружающую среду, включая снижение выбросов парниковых газов, не нанося при этом ущерб продовольственной безопасности и сельскому развитию.

В докладе ФАО содержится описание ряда мер и практик, которые уже используются, чтобы соответствовать вышеупомянутым требованиям.

Острая нехватка финансирования

Требуются значительные инвестиционные вложения, чтобы восполнить информационные пробелы, провести научно-исследовательские работы по разработке соответствующих технологий и обеспечить внедрение экологических технологий в сельское хозяйство, сказано в докладе ФАО.

Изменение климата повысит уровень потребностей в инвестициях, необходимых для достижения продовольственной безопасности, однако в настоящее время наблюдается острая нехватка доступных финансовых ресурсов, и финансирование, связанное с климатом, не учитывает специфические требования сельского хозяйства в  развивающихся странах, говорится в докладе.

В докладе приводятся оценки Всемирного банка по расходам на адаптацию к изменению климата в сельском хозяйстве в развивающемся мире. Они составят от $2.2 до $2.6 миллиардов в год в период с 2010 до 2050 гг. Также в докладе приводятся оценки UNFCCC по дополнительным инвестициям и финансовым потокам, необходимым для сглаживания воздействия изменения климата в аграрном секторе в развивающихся странах, которые составляют $14 миллиардов ежегодно до 2030 г.

Улучшение стратегий, усиление институтов

В докладе ФАО говорится, что срочно необходимо улучшить координацию между сельским хозяйством, продовольственной безопасностью и формированием политики по изменению климата.

«Стратегии во всех трех областях оказывают влияние на системы мелкого фермерского производства, и недостаток согласованности может привести к тому, что они не смогут воспользоваться преимуществами синергии», — говорится в докладе, указывая на необходимость внедрить механизмы, позволяющие вести диалог между группами, отвечающими за формирование политики в этих областях.

Улучшение механизмов сбора данных и обеспечения фермеров «ноу-хау», чтобы они смогли адаптироваться, — еще одна область, которой необходимо уделить внимание.

Системы распространения знаний в области сельского хозяйства в прошлом являлись основным каналом доставки информации и знаний фермерам, однако во многих развивающихся странах эти системы уже на протяжении долгого времени находятся в упадке. Полевая школа для фермеров, организованная ФАО, предлагает дополнительный канал передачи знаний и технологий по ведению экологического фермерского хозяйства.

В дополнение к этому, в докладе говорится, что необходимо изучить новые виды доступного страхования, которые могут помочь фермерам выдержать воздействия изменения климата.

Доклад ФАО был опубликован в преддверии Всемирной конференции по сельскому хозяйству, продовольственной безопасности и изменению климата, которая пройдет  в Хагуэ, Нидерландах, с 31 октября по 5 ноября.

Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное
19 комментариев
  1. От урожая озимых в России зависит направление цен на мировом рынке зерна. Если следующий 2011год не дай бог будет низко урожайным то Россия в 2011/2012 годах будет импортировать большие объемы зерна, что создаст дополнительное давление на мировые цены. Новые тревоги вызвали очередной виток роста: цена декабрьских фьючерсов на пшеницу на Чикагской товарной бирже в среду выросла на 1,3%.Фермеры, которые понесли серьезные потери летом, вероятно, будут экономить зерно и удобрения, что сулит еще большим дефицитом урожая. На данный момент были засеяны 14 млн га, и работы на северном и южном Кавказе до сих пор продолжаются. Скрынник заявила, что поставлена цель повысить на 20% посевы яровых сортов для компенсации недостатка озимых. Сельхозпроизводители могут переключиться с яровых сортов пшеницы на масличные культуры так как на эти культуры цены высокие и экспорт не закрыт.

    1. Хизир Лечаевич, не забывайте еще о существовании печатного станка в Соединенных Штатах. Цена зависит от соотношения кол-ва товара и кол-ва денег.
      Так что, читайте иногда Аналитику на Stat.idk.ru, что бы всегда быть в курсе что происходит с денежной и товарной массой. А на Чикагской бирже в день продается пшеницы больше, чем мы её производим за год!

  2. «На Чикагской бирже в день продается пшеницы больше, чем мы её производим за год»
    Ничего не скажешь, Юрий Михайлович — лихо чикагские спекулянты пшеницей торгуют, а теперь давайте отцифруем это сравнение. Россия в год производит более 40 млн. тонн пшеницы, теперь умножаем этот объём не 365 дней и получаем 14 млрд. 600 млн тонн. Для сравнения, весь мир производит не более 680 млн. тонн пшеницы, что более чем в 20 раз скромнее, нежели годовой пшеничный оборот на Чикаго. Внешняя торговля пшеницей не превышает 140 млн. тонн в год, что более чем в 100 раз скромнее, нежели чикагский пшеничный оборот. Получается, что чикагские спекулянты воздухом торгуют и порожняки гоняют. Так о чём там аналитика на Stat.idk.ru вещает, если не о состоянии воздушного рынка зерна ;)

  3. Юрий Михайлович политические новости тоже влияют на цену. Агрокотировки в Чикаго начали первую торговую сессию ноября на ощутимой позитивной ноте, однако к завершению технические продажи несколько ограничили рост рынка.

    Участники биржевого рынка накануне руководствовались скорее не экономической, а политической информацией. Сегодня, 2 ноября, в США состоятся выборы в Конгресс. Согласно данным социологических опросов, демократическую партию, которая выдвигала Обаму, ожидает поражение.

    Торговая сессия 1 ноября завершилась со следующими показателями:

    — пшеница (декабрь) – 702.25 ц/б (-14.75);

    — кукуруза (декабрь) – 577.25 ц/б (-4.75);

    — соя (январь) – 1235 ц/б (-1);

    — соевый шрот (декабрь) – 337.80 долл./т (+10);

    — соевое масло (декабрь) – 49.75 ц/ф (+0.45).

    Пшеничные агрокотировки завершили торговую сессию накануне с разнонаправленной динамикой на фоне слабых позиций на Чикагской бирже и небольшого объема торгов в Европе в связи с праздниками во Франции.

    Торги на LIFFE 1 ноября завершились со следующими показателями:

    — лондонская фуражная пшеница (январь) – GBP 173.50 за метрическую тонну (+GBP 0.25);

    — парижская мукомольная пшеница (январь) – EUR 221.25 за метрическую тонну (-EUR 2);

    — парижская кукуруза (январь) – EUR 206.50 за метрическую тонну (-EUR 0.50);

    — парижский рапс (февраль) – EUR 409.25 за метрическую тонну (+EUR 4.75).

    Контракт на сахар-сырец поставки марта на ICE накануне подорожал на 0,33 цента на фоне сообщений о том, что Индия может ограничить экспорт товара в связи с формированием собственных запасов.

    Мартовский фьючерс завершил торговую сессию на отметке 29,45 ц/ф. Постепенно цена приближается к 30-летнему максимуму, достигнутому в феврале 2010 г.

  4. Юрий не зная броду не лезь воду.Уважай и прислушивайся к Решатняку.
    Он знает почём пуд.Читай всё подряд про сельское, не будь дураком. Мы вас крестьян уважаем.Извини нас но ты не понял, не туда попал, друг наш.Все вопросы к Решатняку.

    1. Коллеги,извините меня за то, что я не смог до Вас довести сути моего комментария. Наверное надо поподробнее «разжевать» принципи работы Чикагской биржи!
      На бирже Вы за свои деньги можете купить товар, и если Вы до определенного срока (срока эсперации контракта) не продадите его, то Вам его поставят! Будьте уверены!!!
      Если же Вы, в какой-то момент, решите что Вам уже не нужена поставка, Вы можете продать ранее купленный товар. И тогда биржа Вам сальдирует контракт на покупку и продажу с разницей между ценой покупки и продажи. Таким образом Вы останетесь с прибылью или с убытком. Такие операции и Вы проводите даже н бытовом уровне! Так в чем собственно не понимание с Вашей стороны?

  5. Лечаевич, ты меня конечно, извини, но мне такие «диферамбы» никчему, поскольку попросту отупляют ход дискуссии, а против «звёздной болезни» у меня прививка ;)

  6. Юрий Михайлович, давай представим, что никто не отказался купить товар по контрактам, заключённым на Чикагской бирже за год… Откуда на хрен продавцы возьмут 14 млрд. 600 млн. тонн пшеницы, если это ДВАДЦАТЬ МИРОВЫХ УРОЖАЕВ?!

    1. Владимир Иванович, по-моему Вам надо немножко биржевому делу поучиться. У Вас понятия разошлись между поставочным и фьючерсным контрактом.

  7. Владимир Иванович мы же танкисты

  8. Юрий Михайлович, искренне вам признателен за уточнение, что в биржевой торговле есть такие понятия, как поставочный и беспоставочный контракт. Первый предполагает физическую поставку товара в установленные сроки по установленной цене. Второй таковой поставки не предполагает, а между участниками производятся денежные расчёты в сумме разницы между ценой контракта и фактической ценой актива на дату исполнения контракта. Коль скоро с ваших слов на Чикагской бирже «продаётся пшеницы больше, чем мы её производим за год», а с моих слов «в двадцать раз больше, чем её производится во всём мире», делаем логический вывод — биржа это виртуальное казино, в котором не столько торгуют реальными товарами, сколько играют на деньги, а в казино, как известно, всегда выигрывает лишь его владелец — не так ли ;)

    1. Владимир Иванович, а Вы ни разу в жизни не делали предоплату за что-нибудь? А верите ли Вы в то, что можно переуступить право требования по обязательствам согласно гражданского кодекса РФ?
      По-моему Юрий Михайович, именно это имел виду.
      Вы можете купить право требования, и затем его также продать.
      Такие же права граждан и юридичеких лиц утверждены законодательством на территории России.
      Я не давно продала детскую коляску за треть ее стоимости, хотя покупала не новую со скидкой 30%. Таким образом коляска продолжает служить добрым людям, а оборот денег составил 200% от ее первоначальной стоимости с учетом первого владельца.
      Так же работают и биржи.

  9. Милая Юлия Викторовна, я конечно извиняюсь, но в отличие от детской коляски зерно в процессе его потребления переваривается в продукт жизнедеятельности, проще говоря в дерьмо. Конечно, есть такие виртуозы, которые из дерьма умудряются конфеты лепить и впаривать их c 200%-ной накруткой доверчивым до идиотизма «добрым людям», но думаю, что такие субъекты «вторичного потребления» аномальные проявления человеческой хитрости и глупости.
    В моём понимании, Юрий Михайлович своей оценкой объёмов торгов на Чикагской бирже подчеркнул, что там торгуют не столько реальным, сколько виртуальным товаром и биржа, по сути, является одним из инструментов связывания и утилизации денежной массы, которую производители денег штампуют сверх реально произведённых объёмов товаров и услуг. Проще говоря, это такая «биржевая рулетка», в которой периодически выпадает зеро и все ставки по условиям игры перекочёвывают в карман владельца.
    В этой связи у меня к вам встречный вопрос — кто владельцы Чикагской биржи?

    1. :) Владимир Иванович, Panamax загруженный зерном, тоже перепродается несколько раз пока находится на рейде. Неужеле Вам это не известно?
      И причем здесь владельцы бирж? Они просто получают комиссию за сделки брокеров.

  10. Из России c Саратовской об. по гуманитарной линии поступает фуражное зерно, в Армению 5000т. Губернатор Свердловской об. намеревается создать фонд продовольственной и фуражной пшеницы. Рассматривается возможность приобретения зерна из Армении и Украины. Вот вам и детская коляска. Откуда у Армении зерно на экспорт спрашивается. Получили бесплатно коляску минуя эмбарго и продали тому кто его подарил. Видно с Саратова дороже покупать на прямую. Вот вам нанотехнологии в аграрном секторе.

  11. Милая Юлия Викторовна, загруженный зерном Panamax, это подлежащая поставке потребителям партия товара. Что эту партию порой перепродают «дедка — бабке, бебка — дочке, дочка — внучке», не удивительно — «родственные связи» позволяют минимизировать риски, не складывая все яйца в одну корзину. На биржах реальных поставочных сделок проходит не более 2%, а остальное «мыльные пузыри», раздутые до размеров 20 мировых урожаев пшеницы, 100 годовых объёмов мировой добычи нефти и прочих биржевых товаров в соответствующих пропорциях. Принцип биржевой торговли «надуй ближнего своего, пока он тебя не надул», но есть нюансы…
    Любой рынок, развитый и недоразвитый, товарный и финансовый развивается в трёх измерениях ОБЪЁМЫ — ЦЕНЫ — ОЖИДАНИЯ и кто этими тремя взаимосвязанными измерениями управляет, тот в конечном итоге всех и надувает. Поэтому я и задал вам вопрос кто реальные владельцы Чикагской биржи. Подсказку ответа на этот вопрос уважаемый Андрей Владимирович недавно разместил ссылкой на интервью телеканала Вести с Джоном Перкинсом, автором книги «Исповедь экономического убийцы», но ссылку модераторы ИДК шустренько затёрли, а зря…

  12. Украинская межведомственная комиссия 12 ноября 2010года распределила квоту на экспорт зерна. Событие, которого участники рынка ждали почти месяц, заняло не более десяти минут. Комиссия в составе пяти человек — замминистра агрополитики Сергея Тригубенко и четырех представителей Минэкономики — оперативно распределила квоту в 2,1 млн. тонн между крупнейшими 75 компаниями. Распределение квоты 12 ноября стало неожиданностью для участников рынка.
    Дело в том, что изначально срок подачи документов был установлен до 18 ноября. Однако Кабмин решил неожиданно сократил этот срок на неделю. «Это неожиданное распоряжение, которого никто не видел, никто ни с кем не согласовывал», — говорит генеральный директор Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко. По его словам, из-за этого в МинАП остались сотни не рассмотренных заявок.

    Максимальный объем позволенной к экспорту пшеницы достался компании «Серна» — «дочке» транснационального гиганта Glencore.

    Максимальный объем позволенной к экспорту пшеницы достался компании «Серна» — «дочке» транснационального гиганта Glencore. Компания получила право вывезти 117 тыс. тонн зерна, это 23% всей квоты. Подконтрольная депутату Андрею Веревскому «Кернел-Трейд» получила квоту в 104,3 тыс. тонн (20,8%). А замкнуло тройку лидеров торговое подразделение «Бунге Украина» — компания «Сантрейд», которой достался объем в 65 тыс. тонн пшеницы (13%). Той же тройке компаний предоставили по максимуму и ячменной квоты: «Кернел» получил квоту в 55,7 тыс. тонн (27% от общего объема), «Серна» — 45,7 (22,9%), «Сантрейд» — 41,1 (20,5%).

    Крупнейший по итогам прошлых двух сезонов украинский зернотрейдер «Нибулон», кроме квоты на пшнецицу, получил самую большую квоту в 303,4 тыс. тонн на кукурузу (20,7% всего объема квоты). У «Кернела» — 276 тыс. тонн (18%), «Серны» — 169 тыс. тонн (11,4%).

    Перечень компаний, которые получили право на экспорт, не содержал сюрпризов — в него вошли известные рынку игроки. Обращает на себя внимание лишь присутствие среди получивших квоту компании «Хлеб Инвестбуд». Эта компания на слуху после того, как в августе выиграла тендер Аграрного фонда на поставку 5 млн. тонн зерна в 2010 году, став фактически посредником между госоператором и агропроизводителями.

    Срок приема заявок неожиданно был сокращен на неделю. В Минэкономики поясняют сокращение сроков желанием скорее дать возможность трейдерам работать. «Причины следующие — правительство решило ускорить рассмотрение, чтобы обеспечить благоприятные условия для трейдерской деятельности. Прием заявок закончился в пятницу, и комиссия смогла начать работу», — сказал глава комиссии, заместитель министра экономики Александр Сухомлин. Однако участники рынка не приветствуют такую оперативность. Зернотрейдеры жалуются, что подали заявки еще две недели назад, однако так и не получили ответа. В Минагрополитики, со своей стороны, пеняют на недостоверность предоставляемых компаниями данных: «Поступило около 480 заявок. И было много вопросов к ним — к оформлению, к контрактам, вообще к наличию зерна на экспорт», — говорит Сергей Тригубенко. Однако то, что объем поданных заявок в Минэкономики приблизительно сопоставим с объемом квот, вызывает подозрение, что прием просто «обрубили», когда заявки достигли допустимого максимума.

    Еще одним сюрпризом стала методология, по которой делилась квота. Механизм был неизвестен до последнего. «Действует простой принцип — мы берем объем всех заявок, делим его на объем квоты, и каждый, кто подал заявку, получит квоту меньше пропорционально», — пояснил первый заместитель министра экономики Анатолий Максюта.

    На экспорт пшеницы было подано заявок в объеме 544,58 тыс. тонн при лимите в 500 тыс. тонн, ячменя — 224,3 тыс. тонн при максимуме в 200 тыс. тонн. Поэтому в министерстве были вынуждены пропорционально сократить заявленный объем квот с коэффициентом 1,09 для пшеницы и коэффициентом 1,12 — для ячменя. То есть компания, претендующая на квоту в 100 тыс. тонн, получила бы 91 тыс. тонн пшеницы и 89 тыс. тонн ячменя. На экспорт кукурузы было подано заявок на 1,414 млн. тонн (из возможных 2 млн. тонн), оставшийся объем будет опять выставлен на распределение.

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Поставки ячменя из России в Китай выросли в 13,4 раза
"Агроэкспорт": поставки ячменя из РФ в КНР в январе-феврале выросли в 13,4 раза
Россия представила странам БРИКС предложение создать зерновую биржу
Россия представила партнерам по БРИКС инициативу по созданию зерновой торговой площадки объединения