Введение экспортных пошлин на пшеницу не отразятся на продовольственной инфляции
25 March 2015, 09:03

Снижение стоимости зерновых на внутреннем рынке России на прошедшей неделе ускорилось вдвое. Среди причин — введение экспортных пошлин на пшеницу, распродажа запасов производителями и сырья из государственного интервенционного фонда по цене вдвое ниже рыночной. Впрочем, эта тенденция не повлияет на динамику продовольственной инфляции в стране.

Падение внутренних цен на основные виды зерновых (кроме ячменя) на прошедшей неделе ускорилось фактически вдвое, а пшеница впервые за последние несколько месяцев стала стоить меньше 10 тыс. руб. за тонну. По данным гендиректора ООО «ПроЗерно» Владимира Петриченко, которые приводит агентство «Интерфакс», в европейской части России цена пшеницы 3-го класса снизилась сразу на 385 руб. за тонну, до 9860 руб. за тонну (на 170 руб. неделей ранее). Фуражная пшеница подешевела на 340 руб. (на 200 руб. неделей ранее), до 8800 руб. за тонну, ячмень стал дешевле на 140 руб. (на 90 руб.) — цена тонны опустилась до 8400 руб.

Причин столь заметного снижения цен на этот вид сельскохозяйственного сырья несколько, сходятся во мнении опрошенные «Ъ» эксперты. По словам исполнительного директора аналитического центра «СовЭкон» Андрея Сизова-младшего, зерновые на внутреннем рынке стали дешеветь еще в декабре 2014 года (на мировых рынках такая тенденция наблюдается десятый месяц подряд). Резкому снижению цен в последние недели способствовали несколько факторов: распродажа запасов компаниями с целью получить дополнительные ресурсы в преддверии нового сезона работ, введение правительством с начала февраля 2015 года экспортной пошлины на пшеницу (15% таможенной стоимости плюс €7,5, но не менее €35 за тонну), укрепление рубля, продолжающееся падение цен на мировом рынке и распродажа зерна из государственного интервенционного фонда по цене вдвое ниже рынка.

Впрочем, регуляторные усилия правительства в виде зерновых интервенций и экспортных пошлин, призванные замедлить продовольственную инфляцию, не будут иметь значимого эффекта для стоимости конечной продукции, убеждены эксперты. «Мы проводили собственное исследование и обнаружили, что связь между изменением цен на зерновые и цен продовольствия на внутреннем рынке близка к нулевой. Поэтому решение правительства о введении экспортных пошлин было непродуманным, из серии «давайте что-то сделаем»»,— утверждает господин Сизов. Так, цены на мясо не связаны со стоимостью кормов, так как бенчмарк для мясников — цена импортного мяса. «Цены на продовольствие от цен на зерно в России вообще не зависят. Правительство сделало ошибку»,— соглашается глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Согласно его оценкам, в 48 руб. за 1 кг хлеба лишь 8 руб. приходятся на зерно, в стоимости 1 кг птицы корма занимают не более 12,5 руб., а свинины — 20 руб. соответственно. «Достаточно вспомнить 2009 год, когда килограмм хлеба подорожал с 26 до 32 руб., а зерно подешевело на 9 тыс. до 3 тыс. руб. за тонну»,— говорит он.

В результате введения экспортных пошлин, по оценкам центра «Совэкон», в зерновой сезон экспорт окажется на 2-3 млн тонн меньше, а производители потеряют порядка $50 на тонну пшеницы, хотя по подсчетам ЦМАКПа отношение процентных платежей по кредитам к прибыли от продаж в агропромышленном комплексе в начале 2015 года составило 111%. Впрочем, Аркадий Злочевский считает, что настоящий смысл введения пошлин заключается в перераспределении финансовых ресурсов от зерновиков к мясникам и хлебопроизводителям.

Теги     экспорт      Россия      инфляция      пошлины      продовольствие   
Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Немецкие фермеры сеют больше озимой пшеницы и рапса для урожая 2025 года
Посевные площади озимой пшеницы в Германии под урожай 2025 года были увеличены на 12,3% по сравнению с прошлым годом и составили около 2,8 млн га, сообщило в пятницу национальное статистическое агентство Германии.
США выиграли спор с Мексикой по поводу генно-инженерной кукурузы
США одержали победу в споре с Мексикой по поводу генетически модифицированной кукурузы, что поставило под угрозу поставки зерна крупнейшему американскому потребителю.