Точное земледелие повысит урожаи
27 August 2009, 12:40

Использование перспективных технологий в сельскохозяйственном производстве один из путей его инновационного развития

В наше время невозможно представить жизнь без компьютерной техники и современных технологий. Это направление успешно развивается и в такой, казалось бы, консервативной отрасли, как сельское хозяйство. Руководство страны и сами аграрии понимают, что без перехода к инновационным технологиям невозможно совершить качественный скачок в производстве зерна. Только вот одна загвоздка — как из многообразия научных разработок, технологий, предложений существующих на рынке выбрать наиболее оптимальное.
В настоящее время уже много исследований, направленных на изучение возможности применения данных дистанционного зондирования Земли (ДДЗ) в сельском хозяйстве. Мировой и российский опыт подтверждает, что в сельскохозяйственном производстве съемки из космоса дают много возможностей: улучшить сбор сельскохозяйственной статистики, повысить точность, однородность, объективность и частоту наблюдений, позволяют существенно усовершенствовать методы оперативного контроля состояния посевов и прогноза урожая.
Однако съемки с космических аппаратов ведутся для получения характеристик состояния земель на федеральном (глобальном) и региональном уровнях. Покупка космических снимков в необходимом, например, для прогноза урожайности количестве и качестве, зачастую недоступна не только обычным сельхозтоваропроизводителям, но и крупным агрохолдингам. Относительно дешево можно приобрести только архивные снимки за ряд прошлых лет, и не всегда сделанные в нужное время, а уж заказ съемки в конкретные даты обойдется в «копеечку».
Еще одним существенным недостатком можно считать то, что дешифрирование физических элементов ландшафта идет пу¬тем распознавания изучаемых объектов по фототону, цвету, геометрическим размерам и другим особенностям изображения, значительное число природных процессов не находит прямого отображения на снимках. Их определение производится на основа¬нии косвенных дешифровочных признаков, по которым, например, дешифриру¬ются подземные воды, некоторые почвенные разности, стадии развития природных процессов, переувлажненные земли и др. Для дешифровки и адекватного анализа космического снимка и, тем более, составления прогнозов и рекомендаций, требуется высококлассный специалист, имеющийся не в каждом хозяйстве.
Недостатком исследований, посвященных ДДЗ также можно считать практически полное отсутствие экономических расчетов окупаемости данных мероприятий. Оправдываются ли эти затраты?
На наш взгляд, для хозяйств любого уровня больше подойдут наземные способы получения разнородной информации о полях при использовании оборудования для точного земледелия.
Существует много определений этого нового направления в сельском хозяйстве. Смысл заключается в том, что каждое поле рассматривается как неоднородное по почвенному покрову, рельефу, содержанию элементов питания, влагообеспеченности и т.д. Для каждого участка в пределах одного поля разрабатываются дифференцированные технологии земледелия, направленные на получение заданных экономически и экологически обусловленных урожаев при максимальной экономии невозобновляемых ресурсов.
Применение точного земледелия основано на информационных технологиях, которые, извлекая данные из множества источников, позволяют принимать решения по управлению посевами.
В Самарской области в течение последних десяти лет проводился ряд областных проектов по изучению и внедрению технологий ресурсосберегающих технологий и технологий точного земледелия:
совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсо- и влагосберегающих технологий на период с 1998-2002 год;
спутниковый мониторинг сельскохозяйственных угодий организаций Самарской области осуществляющих внедрение ресурсо- и влагосберегающих технологий при производстве зерна (в 4-х хозяйствах области) 2003-2006 гг;
разработка и внедрение технологии точного земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в лесостепи Самарской области 2006-2007 гг;
разработка методики использования средств точного земледелия для мониторинга сельскохозяйственных угодий Самарской области 2007-2008 гг.
Осуществлением проектов занимались ЗАО «Системы менеджмента и производства», фонд сельскохозяйственного обучения, ЗАО «Евротехника». Поставку оборудования для точного земледелия проводило ООО «Евротехника GPS», которое является официальным дистрибьютором компаний Trimble Agriculture (США), Ag Leader (США), Amity (США), Ntech (США), OmniSTAR (Нидерланды), Pessl (Австрия) в России.
В рамках одного из проектов был изучен навигационный прибор AgGPS EZ-Guide Plus. Показательным примером применения глобальной системы позиционирования может послужить АФХ «Культура» с площадью пашни 4 тыс. га. С 2004 года на полевых работах по возделыванию зерновых как элемент точного земледелия используются 2 спутниковых навигационных прибора AgGPS EZ-Guide Plus. С применением этого прибора ежегодно обрабатывались средствами защиты растений и вносились микроудобрения на площади 3,5 тыс. га, при этом работы проводились круглосуточно. В процессе исследования было выявлено, что площадь перекрытий на всем поле составила 8 га, или 11% от его общей площади. Площадь пропусков на всем поле составила 3 га, или 4% от его общей площади (отношение отклонения на всю длину пропуска к количеству испытанных проходов, умноженное на количество проходов по всему полю). Общая площадь перекрытий и пропусков составила 11 га.
GPS EZ-Guide Plus
В расчете на 1 га затраты на гербициды составили 120 руб, фунгициды — 300 руб, инсектициды — 100 руб, микроудобрения — 192 руб. При использовании навигационных приборов AgGPS EZ-Guide Plus для параллельного вождения экономия средств на защиту растений и удобрения достигала 15%, или 107 руб. на га. Общая экономия на обрабатываемую площадь составила 374,5 тыс. руб.
Проведение работ в ночное время при более благоприятных условиях (повышенная влажность по сравнению с дневной, открытые устьица растений, способные полностью поглотить средства защиты и др.) позволило повысить эффективность действия химикатов. Средняя прибавка урожайности в среднем за 4 года использования навигационных приборов AgGPS EZ-Guide Plus (2004-2007 гг.) составила 1 ц/га. При стоимости дополнительно полученной с 1 га посевов продукции в 300 руб. ежегодная прибавка прибыли от производства зерна превышает 1 млн. руб., т.е. расходы на приобретение приборов GPS окупаются менее чем за год.
На смену этой модели навигационной системы пришли более современные и эффективные — AgGPS EZ-Guide 252, AgGPS EZ-Guide 500, с помощью которых можно вносить удобрения, средства защиты растений, проводить посев, картировать площади полей и др.
На базе ЗАО «Самара-Солана» Ставропольского района Самарской области более высокий эффект показала система параллельного вождения AgGPS EZ-Guide500 вместе с подруливающим устройством EZ-Steer, изученная на всех видах полевых работ — включая обработку почвы, посев и уборку. Установлено, что данный прибор обеспечивает высокий уровень точности до 2 см. При этом, кроме удобрений и средств защиты растений, экономятся семена и топливо на любых операциях, окупаемость также в пределах одного года.
Получить информацию о площади поля и его агрохимическом состоянии можно при использовании мобильного автоматизированного комплекса, состоящего из навигационной системы, полевого компьютера, автоматического пробоотборника и автомобиля.
Используемый мобильный комплекс позволил нам в полном объёме в автоматизированном режиме осуществить с заданным шагом (размер элементарного участка) дискретное полевое обследование. Его начинали с создания электронного контура полевого участка, определения точек отбора проб и навигации по этим точкам. Для этого предварительно объезжали каждое поле и сохраняли в памяти бортового компьютера полевой контур. Затем накладывали на полученный контур сетку, ячейкой которой является элементарный участок поля.
Автоматическим пробоотборником, который перемещался по диагонали участка, отбирали по 10 проб почвы из слоя 0-30 см. Из них была составлена объединенная проба, которая использовалась в агрохимическом анализе. При взятии проб с каждого элементарного участка номеру пробы присваивали порядковый номер участка, географические координаты которого зафиксированы в памяти полевого компьютера.
Таким образом, после проведения агрохимических анализов, кроме карты контура поля и уточнения его площади есть возможность формирования в специализированной ГИС-программе SMS-Advanced картограмм обеспеченности почвы элементами питания. На основании этих картограмм можно проводить дальнейший анализ, планировать мероприятия по улучшению почв, создавать карты для дифференцированного внесения удобрений. При повторном обследовании, благодаря навигационной системе, отбор проб почвы можно проводить из тех же точек, таким образом, за несколько лет уже будет видна картина изменения плодородия данного поля.
Комплексное использование навигационной системы параллельного вождения и дифференцированного внесения удобрений позволило получить экономию по обследованным полям ЗАО «Самара-Солана», руб. на 1 га: 1 горох — 1709,6, 11 рапс — 285, 12 горох — 755, 14 озимая пшеница — 1199,5, 59 ячмень — 288,7, 60 ячмень — 261,1, 66 озимая пшеница — 524,4. Особенно выгодно дифференцированное внесение дорогостоящих комплексных удобрений (аммофос).
Еще одним важным компонентом системы точного земледелия является картирование урожайности. Этот мониторинг позволяет собрать множество разнообразной информации о поле, с помощью которой можно существенно повысить эффективность хозяйственной деятельности.
Так, использование карт урожайности на поле 47 ЗАО «Самара-Солана» позволило снизить количество проб при повторном обследовании в 3,5 раза. При агрохимическом обследовании всего поля площадью 100 га, без использования карты урожайности, затраты на проведение этого мероприятия составляют 8750 руб. При проведении дополнительного обследования только на проблемном участке площадью 17,8 га затраты снижаются до 2800 руб. Особенно важным является контроль влажности зерна, поскольку влажное зерно не пригодно к хранению и требует дополнительных затрат на просушку. Показания датчика позволяют разделить партию зерна на фракции по влажности и спланировать затраты на просушку.
Исследования показали, что картирование урожайности позволяет получить множественные разносторонние данные, которые могут быть использованы для анализа эффективности хозяйственной деятельности и др. Так, на основе карт урожайности можно в соответствующей ГИС-программе (SSTools, SMS) создать карты экономической эффективности каждого поля с расчетом прибылей или убытков при разных ценах на продукцию, колебания которых подвержены условиям рынка. Это позволит сразу после уборки урожая просчитать разные сценарии сбыта продукции, сопоставить затраты и прибыль.
Не менее важен и экологический аспект использования карт урожайности. При уборке зерна с использованием датчика урожайности, наряду с основными данными (урожайность, влажность, сбор продукции, производительность и т.д.), создается карта рельефа поля.
На этой карте наглядно видно развитие эрозионных процессов на пашне (промоина, выделенная красным цветом — пониженный элемент рельефа). Проходящая через все поле промоина является начальным этапом водной эрозии. Зная это, можно планировать изменение направления обработки почвы (поперек склона), изменение норм внесения удобрений и т.д. Сопоставление карты рельефа с картой урожайности позволяет оценить, насколько повлияли эрозионные процессы на урожайность на данном участке поля.
Оборудование комбайнов системами картирования урожайности позволит совершенно по-новому подойти к системе учета выполненных работ механизаторами. Отпадает необходимость использования ручного труда учетчиков, замерщиков, повышается заинтересованность механизаторов, так как электронное картирование позволит им следить самостоятельно за выработкой. С другой стороны, для руководителей организаций системы картирования — мощный рычаг в управлении, позволяющий контролировать количество собранного урожая, снизить хищения продукции.
Карты урожайности могут служить основой для создания карт на дифференцированное внесение удобрений, применение полученных данных способствует более рациональному и экономичному внесению удобрений и использованию средств защиты растений.
Сегодня российские сельскохозяйственные организации уже на собственном опыте все чаще убеждаются, что технологии точного земледелия, начиная от простого параллельного вождения и заканчивая дифференцированным внесением удобрений, действительно работают и приносят немалую выгоду в виде экономии на удобрениях, топливе, повышении урожайности и качества конечного продукта.

Зерно на IDK.RU

Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное
22 комментария
  1. интересная статья, хотелось бы связаться с автором

  2. Хорошая статья! Может немного многовато информации, зато всё понятно.
    Уже устал от полемики на IDK – как шаманы: сколько будет стоить зерно, у кого засуха, сколько нефть, какой курс рубля… Как будто от мнения глубокоуважаемых «стратегов», «тактиков» хоть что-то зависит. По ценам на зерно, нефть, металл и др. всё решают «за рюмкой чая, в узком кругу ограниченных людей» и на берегах Потомака.
    Предлагаю не биться в истерики и колдовать, а реально перенимать опыт передовых «колхозников» мира. И есть смысл обсуждать не  виртуальный урожай, а за себестоимость продукции. Снижать затраты  на га путём применения новых технологий. Тогда и амеров с канадцами и ЕС можно подвинуть, да и торговать не в Египте по демпинговым ценам, а на равных бороться с «мировым империализмом»
    Работать надо, однако…..

  3. Согласен с ANT21, наши все плачутся, что нет дотаций, таких как за рубеж., а сами элементарых действий не предпринимают по повышению производства и снежению себестоимости. Да что это, в некоторых регионах до сих пор элементарная агрокультура на очень низком уровне

  4. Антонову

    Ловлю на слове, уважаемый Александр Альбертович.

    Есть у нас на примете поле под 200 га в Краснодарском крае с площадкой для техники буквально через дорогу. Давайте, сообразно принципу "не утверждать, а доказывать" научно — практический эксперимент проведем. Вы со своей стороны возможности продвигаемых вами техники и технологий на 100 га, мы со своей стороны привлечем технарей и ученых на другие 100 га. Кто максимальный экономический эффект не в теории, а на практике продемонстрирует — тот молодец, а проигравший моет посуду после накрытой руководителем хозяйства поляны — что вы мне на это скажете?

    С уважением, Стратег        

  5. Это,что бригадный подряд Евротехника GPS,дать комментарии к этой статье,кстати,вполне себе интересной?Но,что-то мне подсказывает,что спутники и комбайны с компьютером могут быть полезны в сельхозпроизводстве,но далеко не достаточны.Есть поважнее мероприятия,которые необходимо осуществить,стоимостью намного меньше,а результативностью намного выше.Например:истребление клопа-черепашки;полноценное внесение удобрений,не менее 4-х кратной обработки посевов (Беларусь на очень бедных почвах получает урожаи сопоставимые с Черноземьем);высококачественный семенной материал (Литва получает урожаи 50-80 цга,780-820 г. натура).Конечно хорошо бы крестьянам получать фото своих полей,но это должно быть за счет государства и не из денег МСХ.

  6. По слухам в Ростове планируется круглый стол аграриев , вот и надо выступить с объяснением о точном земледелии.
    Подскажите , где узнать подробнее?

  7. Уважаемый ИДК подписался в качестве координатора и модератора круглого стола в Ростове и на днях анонсирует его на своей площадке. Если хотите непременно сегодня получить информацию, Гость дорогой — черкните привет на strateg@belnet.ru или dialog@belgtts.ru и я вам полный пакет материалов вышлю с проектом программы, анонсами докладов и прочими подробностями.

    С уважением, Стратег

  8. Владимир Иванович!
    Мы специально провели не только испытания на 100 га, но и  осуществили проект по точному земледелию в промышленных масштабах в Самарской области – как наиболее сложном в климатическом смысле регионе, с низкой урожайностью.
    Поверьте – спутник летает не только над Самарой, но и на Юге РФ. Спорить с Вами мне не позволит чувство порядочности – если в Самарской области получается результат, то в Краснодаре «математика» ещё лучше. Сами знаете, что в споре один хитрый, другой, скажем так, «неинформированный». А по поводу предоставления площадки для эксперимента, то мы Вам и 300га спокойно предоставим, дабы доказать арифметику.
    Для более детального разговора приглашаю всех на Агросалон в Москву. Будет проводиться мастер-класс Самарской Академией – непосредственного «виновника» данной статьи.
    В Ростов так же готовы приехать. Прошу выслать приглашение.

  9. Для kazeein – Вы правильно заметили, что если нет грамотного земледелия, то никакие приборы и датчики не помогут. Вопрос стоит так: если сеем хорошими семенами, вносим удобрения, всё делаем правильно и вовремя, тогда что дальше?
    Вопрос получения в Оренбурге, на левом берегу Волги (в Саратовской, Волгоградской, Самарской областях) 6-8 т зерна не стоит. Конкурировать с Краснодаром по урожайности в этих регионах бессмысленно. Но получить зерно по низкой себестоимости  при огромных площадях – единственное решение  для выхода продукции на зерновой рынок.
    Для kazeein – Вы правильно заметили, что если нет грамотного земледелия, то никакие приборы и датчики не помогут. Вопрос стоит так: если сеем хорошими семенами, вносим удобрения, всё делаем правильно и вовремя, тогда что дальше?
    Вопрос получения в Оренбурге, на левом берегу Волги (в Саратовской, Волгоградской, Самарской областях) 6-8 т зерна не стоит. Конкурировать с Краснодаром по урожайности в этих регионах бессмысленно. Но получить зерно по низкой себестоимости  при огромных площадях – единственное решение  для выхода продукции на зерновой рынок.

  10. Отлично, уважаемый Александр Альбертович,

    Как раз нашу команду КВ приглашают с докладами на АГРОСАЛОНЕ выступить — круглый стол КТУАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА — 17 сентября 2009 года, 12:300 — МВЦ “Крокус — Экспо”, павильон №3, зал 14. Надеюсь, мы с вами там пересечемся и мастер — класс уважаемой Самарской Академии с удовольствием посетим, если подскажете место и время. Пришлите, пожалуйста, на strateg@belnet.ru или dialog@belgtts.ru привет и мы вам в свою очередь вышлем материалы по Ростову.

    Кстати, о вашей практике в Самарской области я не скажу, что информирован, но наслышан. На конференции РЗС в Сочи с милой Людмилой Владимировной имел честь познакомиться, потом в МСХ пересекались, но не было возможности ей сочинскую фото — презентацию презентовать где "улыбки столь прекрасных леди достигнут цели непременно — в воде, огне и блеске меди их будут помнить джентльмены…". Уважаемый ИДК там информационное сопровождение обеспечивал он-лайн трансляцией и "леди с грудью ИДК" экспресс — опрос участников конференции проводили :)

    В общем, на АГРОСАЛОНЕ более плотно это направление имеет смысл обсудить, а в частности мне интересно с протоколами доказанной эффективности вашей агротехнологии ознакомиться и сравнить с данными уважаемых тимирязевских академиков по Западной Сибири.

    С уважением, Стратег  

  11. Статья интересная, согласен. И перспективы точного земледелия никому уже сейчас доказывать не надо. Это 10 лет назад только оно появлялось, а сегодня есть уже в каждом хозяйстве (хотя бы навигационные системы), которое старается экономить.

  12. Для ANT21; I3; vissar — еще бы статья вам не понравилась — сами же о себе пишите :)))

    Ребята, ну может быть пора расти А??? Ну сколько можно один и тот же опыт про Самару — солону мурыжить. Ну давай что нить новенькое придумайте ааа.

    Коли вы пишите что надо брать пример с европы по достижения и внедрению технллогий так давай брать пример и в тестирование использование и прочих деяниях как институтских так и полевых. Берите пример с DLG. Но что то таких слово охотников нет. А почему?

  13. Внесу и свои 5 копеек. По-моему, понимать точное земледелие только как "железки" —  слишком узко. Это абсолютно новая (особенно для России) технология, которая направлена на "умное" использование ресурсов, в которой есть место и элитным семенам, и научно-обоснованным дозам удобрений, и хим. защите и прочим элементам системы земледелия, единственное отличие — приложение большего количества ума на единицу площади!

  14. Извините , а есть ли практическое воплощение технологии точного земледелия на полях.
    Интересны цифры и проблемы ?
    Кто знает прошу ответить.

  15. для ANT21 — так все же — точное земледелие снизит затраты или повысит урожайность?

    что касается статьи на мой взгляд она страдает избыточным популизмом.
    тот кто установил точность 2 см готов на таком расстоянии положить свою пардон пипиську на борозду по которой поедет с подруливающим устройством EZ-Steer хороший импортный трактор с минимальным люфтом рулевого колеса и дискатором сзади?
    может устроим после мероприятия в Ростове тест-драйв, покажете 2 см? :-)

    для Гостя 01.09.2009 17:54  если есть возможность приезжайте на круглый стол в Ростов (http://idk.ru/news/37463). там точно будет много новой информации по практике технологий точного земледелия

  16. Уважаемый Павел Эдуардович, форум для того и создан, что бы общаться развивать темы и привлекать заинтересованных лиц. Думаю ничего «зазорного» мы не сделали, в том что сотрудники компании ЗАО «Евротехника» и ООО «Евротехника GPS» проявили инициативу.
    По поводу «Самары-Соланы», предлагайте свои варианты мы рады двухстороннему диалогу. Но я думаю Вы недостаточно проинформированы про результаты внедрения технологии ТЗ в Самаре-Солане и их опыту. Хочу сказать, что в компании на протяжении 5 лет отрабатывались технологии точного земледелия (от А до Я). В настоящее время в компании Самара-Солана внедрены в производственный процесс следующие элементы точного земледелия: навигационные системы, системы картирования урожайности, используются полевые компьютеры у агрономов, произведено агрохимическое обследование полей с привязкой к координатам, установлена метеостанция и программное обеспечение и т.п. В принципе в большинстве регионов у нас есть партнеры у которых внедрены отдельные элементы точного земледелия, можно обсудить их, назовите регион. По поводу новинок, то сформулируйте свой вопрос более четко, что Вас конкретно интересует (решение, оборудование)?
    Иностранный опыт, конечно же важен, но на этом форуме я считаю нужно уже отталкиваться от практики в России, тем более, что центры по точному земледелию уже существуют. Например в АФИ, Тимирязевке, Оренбургской академии, в ТАТ НИИ и т.п., есть и коммерческие внедрения ТЗ, то есть обоснование, и данные мы предоставить можем все зависит какую задачу Вы хотите решить. Вы в какой области работаете?
    По поводу DLG не понятно, какой пример, сформулируйте поконкретней.
    Если у Вас действительно есть желание обсудить вопросы пишите на адрес orlov@egps.ru, буду рад диалогу.

  17. Уважаемые коллеги, кому недостаточно информации по ТЗ, можно почитать статьи в нашем журнале РЗ по ссылке: http://eurotechnika.ru/content/magazine

  18. Не понятно, что имел ввиду Павел Эдуардович, когда предлагал брать пример с DLG? Если Вы сомневаетесь в достоверности проведенных исследований, то хотелось бы сказать, что все проекты  ЗАО «Евротехники» и ООО «Евротехники GPS» проводились с науным сопровождением сотрудников Самарской ГСХА и других, не менее уважаемых научных учреждений, так что полученные результаты статистически доказаны и реальны.
    Алексею Владимировичу — снижение затрат и повышение урожайности при использовании технологий ТЗ друг другу не противоречат. Ведь если мы обеспечим растения в нужное время тем, что ему нужно, не тратя лишнего, то мы сразу поймаем двух зайцев.
    И вообще, господа, чем упражняться в остроумии, приводите конкретные примеры. А те, кто сомневаются или отрицают преимущества этих технологий, напишите, где, в каких хозяйствах кто то пробовал использовать  ТЗ и  у него ничего не получилось

  19. Вопрос о борозде и п…ке спорный. Все дело в размере последней. Кому то двумя сантиметрами меньше, двумя сантиметрами больше — не важно, для дела не жалко, а кому то … :)))

  20. Приняли участие в круглом столе в Ростове.  В 3-х докладах обсуждался вопрос по точному земледелию: нашей компании — Евротехника GPS и двух других. Тема насущная. Интерес огромный. Более подробно см. на сайте http://www.egps.ru

  21. Семинар получился отличный. Были представители ЮгРуси, IDK.ru, Стратег, МСХ Ростовской области, Евротехника GPS и др. Доклады интересные. Спасибо! Атмосфера доброжелательная, деловая. Хотелось бы больше сельхозпроизводителей. И не хватало представителей вузов. Им тоже было бы интересно, думаю.

  22. Гостю — 06.10.2009 10:53

    Вам спасибо, Гость дорогой за высокую оценку круглого стола. Со своей стороны позвольте поблагодарить всех участников и соучастников, кто внес свою лепту в организацию и проведение конгресс — мероприятия. Жаль, что Именем Собственным Вы не сочли нужным представиться, Гость дорогой, а то ведь "недоброжеватели" не преминут колючку воткнуть, типа сами себя под вуалью анонимности хвалим.

    Уважаемые Коллеги, кто хотел, но не смог поучаствовать в круглом столе!

    Убедительная просьба не бомбить нас запросами выслать материалы и презентации мероприятия. Во-первых, это просто нереально, поскольку информации "мегатонны" и наша почта просто не справится с такой нагрузкой. Во-вторых, указанные в программе информационные партнеры будут размещать их на своих ресурсах по мере того, как мы будем готовить материалы. В-третьих, если Вас интересуют конкретные доклады и презентации, полагаю, имеет смысл обращаться напрямую к тем, кто их готовил и представлял.

    Без обид и с уважением, Стратег      

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Французская пшеница показывает смешанные уровни белка и хороший испытательный вес
Согласно предварительным результатам качества, опубликованным в четверг сельскохозяйственным управлением FranceAgriMer, урожай французской мягкой пшеницы в этом году продемонстрировал смешанные показатели содержания белка и хорошие результаты по испытательной массе и числам падения Хагберга.
Бразилия увеличит экспорт сои в 2022-2023 годах
Ожидается, что Бразилия экспортирует новый рекордный объем соевых бобов в 2022-2023 годах благодаря наличию больших запасов, согласно отчету Иностранной сельскохозяйственной службы Министерства сельского хозяйства США (USDA).