Раз пошла такая пьянка — продолжу тему комментарием по рабочей поездке «первого лица» в Великий Новгород
.
ЦЕНЫ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ ПЕРВОГО ЛИЦА — ОТКУДА ДРОВИШКИ?!
http://zerno.avs.ru/topnews/65153.html
.
Президент РФ Владимир Путин в ходе рабочей поездки в Великий Новгород посетил ПАО “Акрон” и речь зашла об “очевидных — невероятных” ценах удобрений для СХП в 1,8 раза ниже экспортных …
.
Реплика:
Внутренние цены сейчас примерно в полтора раза ниже …
.
Президент:
Да, мне коллега подсказывает более — менее точную цифру: внутренние цены на удобрения у нас сейчас в 1,8 раза ниже, чем экспортные. Поэтому нужно стремиться к рыночному выравниванию, но делать это аккуратно и спокойно — находить механизмы, находить элементы поддержки со стороны государства для сельхозпроизводителей, не нанося ущерб, ни одной отрасли, ни другой …
.
Комментарий:
Дико извиняюсь, но откуда такие сравнения Владимиру Владимировичу подсказчики нашептали, если по официальным данным Росстата 1,8 разом даже не пахнет. Не говоря уже о том, что аммиачная селитра под урожай 2017 года сельхозпроизводителям сейчас обходится 11000 — 12000 руб. за тонну. Допустим, Росстат цены удобрений без НДС озвучивает и +18% к 8664 = 10223 руб. / тонна селитры уже вытанцовывается. Плюс доставка, дилерский % и конечный потребитель по 11000 — 12000 руб. источник повышения урожайности вносит на поля. Положим, по данным ФТС за январь — май 2016 года удобрения азотные минеральные или химические на экспорт ушли по $190 * 71,28 руб. / U$D = 13543 руб. за тонну. За сопоставимый период эта категория у Росстата для СХП на уровне 10608 руб. / 71,28 = $149 без НДС и прочих составляющих конечной стоимости фигурирует. Всё равно, как ни дели $190 на $149, а полтора и тем более 1,8 раза не выходит, однако. Хотя видимо, производителям удобрений с точки зрения своих яхт и оффшорных счетов виднее почём из нашей страны за её пределы урожайность утекает. Но даже не в том суть, что Владимир Владимирович на слово “подсказчику” поверил, а не уточнил почём удобрения отечественным хлеборобам обходятся фактически, а не “примерно — вероятно” и лично меня смущает одобрение стремления к “рыночному выравниванию” извините за выражение хрена с редькой. Если сравнить уровень поддержки российских аграриев с развитыми и даже развивающимися странами, тогда ещё раз извините меня за выражение — не хрен сравнивать. Можно ещё сравнить цены реализации пшеницы российскими и американскими производителями зерна по официальной статистике. Здесь простите меня, хрен редьки не слаще. Из средней таблицы очевидно, что российские аграрии по ценам реализации пшеницы из года в год уступают американским фермерам от -12% до -61% стоимости и стремления к “рыночному выравниванию” со стороны государственных структур не замечено. Зато есть парадокс всех времён и народов экспорт урожая (пшеницы) пошлиной обременён, а экспорт урожайности (удобрений) никак нет. Согласитесь, что на фоне забот об обеспечении продовольственной безопасности государства такой парадокс выглядит, мягко говоря, неадекватно. Между тем, в понимании аграриев рыночное выравнивание между двумя отраслями выводится по уравнению стоимости:
.
1 тонна продовольственной пшеницы = 1 тонне аммиачной селитры
.
Продовольственная пшеница к августу уже подешевела до 8000 — 9000 руб., селитра 11000 — 12000 руб. аграриям обходится и, следуя логике хлеборобов ущерб их отрасли факт на лицо, не вырубишь топором ~ 3000 руб. на каждой тонне пшеницы реализованной ими с целью закупки аммиачной селитры. Замечу, это только по одному сегменту МТР питанию растений ущерб сельскому хозяйству вследствие перекоса ценообразования мы вывели на чистую воду, а полный разворот дисбаланса ценообразования за две пятилетки между промышленным и сельскохозяйственным сектором, по данным Росстата весьма наглядно просматривается. Этот разворот в табличном формате представлю в качестве приложения, но для наглядности далее прошу обратить внимание на табличную выборку по теме комментария. Как говорится, правда у каждого своя, а истина в зерне. Надеюсь, что представленные в комментарии аргументы и факты послужат зернами истины и информацией к размышлению для всех, кто причисляет себя к агропромышленному сообществу, кто не на словах, а на деле обеспечивает продовольственную независимость и безопасность государства. Но, не хотелось бы мне идти на поводу противопоставления интересов между производителями урожайности (удобрений) и урожая (зерна), как впрочем, всех прочих участников агропромышленного сообщества. Недавно была у нас публикация, где в качестве эпиграфа я счёл целесообразным сформулировать миссию агропромышленного сообщества. Сделать вывод в этом комментарии позвольте напоминанием статуса и миссии агропромышленного сообщества …
.
Миссия агропромышленного сообщества предопределена статусом творцов и созидателей — вернуть цивилизации утраченные ценности и восстановить гармонию человека с природой

И вам не хворать, Владимир Анатольевич
Я так понимаю, Вас «вершки» интересуют, тогда разрешите доложить — кроме Вас нам уведомление о прочтении не обломились направить следующие адресаты: публичное лицо первого лица ПЕСКОВ Дмитрий Сергеевич, лица, которое излишне представителям агропромышленного сообщества представлять ТКАЧЁВ Александр Николаевич, ШЕСТАКОВ Илья Васильевич, Департамент регулирования агропродовольственного рынка МСХ РФ. На региональном уровне — Белгородский, Воронежский, Курский профильные департаменты и иже с ними не считал точное число, но более сотни операторов АПК разных статусов и уровней. Из «корешков» буквально пять минут назад у Зернового портала Черноземья уточняли по публикации — более 300 просмотров. Но извините меня, не догоняю контекст вашего вопросительного многоточия «кто вас услышит кроме нас», как будто мы подписывались глухим органы слуха восстановить. Мы действуем по принципу «мавра, сделавшего своё дело» — имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит, а инвалидам по зрению и слуху разве что можем выказать своё искреннее сочувствие …