Е.Скрынник выступила на заседании Президиума Правительства
14 July 2009, 10:50

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провел заседание Президиума Правительства Российской Федерации.
Фрагмент стенограммы заседания (по данным ПарлКомм)

В.В.Путин: Елена Борисовна (обращаясь к Е.Б.Скрынник), о результатах работы по уборке урожая, пожалуйста.

Е.Б.Скрынник: Владимир Владимирович, на 13 июля намолочено 11 млн тонн зерна, из них 4 млн — это Краснодарский край, 3,5 млн — Ставропольский край и Ростовская область — 2,5 млн тонн.
Урожайность в среднем составила 32,7 центнера с гектара. Цель по уборке выше прошлого года на 7%, что, прежде всего, связано с более высоким обеспечением сельскохозяйственных организаций техникой, горюче-смазочными материалами, минеральными удобрениями и кредитными ресурсами, а также благодаря своевременной поддержке государства по субсидированию процентной ставки, снижению цен на горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения.
Прогнозный план получения 85 млн тонн зерна Министерство сельского хозяйства подтверждает, и это как раз тот объем, который необходим для решения внутренних вопросов и возможности поддержать экспортный потенциал страны.

В.В.Путин: Елена Борисовна, на одном из последних совещаний мы договаривались о том, что Министерство своевременно организует интервенции на зерновом рынке. Прошу Вас иметь это в виду и не опаздывать.

Зерно на IDK.RU

Распечатать  /  отправить по e-mail  /  добавить в избранное
26 комментариев
  1. не опаздывать..

  2. Раньше на всяких конференциях,съездах и т.д. обязательно нужно было сказать благодаственные слова в адрес Политбюро и лично Пеонида Ильича,сейчас надо обязательно похвалить себя,наверное,чтобы не забыли и в следующий раз пригласили.То,что обычно мелет Скрынник вообще сложно как-то комментировать,это все на уровне спинного мозга,но вот сам стиль заседания,если это достоверная стенограмма,удручает.Что- неуловимое из Жванецкого по поводу "начальника" транспортного цеха.

  3. Кazein! ну что вы в самом деле..
    Ну она же ещё и женщина..г-жа Скрчнник, нельзя ли толерантнее?
    Тем более что она для вас  из другого государства..
    как-то мы Батьку..журим, но ничего себе не позволяем..

    А вашу мысль про оценку  господдержки отдельным  коммерческим организациям вывозящим  рубеж одобряю и поддерживаю..

  4. Да вот в том-то и дело,что я только живу в другом государстве.Так,что уважаемый Polba,я точно также завишу от ршений и действий вертикали,как и все другие участники зернового рынка.Вы правы в одном,надо помаленьку дрейфовать в сторону,увеличивать дистанцию.А министр,он прежде всего министр,там пол не играет существенного значения.А вот с личными выпадами,я конечно был не прав,возможно,жара повлияла.Каюсь и обязуюсь "фильтровать базар".А ЛАГ,к моему большому удовлетворению,реально перессматривает свои базовые позиции.А самое главное он делает это плавно,без судорожных скачков.

  5. Тактику

    Александр Сергеевич, по крайней мере милая Елена Борисовна более адекватный прогноз урожая декларировала в отличие от именитых экспертов и если она им по осени носовые платки подарит на предмет под носом промакнуть — что Вы тогда на это скажете? Мы с уважаемыми КВ в конце марта запротоколировали три уровня прогнозов на текущий сезон и не преминем сравнить с фактами на предмет "кто — прав, кто — лев" оказался ;)

    С уважением, Стратег  

  6. Владимир Иванович,мне думается,что сама цифра валовки мало,что дает и объясняет,если к ней не существует определенной системы работы всего АПК.А вот ТВстиль,пусть Polba хоть сто раз распишется в любви к СЕБе,мне напоминает прежние агитки из программы Время.Я этот стиль называю "срипель",т.е. 3 ноля."О" информативности,"0" содержательности,"0" понимания о чем вообще идет речь.Я лично не вижу разницы в вале равным 108 млн.т,95 млн.т.,85 млн.т.,причем через 3 года 85 млн. будет предпочтительнее,именно такой вагонный парк останется в строю.Т.к. любая цифра вала не отражает ни самого вала,ни перспективы развития АПК и страны.

  7. Разница между 108 млн. — 85 млн. = 23 млн. тонн, уважаемый Александр Сергеевич, а по деньгам порядка 1000 рублей на тонне, отнюдь не лишних для аграриев. Откровенно признаться, мне по барабану как милая Елена Борисовна значимость МСХ подчеркивает, а что не повелась на нездоровый оптимизм экспертов, выковырнувших из левой ноздри оценку в 100 млн. тонн, готов ей не только руку пожать, но и поцеловать :)

    Вам, чтобы прочувствовать важность разницы в 10 — 15 млн. тонн, стоит вникнуть в мировые балансы зерна не тактически, а стратегически. Американцы сейчас наш урожай на уровне 93,4 млн. тонн оценили, а если скорректировать мировой баланс по оценке госпожи министра, мировой баланс изменится РАДИКАЛЬНО — балансовый индекс вырулит на уровень ниже прошлого сезона, значит цены должны быть выше прошлого сезона. Это фундаментальная рыночная закономерность и если Вы не видите разницы, тогда проверьтесь у доктора на предмет близорукости.  

    С уважением, Стратег  

  8. Умеете вы блондинок в брюнеток перекрашивать Владимир Иванович :) Неужто и вправду в оценках госпожи Скрынник таится глубинный смысл или это вы так очки зарабатываете, оперируя цифрами и фактами в пользу Минсельхоза ;)  

  9. Гостю — 26.07.2009 13:19

    Я кривить душой не приучен, Гость дорогой и даже достоинства оппонентов с удовольствием признаю, если таковые реально имеют место быть. В данном случае скорее уж МСХ очки в моих глазах заработал, поскольку наши мартовские оценки урожая идут "ноздря в ноздрю", а время покажет насколько мы правы или левы оказались относительно других экспертных оценок.

    Опять же, факт на лицо — с третьего захода наше обращение к "Кремлевским курантам", которое они переадресовали на МСХ, не осталось безответным и на прошлой неделе я встречался к уважаемым Коллегой, кому были делегированы полномочия ответить на обращение. Вполне конструктивно поговорили, наметили вектор взаимопонимания и мне есть с чем сравнивать подвижки в министерской структуре.

    Что касается "глубинных смыслов" — мысли я читать не умею, но в данном случае вижу по своим аналитическим моделям, что если прогноз урожая МСХ сойдется с фактом, мировой баланс зерна может приобрести совершенно иную "окраску" и ценовой вектор подняться над линией горизонта. А если мальчик El Nino разгуляется к концу года, от урожайного оптимизма и ценового пессимизма останутся "рога и копыта" :)

    С уважением, Стратег          

  10. Владимир Иванович,я бы был очень рад,еслибы в сельском хозяйстве существовала какая-нибудь корректная система учета,как например в газовой отрасли.И то там умудряются предъявлять обвинения в хищении 250 млн.т нефти.А т.к. ее,системы учета,нет,то цифра вала становится политической.Для того,чтобы СЕБ показать свою работу,она заявляет,что будет 85 млн.т.,затем ее ГПУ начинает проводить активную пиар-компанию о героическом руководстве и минимизации потерь,соответственно,цифра вала становится 95 млн.т.Крестьяне за 80 лет колхозного беспредела великолепно научились никому правды об урожаях даже под пытками не говорить.А дальше начинаются брачные пляски моралов,кто кого к земле нагнет.Поэтому я считаю,что надо сначала научиться у себя в огороде управляться,а потом в глобальных поединках учиться участвовать.Причем,в глобальном плане,если Вы,ставите себе цель продавать товар с высокой добавленной стоимостью,Вам абсолютно не выгодно торговать зерном.Но сама цель продавать продукцию АПК высокого передела,с таким руководством не достижима,т.к. правительство интересует исключительно сырьвой сегмент экономики,им там все понятно.КАЛ там действительно может наладить нормальную "движуху",все остальное от лукавого.

  11. Александр Сергеевич, давайте дождемся что нам МСХ скажет на следующей неделе "глаза в глаза". Мне уважаемый Коллега подсказал с кем стоит стратегические расклады обсудить и меня обнадеживает тот факт, что предложенный собеседник с высшим сельскохозяйственным образованием и от земли по служебной лестнице поднимался, а не из воздуха нарисовался и об аграрной продукции с высокой добавленной стоимостью знает не по наслышке.

    Что нам абсолютно не выгодно торговать зерном — это Вы из левой ноздри небось выковырнули. Мы же с Вами уже неоднократно считали балансовые расклады и перспективы наращивания потребления по двум направлениям — животноводство и внешняя торговля. Академики вполне обоснованный расчет представляли, что нарастить производство зерна до 150 млн. тонн и для России даже не амбизиозная, а техническая и технологическая задача. Ваш Батька это на практике доказал — см. публикацию "Кризис иллюзий и перспективы реалий" и наш губернатор от него не отстал.

    Кстати, покупали вчера с Полковником мясо у милых беларусочек из Борисова и его "органо — лептические качества" оценили по достоинству — за один вечер мясное ассорти смели как с добрым утром, так что сегодня собираемся пополнить запасы :)

    С уважением, Стратег    

  12. Наверное,все таки,более или менее точные "физические" данные будут месяца через полтора.А вот политические данные гораздо раньше,Вы,видимо,в этом правы.Вот смотрите,нефть опять сегодня пошла вверх,а дальше будем смотреть,как зерно отреагирует.

  13. Тактику

    Александр Сергеевич, политические данные Аркадий Леонидович на канале РБК сейчас гондурасит, а спроси у него, есть ли у РЗС переходящие балансы зерна и ценовые ряды за 12 лет, небось увильнет от ответа.

    Я вам говорю, что милая Елена Борисовна более ли менее реальную оценку урожая декларировала, потому как сравниваю ее оценку с данными, которые нам аграрии без "испорченного телефона" подсказывают, а когда в модель переходящих балансов их интегрируем с поправкой на мальчика El Nino, и по внутреннему и по мировому рынку ситуация просматривается, как линии жизни на ладони. Откровенно вам признаюсь — надоела эта "брутальная суета" и если бы мы жили в XIX веке, бросил бы перчатку в "морду лица" самомому вредоносному на мой взгляд "персонажу" и пусть бы Высшая справедливость рассудила, кто из нас прав — кто лев…

    Вычесанного яйца не стоит проблематика, которую чешут в СМИ все, кому не лень три раза в день. К сожалению, я в формате дискуссии не могу выложить на уважаемом ИДК все аргументы и факты, которые проявились в процессе комплексных исследований. Аркадий Леонидович, давайте к барьеру выйдем в телевизоре на КВ и ИДК агрументами и фактами перед широкой аудиторией померяемся. А то я смотрю прогнозами вы горазды разбрасываться, а с фактами их сравнивать стесняетесь — что скажете?

    С уважением, Стратег          

  14. Тактику

    Вторая серия — Корбут в глаза пылит на РБК, обходя факты, что мы мяса импортируем на сумму в три раза больше, чем экспортируем зерна. И вроде все правильно говорит, но в деталях рогатые зацепки однорукого лоббирования проскальзывают.

    Александр Вадимович, да нет вопросов — если РЗС способен реально операторов АПК объединить от аграриев до экспортеров, кто добру не рад. Лично проверял в пятницу, после 17:00, что РЗС и Союзагромаш из всего сонма "союзников" на рабочем месте пребывает, а не на пути с офиса на дачу. Но давайте в перспективу всматриваться, как вы умеете, если захотите, а не в землю рогами упираться. 150 млн. тонн зерна в год для России не вопрос, и это уважаемые академики из Темирязевки подтверждают даже без расширения посевных площадей.

    80 млн. тонн + 15 млн. тонн стратегических запасов по закону о продовольственной безопасности = 95 млн. тонн и экспортный потенциал в 55 млн. тонн прорисовывается. Что иностранцы от присутствия Президента охренели на форуме в СПб тоже никто не спорит — ДНК экономики и общества ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК зацепили в комплексе, без отвлечений на частности, действительно шок может вызвать у тех, кто себя считает умнее всех. Но с каких хренов Герман Оскарович Греф взялся модерировать панельную дискуссию, если он в глаза колос зерна не видел?!

    Я у вас из "гербария" позаимствовал один и посчитал сколько в нем зерен — сорок пять и пусть АК из параллельного ведомства попытается убедить меня в том, что импорт более "качественного" импортного продовольствия неизбежен, а все предложения МСХ кроме поддержки экспорта погрязший в сугробах печатной бумаги бородатый эксперт считает несостоятельными. Можете мне сказать, почему он до сих пор высокое кресло тем, чем думает лелеет? Давайте, не будем уподобляться этой заднице, и мозгами пораскинем, как зерновой рынок развивать не вопреки, а благодаря консолидированным усилиям его операторов — что вы мне на это скажете?

    С уважением, Стратег                

  15. Владимир Иванович, видел ваш комментарий на AgroNews и от приведенных фактов волосы дыбом. Неужели все так кисло для аграриев складывается? И еще вопрос, почему вы инициативу об отмене пошлины на подсолнечник уничтожительной критике подвергли? На конференции в Питере тчетыре года назад вы менее категорично эту проблему оценивали.

    С уважением, гость дорогой :)    

  16. Владимир Иванович,на прямой вопрос должен быть не менее прямой ответ.Я считаю,что экспорт сырья всегда убыточен для любого государства.Экспорт сырья всегда подавляет техноогическое совершенствование любого государства.Считаю,что экспорт сырья возможен только в период накопления технологического превосходства и осуществляется паралельно технологическому перевооружению страны.Я не думаю,что наращивание производства зерна для увеличения его экспорта может быть стратегической целью.Эта цель ложная и навязывается для консервации технологической отсталости России(не потому,что америкосы негодяя,это мы дураки).В этой стратегии виноваты мы сами в силу умственной неполноценности,или активной работы по отупению нации(второе,пожалуй,вернее).Я недавно пообщался на одном форуме с "народом",примитивизм оценок и информации просто удручает(к счатью это наиеменьшая часть молодежи).Партия власти активно прививает народу стиль мышления из недавнего прошлого.Если помните,была такая брошюра "В помощь агитатору и политинформатору",вот и сейчас властная вертикаль очень усилино формирует вот такой стиль мышления.Чем,собственно,и роет себе яму.
    Владимир Иванович,я считаю,что фрагментарное ручное управление отдельными предприятими не эффективно и не даст никакого результата.Надо четко сформулировать стратегическую цель — технологическое лидерство страны.В части АПК необходимо решить следующие главные задачи.
    1.Продовольственная безопасноть.Как составной элемент внутренне потребление 125 млн.т зерна.
    2.Коренная реформа производственных отношений — фермеризация АПК,гглубокая с созданием новых форм объединений.
    3.Создание нового типа перерабатывающих товаропроводящих сетей.
    И самое главное для реализации таких задач должны использоваться только российские ресурсы в полной цепочке.
    А сейчас при внутреннем использовании 68 млн.т зерна,все,что выше этого колличества зерна существенного влияния на экономику в целом не имеет.

  17. Гостю — 28.07.2009 13:37

    Наверное мы с вами пересекались на этой конференции, Гость дорогой и я даже догадываюсь кто Вы :)

    Я бы не сказал, что исключительно для аграриев ситуация кисло складывается. Поставщики МТР уже прочувствовали, что если аграриям хреново, им хреново вдвойне. Потребители из числа переработчиков и экспортеров могут это прочувствовать в следующем сезоне, а потребители из числа "едоков" еще через некоторое время. Если Вы заметили, наш АПК, как на качелях раскачивается и амплитуда колебаний подходит к критической точке, когда аграриев может ценовая конъюнктура вышибить из седла, а остальные операторы рискуют со всего размаха сесть на восьмую букву алфавита.

    Критический момент к осени назреет, когда время озимые сеять подойдет. Если уважаемый МСХ прошляпит этот момент, тогда действительно волосы могут вздыбиться у всех, кто привык завтракать, обедать и ужинать. Вообще, разрулить ситуацию плевое дело и цена вопроса 85 млн. тонн Х 1000 рублей на тонну = 85 млрд. рублей, соизмеримых 2,8 млрд. USD. Я имею в виду прямую поддержку аграриев и не обязательно деньгами. МСХ имеет разветвленную структуру до районного масштаба и скоординировать через эту вертикаль взаимодействие с аграриями вполне решаемая задача. Собрать заявки и обеспечить централизованные поставки МТР, например на тендерной основе тоже семи пядей не надо, а в процессе взаимодействия по вертикали и горизонтали МСХ сможет реально контролировать процессы. Сдается мне, отработанный механизм интервенционных закупок на этот раз может не сработать, потому как на отработанный ход может возникнуть противоход и пока мы будем "перехаживать", упустим "ход конем по голове" :(

    С пошлиной на подсолнечник отдельная тема и если Вы помните, четыре года назад я в качестве компромисса интересов предлагал переработчикам и экспортерам рассмотреть квотирование. Насколько мне известно есть экспортеры, которые зерновые и масличные культуры выращивают в солидных количествах и им прогибаться под переработчиков не с руки. С дугой стороны, переработчикам при открытом шлагбауме конкурировать с внешними перекупщиками нереально. Получается, у каждого своя правда, а истина где-то рядом…

    Аграриям, конечно интереснее подороже аграрное "черное золото" задвинуть, но в макроэкономическом масштабе экспорт масла для нашей экономики предпочтительнее, равно как и в нефтяном комплексе не нефть гнать на внешний рынок, а нефтепродукты. Плюс к тому при отмене пошлины тоже возникает риск "хода конем по голове" — масложировая отрасль у нас самая развитая и технологически оснащенная сфера АПК и перехватить ее на волне кризиса очень уж соблазнительно для тех, кому лениво собственные заводы строить и в междоусобной конкуренции биться за "место под солнцем". Поэтому я в критику "пошлинной инициативы" и ударился, что "подводные камни" в ней просматриваются и накладываются на вероятность погодного сюрприза, которые в большей степени на масличном комплексе отражается.

    С уважением, Стратег      

  18. Тактику

    Согласен, что сырьем на внешнем рынке торговать — себя не уважать, но в реальной жизни нам приходится соизмерять желания с возможностями. Кроме того, уважаемый Александр Сергеевич, экономический шовинизм тоже некрасиво всему миру навязывать и мы в таком случае ничем не будем отличаться от американцев, пичкающих куриными ногами всех, кто под руку подвернется.

    С моей точки зрения, урожай в 125 млн. тонн зерна для нашего рынка вполне обоснованный ориентир 2012 года. Из них 80 млн. тонн внутренне потребление, порядка 15 млн. тонн для ровного счета переходящие стратегические запасы, а 30 млн. тонн соответственно экспорт. В этом случае мы можем и мясное производство нарастить до безопасного уровня и покупателям зерна обеспечить требуемые для переработки объемы. Ведь переработка сырья это рабочие места и добавочная стоимость, а если исключительно на себя одеяло тянуть, тогда оставшимся не у дел странам остается пиратству да терроризму предаваться от не хрен делать :)  

    Как не извернись, но от процесса экономической интеграции человечество не может увернуться, если не хочет, чтобы "от искры возгорелось пламя" и всю хату спалило. Поэтому либо проникнемся друг к другу взаимным уважением, либо рано или поздно предадимся тотальному самоуничтожению.

    С уважением, Стратег    

  19. "Кроме того, уважаемый Александр Сергеевич, экономический шовинизм тоже некрасиво всему миру навязывать и мы в таком случае ничем не будем отличаться от американцев, пичкающих куриными ногами всех, кто под руку подвернется".Ничего в этом плохого не вижу.Если,Россия сможет весь свой экспорт увести из сырья и заменить его поставкой продукции высокого передела,это будет именно та высоко технологическая экономика,которая и позволит иметь наиболее рациональную интеграцию в мировое разделение труда.В любом случае сейчас Россия торгует сырьем,но необходимо понимать делает это Россия с удовольствием или вынужденно.Сейчас это делается с огромным удовольствием.СССР в 20-е и 30-е годы делал это вынуждено,параллельно строя высоко технологическую экономику.Кстати,Китай не торгует сырьем вообще,он отстраивает Африка,при этом преследуются 3 основные цели.
    1.Там он производит ту продукцию,которую на территории Китая производить не эффективно.
    2.Создает базу для реализации товаров произведенных на территории Китая.
    3.Формирует группу "поддержки"на любых мировых форумах.
    Но у Китайцев иная ментальность,для них величие и процветание Китая неразрывно связано с процветанием своей деревни наряду с процветанием всей страны.  

  20. Тактику

    Позвольте продолжить вашу мысль: "если Россия сможет весь свой экспорт увести из сырья и заменить его поставкой продукции высокого передела…" — беларусскому мясу и молоку не останется места на российском рынке, потому как продукция высокого передела сначала заполняет свой рынок, а излишки поставляются на экспорт — так или где?

    У китайцев иная ментальность в силу того, что у них в принятии решений доминирует стратегия, а не тактика:

    Если верна и стратегия, и тактика, то война будет выиграна быстро
    Если неверна стратегия, но верна тактика, тогда сражения будут выигрываться, но война будет проиграна
    Если верна стратегия, но не верна тактика, сражения будут проигрываться, но война будет выиграна
    Если не верна ни стратегия, ни тактика, то война будет проиграна быстро

    Сунь-Цзы – китайский военный теоретик, V век до н. э.

  21. "беларусскому мясу и молоку не останется места на российском рынке".Владимир Иванович,доля поставки белорусского молока и мяса в масштабах потребления России мизерна,поэтому объемы поставки будут зависеть от "золотого сечения" соотношения:цена-качество-доступность-рентабельность.Если российская продукция в результате свободной конкуренции,а не фантазий г-на Онищенко,заменит белорусскую,не вижу ничего плохого.Цивилизованная конкурентная борьба всегда неизбежно ведет к совершенствованию технологий.Но вот то,что российская продукция будет конкурентна с белорусской есть большое сомнение,хотя бы в части издержек.Молочно-товарный мега комплекс,как он называется в России,в Беларуси стоит около 6 млн.евро,в России 30 млн.Конечно не потому,что это более совершенный комплекс,а потому,что при его строительстве фермер вынужден отдать 20 млн.долл взяток.Вот отсюда и сроки окупаемости и себестоимость продукции.Я с Вами согласен в том,что Беларусь должна искать более устойчивые,в части спроса,внешние рынки.На самом деле тот демарш Кремля для Беларуси оказался очень хорошим освежающим душем.В этом году Беларусь поставила в Украину 8 000 тонн сливочного масла,17 000 тонн сухого молока,лиха беда начала.Возможно,Беларусь теперь сможет вообще избавиться от устаревших неэффективных свинокомплексов и молочных ферм с непродуктивным стадом.Вариантов может быть много.Есть одно главное правило,усиливай свои сильные стороны,что позволит компенсировать твои слабости.Беларусь резко увеличила объемы производства зерна,при сокращении мясомолочного производства,можно сократить и производство зерна,а увеличить производство рапса,проса,сорго,льна,тех культур у которых были есть и будут хорошие экспортные перспективы.И такая работа в республике уже началась.Владимир Иванович,прошу прощения за длинность в ответе на короткую реплику.

  22. Тактику

    Александр Сергеевич, в моем понимании страны РУБ — Россия, Украина, Беларусь сообщество славянских государств, выкованных в горниле истории, как булатный клинок из сложенной в три слоя полоски стали. Поэтому междоусобная конкуренция между народами, имеющими общие корни и общую историю, ассоциируется в моем сознании с агонией расчлененного организма.

    Что Беларусь в два прыжка обошла по урожайности зерна Россию и Украину, это я в публикации "Кризис иллюзий и перспективы реалий" отметил по 2007 и 2008 году и это не случайность, а закономерность. А нам уже письма шлют — иностранный инвестор  заинтересован в приобретении земель сельхозназначения в России и это тоже не случайность, а закономерный исход нетрадиционной ориентации финансово — экономической политики. На маккулатуру жизненное пространство у нас выменяют и пустят $ольдо по ветру, оставив припухших у кормила власти персон, как амбициозную старуху из сказки Пушкина у разбитого корыта. Хрен бы с ними, с "телепузиками", оккупировавшими телевизор, а вот за Державу обидно…

    С уважением, Стратег

                

  23. Стратег Иванович, а можно ближе к телу дискуссию приблизить? Поделитесь информацией чего вам в московской командировке удалось нашаркать в коридорах власти Орликова переулка и как вас там встречали — привечали в смысле фронтальной или тыловой стеной избушка на курьих ножках к вам поворотилась :)

    С уважением, Гость дорогой    

  24. Гостю дорогому — 08.08.2009 14:00

    Вообще, я не настолько пристарел Гость дорогой, чтобы шаркать по коридорам — скорее уж топотал, как "ежик по паркету" :)

    Встречали по разному, кто с головой в бумажном песке и распростертым тылом, кто глаза в глаза и не замутненным чиновной рутиной рассудком. Если "ближе к телу", пришлось за неделю две спирали накрутить, а протокол движения следующий:

    Исходящий №: 046 от 2009.07.30.

    Министру сельского хозяйства Российской Федерации
    СКРЫННИК Елене Борисовне

    Честь имею, Елена Борисовна!

    Считаю своим долгом уведомить Вас, что в ходе аналитических исследований рынков нефти и зерна эксперты проекта “Диалог” зафиксировали развитие ситуации по негативному ценовому сценарию, способному дестабилизировать ключевые рынки к 2010 – 2011 году.

    Диаграмма 3. Сценарий агрессивного флангового удара ценовыми трендами *

    * — фрагмент публикации “Зерна истины и шелуха обмана”, июль 2009 года  

    Аналитические выкладки и обоснования “взрывоопасного” для экономики и общества сценария прилагаются в публикации “Зерна истины и шелуха обмана”, и позвольте обратить внимание, что наша система стратегического планирования дает устойчивые результаты.

    В частности, “хлебную лихорадку” 2007 – 2008 года мы вычислили весной 2006 года, но в тот раз не удалось добиться взаимопонимания с должностными лицами МСХ РФ, поэтому нам пришлось направлять обращения и материалы в Администрацию Президента РФ.

    Обращения и официальная переписка запротоколированы в наших архивах и надеюсь, эти свидетельства послужат доказательством, что мы ценовые прогнозы не с потолка берем и просим принять во внимание риски развития ситуации по представленному сценарию.

    С уважением и наилучшими пожеланиями,

    Директор ООО Агентство “Стратег”
    Координатор проекта “Диалог”
    Владимир РЕШЕТНЯК

    Входящий №: 16474 от 31.07.2009

    Резюме Министра сельского хозяйства РФ:

    — Рассмотреть целесообразность организации круглого стола по представленной в обращении проблематике зернового рынка.

    На следующей неделе пересеклись с коллегами — экспертами из Департамента регулирования агропродовольственного рынка, договорились "округлиться" в узком кругу и помоделировать расклады по нашим форматам.

    Резюме их экспертов:

    — Убедил…

    После чего взяли обоюдный тайм — аут осмыслить ситуацию и прикинуть, как ловчее навести горизонталь и вертикаль агропромышленного сообщества на общую цель и обеспечить устойчивую обратную связь между операторами АПК разных статусов и уровней. На следующей неделе договорились обменяться мнениями по этому поводу и буду признателен за конкретные предложения уважаемых участников ИДК.

    С уважением, Стратег    

  25. Стратег Иванович! Глазам не верю, неужели в самом деле Елена Борисовна собственноручный вердикт на вашем обращении завизировала? Да так оперативно, словно вы не через протоколы официальных инстанций спирали накручивали, а напрямки с корабля на бал угодили. Я как вспомню, так вздрогну как мы в прошлом году на региональном уровне челобитные пропихывали и ответа ждали. До сих пор ждем — пождем, а все без толку. Либо вы нас разыгрываете самым наглым образом, либо может молитву какую знаете. Так подскажите страдальцам безответным.

    С надеждой на подсказку, Гость дорогой

          

  26. Гостю — 10.08.2009 15:23

    Да я и сам вначале глазам не поверил, Гость дорогой и три раза просил оригинал вердикта предъявить, разве что не сфотографировал :)

    Тем более, что не лучше вашего печального опыта в позапрошлом году шишек набил, наступая во властных коридорах на грабли непонимания. Касательно молитвы — что было, то было. Только я без посредников за всевышней помощью обращался и не за себя просил, а во благо общего дела. Хотите верьте, хотите нет, но из пяти предварительных инстанций с тремя одухотворенными ЛИЧНОСТЯМИ имел честь познакомиться. Была бы от них санкция, по Имени Отчеству назвал бы в "прямом эфире" в качестве примера чиновников, которые на своем месте сидят, а не чужое подсиживают.

    Что касается подсказки, вы небось в армии не служили Гость дорогой, а подсказка в армейском уставе имеется — послал на хрен командир взвода, имеешь право обратиться к командиру роты и так далее, по вертикали прямого подчинения. Я так полагаю, чиновные протоколы с армейскими уставами имеют много общего, так что если вам фигу на региональном уровне показали — переходите на федеральный, только у регионалов добейтесь, чтобы они вам "посыл" в документальной форме представили.

    Верховная инстанция в обеих случаях — верховный главнокомандующий :) Вероятность быть услышанным на любом уровне соизмерима вероятности встречи блондинки с динозавром, то есть 50Х50 и из этой пропорции соизмеряйте, стоит или не стоит по инстанциям круги нарезать.

    С уважением, Стратег                

Ваш комментарий

Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.
Важные
Россия рассчитывает сохранить экспорт удобрений на уровне не ниже 2021 года
Власти РФ рассчитывают, что проводимая по линии ООН работа по снятию ограничений для российских удобрений позволит в 2022 году сохранить их экспорт из РФ на уровне не ниже прошлогоднего
Corteva поссорилась с Bayer и Monsanto из-за технологии ГМО
11 августа 2022 дочерняя компания DuPont Corteva Agriscience LLC подала в суд на Monsanto Co и ее материнскую компанию Bayer Crop Science LP