ОКОВЫ ТЯЖКИЕ ПАДУТ?!
– ОПАСНЫЕ ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Не стоит питать иллюзий в отношении “иллюзионистов” и
надеяться на “светлое будущее”, не прилагая к тому усилий

САМБРОС Александр Викторович
Директор Центра САМБРОС КОНСАЛТИНГ

Данные агентства “Стратег”, опубликованные в статье “Скованные одной цепью”, на фоне предыдущих публикаций по созвучной тематике, подчёркнули несостоятельность всех доводов о том, что “экспортное эмбарго” на зерно было обосновано угрозой роста цен продовольствия. Из стратегических таблиц и графиков, очевидно, если наше правительство в действительности озаботилось покупательской способностью простых граждан, тогда в первую очередь ввело бы ограничения в отношении энергетических, логистических, финансовых монополий.

Вместо этого, были предприняты диаметрально противоположные шаги, так что аппетиты монополистов ничуть не пострадали, а на аграриев были наброшены новые оковы.

Между тем методы, обеспечивающие стабильность развития экономики страны, известны ещё с прошлого тысячелетия. Раньше этому учили в советских экономических ВУЗах и методы “затраты – выпуск”, равно как и экономические модели межотраслевого баланса, применялись не только в СССР, а сегодня их применяют США, Германия, Китай и другие страны.

Поясню, что динамические модели межотраслевого баланса позволяют согласовывать на макроэкономическом уровне балансы доходов всех участников экономической деятельности и обеспечивать равновесие интересов. Впрочем, создатели этих методов и моделей, прекрасно понимали, что разработки не найдут практического применения в реалиях, если цели и задачи служат интересам обособленной верхушки, доминирующей в политике и экономике.

Социально – экономическую ситуацию в стране определяет система целей и ценностей – мировоззрение, нравственные принципы или отсутствие таковых, личные, групповые и общие интересы граждан, а если над интересами подавляемого большинства превалируют интересы подавляющего меньшинства, не стоит питать иллюзий по поводу демократии. Разговоры о том, что власть и бизнес блюдут социальную ответственность перед обществом, “дымовая завеса”, призванная затуманивать мозги людей и манипулировать обществом. Мировой кризис, как раз и вызван реализацией во времени и пространстве желания отдельных групп, отраслей и стран, “жить на широкую ногу” за счет бедственного положения тех, кто не входит в “круг избранных” и
к сожалению, большая часть людей продолжает слепо верить в нелепую, циничную ложь СМИ, отрабатывающих мзду заказчиков пропагандистских кампаний. В том числе, многие верят, что правительство поступило мудро, справедливо и ответственно, затягивая очередную удавку на шею крестьян “во благо народа”. Аграриям и “сочувствующим” им группам пока нечего реально противопоставить столь мощной пропагандистской машине, хотя дело даже не в том, что силы сторон пока слишком не равны. Как сказал великий полководец А.В. Суворов, нужно побеждать не числом, а умением, но беда в том, что аграрии разобщены, не имеют опыта согласования и отстаивания своих интересов, влияния на общественное мнение посредством СМИ.

Что касается взаимодействия аграриев с агрохимиками, трейдерами, переработчиками и другими взаимосвязанными с ними категориями операторов, такое сотрудничество мне и вовсе представляется маловероятным. Так или иначе, но “смежники” тоже воспользовались плодами “униженного и оскорблённого” состояния российского села и подобное отношение фиксируется на уровне “генетической памяти”, а подспудно транслируется не в одном поколении.

Парадокс этой ситуации заключается в том, что если аграрии мечтают не только выжить, а жить достойно, им жизненно необходимо не только объединяться между собой, а стремиться совмещать интересы и практические действия с представителями других отраслей.

Итак, прежде всего, аграриям нужно объединяться между собой, и никто кроме них самих, не будет более заинтересован в обеспечении и защите их интересов. Безусловно, стоит учесть прошлые ошибки по организации “мертворожденных объединений”, участие в союзах, которые формально выступали и выступают от имени крестьян, хотя на деле больше решали и решают личные вопросы возглавляющих их людей. Думаю, аграриям предстоит научиться продвигать представителей во власть, овладеть механизмом контроля за своими “выдвиженцами”, отзыва представителей, не оправдавших доверие агропромышленного сообщества. Ради этого, стоит забыть былые обиды, совместить интересы со смежниками, привлечь сторонников, союзников, чьи интересы ущемляют энергетические, транспортные, финансовые монополии.

Только тогда у аграриев появляются шансы жить в относительно комфортном настоящем, не передавая из поколения в поколение иллюзорные мечты о прекрасном будущем тружеников одного из самых сложнейших и благороднейших на белом свете дел: земледелии.

С этой точки зрения предложения “Стратега” считаю полезными и своевременными.

Что же касается рекомендаций о первых шагах, на мой взгляд, в первую очередь следует обозначить систему нравственных ценностей, стратегических целей, тактических задач.

Именно этот триумвират является основой и фундаментом любого объединения, а чтобы исключить недоразумения и недопонимание между участниками Клуба, следует определиться с терминами и понятиями, сформировать концепцию сотрудничества. После чего, имеет смысл отработать алгоритмы принятия коллегиальных решений и механизмы согласования действий, ориентированных на достижение стратегических целей и решение тактических задач.